JACQUES CHIRAC ULTIME RECOURS DE L'UMP ?

Comment Jacques Chirac peut-il imposer sa candidature face à un Sarkozy défaillant et donné perdant dans les sondages ? Il n'a qu'un moyen : préparer une grande conférence internationale sur le Proche-Orient, et notamment sur le Liban et la Palestine dont le sort est désormais lié. C'est ce qu'il a commencé de faire en se déplaçant à Madrid rencontrer Zapatero, et en associant à leur démarche commune l'italien Prodi. Naturellement, il lui faut adjoindre Angela Merkel et Tony Blair, sans oublier la Russie et la Chine. Tout cela relève du possible. Même l'Iran, dont le président Ahmadinejad, actuellement en bisbille avec l'Occident, peut se montrer favorable à une telle Conférence. Tous, finalement, peuvent trouver avantage dans une grande négociation. Reste, bien entendu, le gouvernement de Tel Aviv, qui lui, a toujours préféré le terrain militaire à la table de négociation, et dont le comportement sera probablement dicté par son puissant parrain américain. Un parrain qui cherche une "porte de sortie" honorable en Irak, et qui ne devrait plus logiquement donner son feu vert à un gouvernement israélien tenté par la réaction brutale tous azimuts. Jacques Chirac saura-t-il mener cette vaste action diplomatique ? Sans doute. Mais sera-t-elle couronnée de succès, à savoir imposer la tenue d'une Conférence, que, pour des raisons sentimentales (et politiques) je souhaite voir se tenir à Beyrouth ? Je l'appelle "Conférence du Siècle" parce qu'elle aura pour tâche d'ériger les fondations d'une paix juste et durable dans tout le bassin méditerranéen ! Jacques Chirac n'a pas le droit de la rater s'il veut conserver une chance d'être réélu Président de la République française en 2007. S'il réussit cette grande manoeuvre, alors les Français, devant l'énormité et la gravité de l'enjeu, hésiteraient sans doute à voter Ségolène Royal...

SARKOZY ARCHI-BATTU !

Dès la publication des premiers sondages favorables à Ségolène Royal, la panique va gagner les rangs de l'UMP. Il est facile d'imaginer, en effet, la question que les Instituts vont poser aux "électeurs", et leur réponse ! "Pour qui voterez-vous au second tour en cas d'un duel Royal-Sarkozy" ? Ceux qui vont répondre "Sarkozy" ne dépasseront pas les 45% ! Puis leur nombre ira en diminuant. Pour quelle raison les Français feraient-ils obstacle à Ségolène ? En revanche, on voit bien pour quelles raisons ils feraient obstacle à Sarkozy ! "Le tout sauf Sarkozy" l'emportera inévitablement sur le "tout sauf Royal" ! Un peu partout dans le monde occidental, la femme émerge sur le plan politique, aux Etats-Unis comme en Europe. C'est un fait de société, et dans le cas de la France, où vivent désormais des millions de musulmans, pour les jeunes femmes de cette obédience religieuse, le fait d'avoir une femme au sommet de l'Etat les encouragera dans leur lutte pour l'émancipation de la femme en terre d'islam. Politiquement, la victoire de Ségolène Royal sera bénéfique, et d'abord, bien entendu aux femmes qui travaillent et qui sont toujours moins payées que les hommes. Bref, les bienfaits de cette élection seront loin d'être négligeables, et il est impossible de dire que Royal et Sarkozy, c'est bonnet ou blanc bonnet... Je suis convaincu que le rapport des forces électorales penchera de plus en plus en faveur de Ségolène. Les élus et l'Appareil de l'UMP ont du souci à se faire : comment vont-ils pouvoir mobiliser leur camp avec un candidat battu avant même que démarre la campagne ? C'est pourquoi je crois que, très rapidement, ils vont changer de cheval ! Si on admet que MAM n'a aucune chance face à Ségolène, que Villepin traîne encore Clearstream et le CPE comme des boulets, je n'en vois qu'un qui pourrait redonner espoir à la "droite", c'est Jacques Chirac !

PLENEL PLUTÔT QUE JOFFRIN !

Il ne me semble pas que Laurent Joffrin soit l'homme de la situation. N'a-t-il pas déjà été directeur de la rédaction à Libé ? A mon humble avis, le journal va continuer de sombrer. Même si Edwy Plenel est un personnage discutable, il paraissait plus en mesure de redonner du tonus à un journal qui en a bien besoin. La ligne Joffrin, c'est une ligne molle, consensuelle. La ligne Plenel, à coup sûr, était plus pimentée. La rédaction, le personnel ont-ils encore les moyens de choisir ? Il faut le souhaiter. Sinon l'on pourra bientôt dire "Adieu Libé"... Etrange destin que ce journal qui, au départ, voulait faire le Révolution et qui se laisse assassiner... sans même se battre !

PLACE PUBLIQUE LANCE LE DEBAT

Le site Place Publique publie intégralement mon communiqué concernant le COP (pour résoudre la crises des banlieues). Participez au débat ! (cliquez sur le courrier des lecteurs)

"L'ORDRE RÈGNE A PARIS"

Jour après jour, les banlieues, et notamment le neuf-trois, entrent dans le cycle d'un nouvel embrasement. C'est triste à dire, mais tous ces jeunes travaillent, si je puis dire, pour le compte de Nicolas Sarkozy. En ont-ils conscience ?

POUR RÉSOUDRE LA CRISE DES BANLIEUES : LE COP !

On ne résoudra pas la crise des banlieues par la répression ! C'est l'évidence même. Il faut proposer aux jeunes une "sortie de crise" en leur offrant la possibilité de s'en sortir eux-mêmes. C'est pourquoi je propose de créer un grand club omnisports, basé au Stade de France à Saint-Denis, que j'appelle le COP : Cercle Olympique Physique. Afin de faire COPAINS. Avec de grandes équipes-fanions : en foot, en rybgy, en cyclisme, en tennis, en natation etc. Un club qui serait leur club, avec un journal, une radio, une télé, un site internet, une agence de tourisme, une compagnie aérienne, des magasins de sports, bref une vaste entreprise qui leur ouvrirait les portes de l'avenir. Avec, accolées à ses activités, une Université francophone et une Cité "Jules Verne" en forme d'Exposition Universelle - alliant le passé et l'avenir - regroupant tous les pays francophones dans des pavillons séparés. Le tout basé à Saint-Denis, capitale du 93... et de la francophonie ! Qu'attendent nos gouvernants pour démarrer cette formidable entreprise à dimension planétaire ? Comment peuvent-ils croire qu'ils vont régler le "problème des banlieues" avec des flics à tous les coins de rue ? Il devient urgent de s'inspirer... des Sept projets de la Sagesse ! Le feu couve : il n'a jamais été éteint ! Ici, comme en face, en Palestine et au Liban...

LA FAUTE D'ALAIN LIPIETZ

J'apprends avec consternation que la SNCF a reçu 1200 demandes d'indemnisation en provenance de juifs dont les parents furent déportés sous l'occupation, et que des centaines d'autres parviennent chaque semaine au siège de cette société nationale. Alain Lipietz a rendu un mauvais service à la communauté juive de France, en intentant un procès à la SNCF... soixante ans après la fin de la guerre ! Il faut savoir que plusieurs Etats (l'allemand, et le nôtre notamment) ont versé des indemnisations aux familles de déportés juifs. L'Allemagne, d'ailleurs, continue de payer ! Comme ce sont des gendarmes français qui ont procédé aux arrestations, demain ces mêmes requérants s'en prendront à la gendarmerie nationale. C'est logique ! Et puis, ce sont les citoyens français, ceux qui ont assisté à ces arrestations, de leurs balcons, ou sur le pas de leur porte, sans rien dire et sans rien faire, qui seront poursuivis "pour non assistance à personne en danger". En fait, tous ceux qui n'ont pas résisté, seront considérés comme des "collabos"... Eh bien, permettez-moi de vous le dire, je ne suis pas d'accord. Je sais que les cheminots, sous l'occupation, ont mené une belle bataille contre l'occupant, et nous avons tous vu l'admirable film de René Clément La bataille du rail, qui a magnifié leur combat, souvent héroïque. En tant que candidat à la présidence de la république, je m'élève contre cette prétention abusive, et je somme les autres candidats, en particulier Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, DSK, Laurent Fabius, Marie-George Buffet..., de prendre position pour ou contre ce que je considère comme un mauvais procès fait à la SNCF.

ROYAL ET SARKOZY EN BAISSE...

Les sondages nous disent qu'ils sont à égalité au 2e tour : 50/50 ! Ce qui justifie, plus que jamais, ma candidature a-typique... à condition bien entendu qu'elle recueille 5% des voix au 1er tour ! Mais il n'est pas certain que Ségolène et Nicolas tiennent le coup jusqu'au bout. Dans les deux camps, la compétition ouverte va se radicaliser, et donner un espoir à d'autres candidats de leurs camps. On les voit déjà émerger du brouillard : DSK, plus que Fabius d'un côté, de l'autre Villepin et MAM, sans compter quelques autres qui ne désespèrent pas de faire leur trou. Parmi les "petits" candidats, Dieudonné a été le premier à jeter l'éponge. Son retrait m'a surpris, je l'avoue. Il semblait vraiment décidé. Mais j'imagine que son entourage, par trop dissemblable, tiraillé par des clans antagonistes, lui rendait la vie insupportable ! C'est sans doute ce qui a écoeuré également José Bové, qui n'y croit plus, et qui est de plus en plus tenté de retourner au Larzac ! Le petit Besancenot n'aura peut-être pas les 500 signatures, et lui aussi semble chercher une porte de sortie. On nous dit que Clémentine Autain croit son heure venue. Mais pourrait-elle candidater contre Marie-George Buffet, alors qu'elle est apparentée au PC parisien ? Et une autre femme pourrait bien obtenir les parrainages en nombre suffisant : Mme Taubira, la candidate du PRG ! Sans oublier Laguiller, Voynet, Boutin et Cie. Finalement, on pourrait bien avoir un 2e tour... plus surprenant encore que celui de 2002 !

FRANCE-SOIR ANNONCE MA CANDIDATURE

Dans son numéro daté du mercredi 11 octobre, France-Soir publie un entretien avec l'un de ses journalistes qui annonce ma candidature... Pour en connaître un peu plus sur ma personnalité, je recommande la lecture de mon auto-interview sur le site de Jean Robin :

http://www.journalisme-continu.com/medias/controle_citoyen/enkiri.htm

LA GUERRE ANNONCÉE

Sous le titre "la tragédie annoncée", le Monde nous donne, dans un édito, une analyse pessimiste de la situation qui prévaut au Proche-Orient. Lorsqu'on sait que l'état-major israélien rumine sa revanche, elle aussi annoncée dans un proche avenir, le moindre prétexte servira à cet état-major pour déclencher une "nouvelle" guerre... Israël, dont la brève histoire n'est jalonnée que de guerres, suivies d'annexions de territoires, nous prépare au prochain round, sans doute plus meurtrier que les précédents, car, comme le rappelle fort opportunément Charles Enderlin, l'ère Bush va se terminer inexorablement à Washington, et son successeur, à la Maison Blanche, pourrait bien réagir autrement face à une situation de plus en plus désastreuse pour les Etats-Unis... Il est probable que Jacques Chirac y pense, et s'en inquiète : la FINUL, où "campe" un fort contingent de soldats français, envoyé là à son initiative, risque de se retrouver au coeur d'un conflit sauvage et sanglant. Comment maintenir une "neutralité" sur une ligne de front entre deux adversaires déterminés ? Le piège se refermera sur Chirac et sur la France, car les stratèges israéliens profiteront de la présence de la FINUL pour frapper leurs ennemis, tant en Palestine qu'au Liban. La psychologie des israéliens repose sur une "invincibilité" de leur armée face à des Arabes qui, selon eux, ne respectent que la force. Cette "force" ayant subi un échec spectaculaire au Liban, doit être impérativement restaurée : il s'agit, pour ces fanatiques, d'une question de "survie": l'avenir d'Israël n'est plus assuré. Les voici revenus en 1948, où ils entraînèrent toutes les grandes puissances dans un conflit contre les Arabes. Mais l'URSS a disparu, l'Europe s'est reconstruite, et les Etats-Unis sont aux prises, plus que jamais avec l'Asie, le seul adversaire qui leur résiste encore. Saurons-nous empêcher ce conflit aux dimensions mondiales ? Ou bien allons-nous subir le "choc des civilisations" pour sauver un "Etat"juif, pensé et conçu à la fin du 19e siècle ?

tatamis.info devient journalisme-continu.com

Jean Robin a créé sa maison d'édition tatamis, et mon auto-interview peut être lue désormais sur le site du journalisme-continu :
http://www.journalisme-continu.com/medias/controle_citoyen/enkiri.htm

L'ancienne adresse était :
http://www.tatamis.info/medias/controle_citoyen/enkiri.htm

LA ROYAL VA-T-ELLE SOMBRER A AUCKLAND ?

Tout se passe comme prévu ! Les adversaires de Ségolène n'ont qu'un seul moyen de la "couler" : déposer des engins explosifs dans les soutes de la Dame ! La bombe à retardement d'Auckland pourrait bien faire tanguer le navire. Pourra-t-elle redresser la barre ? Sans doute, mais les complications sont encore à venir. On ne sait ce que prépare Greenpeace France. On nous dit que le gouvernement de Nlle Zélande a fait accord avec le gouvernement français excluant toute réouverture du dossier. Mais l'organisation, ou la famille du photographe tué lors de l'explosion, ne peuvent-ils pas instruire un procès en France contre... la DGSE, Laurent Fabius, alors premier ministre, et certains conseillers de François Mitterrand, dont une certaine Royal ? On se souvient que Hernu, le ministre de la défense de l'époque, accepta de porter le chapeau... seul ! Aujourd'hui que la Royal navigue, vent debout, et loin devant, il devient tentant de lancer une torpille dans sa direction qui mettrait le beau navire sur le flanc. Quelle revanche pour les Néo-Zélandais ! Et lorsque la Royal s'abîmera dans les flots, DSK versera des larmes de crocodile...

SARKOZY... OU VILLEPIN ?

Le JDD nous apprend que Nicolas Sarkozy y croit "plus que jamais". Les sondages lui sont très favorables, lorsqu'on interroge le quidam sur la "sécurité". Il a donc intérêt à maintenir jusqu'au jour de l'élection une tension qui excitera les esprits. On s'en doutait un peu : c'est son meilleur atout. Les banlieues qui flambent, les agressions en tous genres, y compris contre nos "gentils CRS" etc. vont probablement connaître une déferlante hexagonale. Seulement voilà : le proche-orient, très proche, de plus en plus proche, risque aussi de flamber. Et du coup, le tandem Chirac-Villepin sera aux premières loges sur le front international, tandis que le petit Nicolas en sera réduit à "karchériser" les banlieues. On ne sait toujours pas si Jacques Chirac se représentera; il ne le sait sans doute pas lui-même : tout va dépendre de la gravité de la crise. Et lui aussi a "intérêt" à ce qu'elle grimpe au plus haut sur l'échelle de Richter ! Bref, les mois qui viennent risquent d'être violents, provoquant une radicalisation de l'opinion favorable aux "extrêmes". Sarkozy "extrêmisé", qui pourra le battre ? Ségolène, seule, ne ferait pas le poids, et d'ailleurs les "socialistes" empêtrés dans leurs contradictions, seraient battus au second tour, si la campagne se joue sur la "sécurité". Reste alors l'hypothèse Villepin, soutenu par Chirac. Sa candidature ferait barrage à celle de Sarkozy, ce qui pourrait conduire à une finale... Ségolène contre Le Pen ! Et le "tout sauf Le Pen" qui a si bien réussi à Jacques Chirac en 2002, profiterait cette fois à Ségolène. Après tout les socialistes n'ont-ils pas voté Chirac en 2002 au second tour ? Jacques se ferait un plaisir de lui retourner le plat, avec le couvert ! Les sarkozystes ont du souci à se faire...

SARKOZY DOIT S'EN ALLER !

Dans un post adressé au Forum de TF1, au moment de l'entrée de Sarkozy dans le gouvernement comme Ministre de l'Intérieur, j'observais qu'il commettait une erreur : on ne peut porter deux casquettes lorsqu'on est candidat à la présidentielle, surtout que le Ministère de l'Intérieur, c'est le ministère des élections... et des cultes. Son intérêt, disais-je, est de préparer sa campagne électorale à la tête de sa "machinerie UMP" faite pour ça ! Le voici piégé, et contraint de s'en aller, mais son départ ne se fera pas dans de bonnes conditions (pour lui). Dominique de Villepin va devenir un chef de gouvernement, sans rival à l'intérieur ! Et il va sans doute remplacer Sarkozy par l'un de ses fidèles (par forcément J.L. Debré). Sur la défensive, Nicolas va sans doute se figer dans son rôle de "gardien de l'ordre" et de la "sécurité". Cela peut devenir "saignant", entre les deux candidats possibles de la "droite", car dans ce cas de figure de Villepin redeviendra "éligible" sous une étiquette "modérée".

LA BONNE IDÉE DE JACQUES CHIRAC

Pour aider à la reconstruction du Liban, Jacques Chirac a lancé l'idée d'une conférence internationale. Pourquoi pas ? Mais il sait très bien - il l'a d'ailleurs reconnu - que l'on ne pourra rien faire tant que ne sera pas réglé le problème israélo-palestinien. Et là, il est, ô surprise (?), en manque d'idée. Car enfin, proposer une relance du "quartet", cela prête à sourire. Personne n'y croit d'ailleurs. Le destin du Liban est désormais lié à celui de la Palestine (il l'était depuis le début), aujourd'hui tout le monde en est convaincu. Il a, et on ne peut que l'en féliciter, souligné combien le conflit du Proche-Orient menace la paix du monde, et qu'il est devenu l'épicentre d'une crise planétaire. Dans ces conditions, il ne peut qu'agir, ce qui sous-entend qu'il n'a pas renoncé à être candidat à la présidentielle. Car, comment agir dans une retraite corrézienne ? Et n'a-t-il pas à redouter une guéguerre permanente avec ceux qui rêvent de le traîner en justice une fois redevenu un simple citoyen ? Si vraiment (et je le pense depuis longtemps) l'engrenage de la guerre (mondiale) a redémarré, tout doit être fait pour tenter de l'enrayer. Et de l'Elysée, me semble-t-il, la tâche est plus aisée. C'est pourquoi, à mon avis, pour tous ceux qui souhaitent la paix, le "facteur" Chirac n'est pas à négliger. Certes, à défaut de Chirac, reste la carte Villepin. Mais celui-ci a-t-il encore une chance d'être candidat ? Les fautes que Sarkozy accumulent font sans doute remonter ses actions. Il faut y réfléchir : rien n'est joué, et la cause de la paix mérite que l'on s'applique à faire triompher la Conférence du Siècle !

LETTRE OUVERTE DE GABRIEL ENKIRI A M. HUSAYN DARWÎCH MAIRE DE AL-NÂKÛRA

Mairie de al-Nâkûra
M. Husayn Darwîch
Liban

Monsieur le Maire,

Je m'adresse à vous, et au conseil municipal que vous dirigez, pour solliciter de votre bienveillance, l'autorisation de venir dans votre ville annoncer officiciellement ma candidature au 1er tour de l'élection présidentielle française qui aura lieu au printemps 2007. Mon père est né à Saint-Jean-d'Acre en 1879, et d'après le défunt Patriarche maronite Paul-Pierre Méouchi, notre nom de famille - Enkiri- viendrait d'al-Nâkûra, cette cité dont vous êtes le Maire. Selon lui, ou plus exactement, selon sa grand-mère, les Enkiri étaient des Méouchi (du djebel Méouch) partis en Terre sainte, à al-Nâkûra il y a très longtemps. Pour les distinguer de ceux restés dans la montagne, on disait "ceux d'an-nachoura" qui a fait au pluriel an-nachouri puis enkiri, sur les registres des Pères qui tenaient l'état-civil. "Vous voyez, nous sommes parents, m'a affirmé le Patriarche, et je suis heureux d'accueillir au Liban un parent breton !" (Ma mère est née, en effet, au coeur de la Bretagne). Devant ma surprise, il me précisa "qu'il tenait cette information de sa grand-mère... qui ne racontait pas d'histoires !"
Lorsque mon père est venu en France, en 1900, il avait tout juste vingt ans. Comme tous les jeunes gens de son pays d'origine, il espérait beaucoup de ce nouveau siècle, le XXe, qui serait "celui du progrès, de la liberté et de l'émancipation des peuples". Hélas, ce siècle fut le pire de l'histoire de l'humanité, où toutes les promesses furent foulées aux pieds par des puissances impérialistes, dont la nôtre, cette chère France que j'aime tant, et à laquelle je suis fier d'appartenir. Pour les peuples de l'Empire ottoman, 1918 fut une année catastrophique puisque l'Angleterre et la France se partagèrent les dépouilles de l'Empire, sans tenir aucun compte des aspirations populaires. Plus grave encore, par l'entremise de son mandat sur la Palestine, l'Angleterre introduisit le sionisme dans la région qui se révéla être une entreprise funeste, comme je le démontre dans mon dernier livre qui a pour titre précisément "Israël un projet funeste". Et ça n'est pas vous, Libanais et Palestiniens, dont le sort est désormais lié, qui direz le contraire, surtout après ce mois de juillet réellement funeste pour vos deux peuples. En 1945, à Yalta, les Américains et les "soviétiques" alliés des sionistes supplantèrent l'Europe, et de leur complicité naquit cet Etat qui, depuis, passe son temps à faire la guerre, non seulement à ses voisins, mais à son propre peuple : celui de Palestine où tant de familles furent spoliées, opprimées, ou contraintes à l'exil, y compris dans leur propre pays ! Au point que l'on peut maintenant craindre pour eux la "solution finale" qui fut imposée aux peuples d'Amérique du Nord par des colons avides de terres et de conquêtes.
Nous voici au bord de la 3e guerre mondiale (en réalité les trois guerres mondiales n'ont font qu'une car elle a commencé à la fin du 19e siècle, générée par la rivalité anglo-allemande que les sionistes exploitèrent sans vergogne). Il est plus que temps d'arrêter cet engrenage mortel. Voilà pourquoi je souhaite me rendre à al-Nâkûra pour y lancer un appel au monde entier, et d'abord aux quatre diasporas dont l'action et l'engagement peuvent être déterminantes : la diaspora libanaise, la diaspora palestinienne, la diaspora juive et la diaspora francophone. A elles quatre, elles peuvent imposer ce que j'appelle la Conférence du Siècle qui doit se tenir à Beyrouth, et qui aura pour mission de régler définitivement le "problème" israélo-arabe. Dès l'ouverture de la Conférence, les participants devront condamner solennellement l'impérialisme des grandes puissances qui se matérialisa par des Traités iniques (ceux de San Remo en 1918 et de Yalta en 1945). Ce préalable est nécessaire à la réussite d'une Conférence dont la conclusion heureuse préludera à l'instauration d'un monde pacifique autour de Notre Mer dans le cadre d'une coopération économique que nous devrons consolider et pérenniser par la création d'un Marché Commun Méditerranéen. D'autres projets figurent dans ma programmation (que je nomme les Sept projets de la Sagesse) mais celui-ci - faire la paix au Proche-orient, avant qu'il ne soit trop tard - est bien évidemment prioritaire.
C'est pourquoi, monsieur le maire, je vous demande instamment de faciliter ma venue à al-Nâkûra, d'où je souhaite lancer mon appel en souvenir de mon père, et en hommage au Patriarche Paul-Pierre Méouchi, dont l'action en faveur d'un Liban libre et souverain, fut appréciée, je le sais, par tous les Libanais. Dans ce moment crucial où le Liban tente de recouvrer sa souveraineté sur l'intégralité de son territoire, vous aurez à coeur, je n'en doute pas, d'affirmer la vôtre sur une commune où réside le QG de la force d'interposition internationale.
Dans l'attente de votre réponse, que j'espère bien évidemment favorable, je vous prie d'agréer monsieur le maire l'expression de toute ma sympathie et de mon entière solidarité avec vos administrés qui rêvent, comme nous tous, d'une paix retrouvée à l'issue d'une vaste négociation enfin décisive qui fera de votre pays le Siège d'une coopération internationale pacifiée, plus juste, et plus démocratique.
Gabriel Enkiri, candidat au 1er tour de la Présidentielle française en 2007.
Paris, le 16 septembre 2006

UNE SEMAINE DÉCISIVE POUR GABRIEL ENKIRI

Peu à peu, le projet de candidature se précise. Les sites commencent à en parler. La presse s'apprête à le faire. Il faudra sans doute plusieurs jours, sinon plusieurs semaines, avant de pouvoir s'envoler pour al-Nâkûra via Beyrouth, dont l'aéroport a été rouvert. Il sera intéressant de voir si le gouvernement libanais dispose vraiment de toute son autorité sur l'intégralité du territoire libanais, tout comme la Mairie de al-Nâkûra sur son domaine. Le QG de la FINUL a un mandat "précis", nous dit-on, mais je ne pense pas que celle-ci soit mandatée par l'ONU pour y empêcher la libre circulation des personnes au Liban, y compris au sud ! Je ne sais pas si Jacques Chirac a réfléchi à tout cela, mais ont peut comprendre ses réticences devant l'envoi de troupes françaises dans le cadre d'un mandat que l'on peut encore qualifier de "flou"... Les Allemands, avec leur marine, s'en sortent mieux finalement. Mais il y en a un qui doit rire dans sa tombe, c'est l'Amiral Tirpitz qui mit le feu aux poudres en 1897 en exécutant l'ordre de son empereur Guillaume II : doter l'Allemagne d'une marine de guerre... que l'Angleterre enregistra comme une "déclaration de guerre". C'est sans doute à cela, entre autres, que pensait Tony Blair, en arrivant à Beyrouth... avant la flotte allemande !

SÉGOLÈNE ROYAL ÉLUE HAUT LA MAIN ?

Les mecs du PS, éléphants et éléphanteaux, se mobilisent pour renverser Ségolène ! Mais celle-ci n'a qu'à attendre, et les laisser s'embourber dans leur machisme... Les sondages nous disent qu'elle est la seule à pouvoir battre Sarkozy, et cette réalité-là va s'imposer de plus en plus dans le pays... qui en assez de voir toujours les mêmes têtes. Le discours de Ségolène ressemble à celui de Nicolas ? Ce serait donc, pour certains, "blanc bonnet et bonnet blanc" ? Nenni, camarades, si changement il doit y avoir - et l'électorat dans sa majorité le souhaite - il sera spectaculaire puisque pour la première fois dans l'histoire de la Ve République une femme serait élue présidente ! Ça serait même un changement politique, qu'on le veuille ou non. Par conséquent si le duel, en finale, oppose une nana à un mec, je pense que l'électorat féminin se portera vers Ségolène ! Lorsqu'on sait que le patronat a lui-même choisi une femme pour diriger le Medef, Laurence Parisot, le ticket Royal-Parisot sera redoutable et sans doute fatal à Nicolas Sarkozy ! D'autre part, le fait qu'il y ait présentement une femme chancelier en Allemagne, Angela Merkel, cela leur donnerait à toutes deux une chance de renforcer la coopération franco-allemande, dans tous les domaines, et de la rendre irréversible. Beaucoup de Français (et pas seulement les femmes) vont estimer qu'àprès tout cette perspective pourrait s'avérer positive pour les deux pays, et pour l'Europe en panne... Voilà pourquoi je crois dans les chances de Ségolène, et que seule une aggravation de la crise internationale (que l'on peut prévoir) pourrait la faire tomber de sa monture, car dans cette hypothèse, Jacques Chirac redeviendrait le seul candidat de la "droite" en mesure de l'emporter ! Lorsqu'on réalise qu'Alain Duhamel, ce "perspicace observateur de la vie politique française" n'a même pas cité Ségolène dans son dernier livre parmi les candidats possibles du PS, on mesure que son élection s'apparenterait à une révolution, qui ne serait pas seulement une révolution de palais...

COMMUNIQUÉ N°2 DU CANDIDAT GABRIEL ENKIRI

Candidat au 1er tour de la présidentielle en 2007, j'envisage de me rendre à al-Nâkûra pour y annoncer officiellement ma candidature. Je ne le ferai bien entendu qu'en accord avec le président de la municipalité, M. Hussein Darwich. Pourquoi choisir al-Nâkûra pour annoncer cette candidature ? Parce que, selon le défunt Patriarche maronite, Paul-Pierre Méouchi, cette localité, située près de Saint-Jean-d'Acre où est né mon père, est à l'origine de mon nom de famille, apparentée à celle du Patriarche. D'autre part, ce petit port libanais étant devenu le QG de la force d'interposition de la FINUL, je veux y lancer un appel aux 4 diasporas, libanaise, palestinienne, juive et francophone pour qu'elles se mobilisent en faveur d'une grande Conférence, que j'appelle la Conférence du Siècle afin d'apporter une solution "juste et définitive" au problème israélo-arabe, étant convaincu que, faute de solution politique et diplomatique, l'engrenage mortel qui a démarré dans la région finira par engendrer une guerre mondiale. Toute ma programmation, tant intérieure qu'extérieure, figure dans les "Sept projets de la Sagesse" que vous pouvez découvrir sur mon blog.
Gabriel Enkiri, Paris le 27 août 2006

L'APPEL DE NAQOURA AUX 4 DIASPORAS

Si je parviens à me rendre à Naqoura, d'où provient mon nom de famille, je présenterai officiellement ma campagne pour le 1er tour de la présidentielle en France en lançant un appel à 4 diasporas : la diaspora libanaise, la diaspora palestinienne, la diaspora juive et la diaspora francophone - afin qu'elles m'aident à réaliser le double objectif historique que je propose de concrétiser, à savoir 1) solutionner définitivement le problème israélo-arabe dans le cadre d'un Marché Commun Méditerranéen sous l'égide de l'ONU rénovée et démocratisée dont le siège sera transféré à Beyrouth 2) rassembler tous les pays et toutes les communautés francophones dans un ensemble multinational que j'appelle les Nouveaux Etats-Unis Francophones (NEUF) dont la capitale administrative sera installée soit en Amérique du Nord, soit en Afrique, et qui donnera naissance à un Marché Commun Francophone naturellement relié au Marché Commun Méditerranéen.
Il va de soi que ce double objectif - qui peut être dessiné au cours de la prochaine campagne présidentielle en France - exigera une mobilisation permanente au-delà de la Présidentielle de 2007. Mais nous devons mettre à profit cette élection capitale en France et en Europe pour démarrer ce (double) projet ambitieux.
L'Appel de Naqoura doit être entendu partout dans le monde.

ENKIRI A NAKURA ?

J'envisage de me rendre à Nakura pour annoncer ma candidature au 1er tour de la présidentielle en 2007... Mon programme est contenu dans les "Sept projets de la Sagesse" dont le premier concerne bien évidemment le Proche-Orient. Objectif : organiser la "Conférence du Siècle" à Beyrouth !
Comme je vous l'ai dit, mon nom vient de An Nakura, qui a fait ENKIRI, d'après la grand-mère - qui ne racontait pas d'histoires ! - du défunt Patriarche Paul-Pierre Méouchi, et c'est sous le parrainage de ce parent prestigieux que je ferai acte de candidature...
Je lance donc un appel à tous ceux et toutes celles qui sympathisent avec cette démarche de m'aider à me rendre dans ce petit port où s'installe le QG de la force d'interposition. J'y vois là comme "un signe du destin"...
Je les en remercie à l'avance. Peut-être cela pourrait-il être l'oeuvre d'un "comité de soutien" ?

AN NAQOURA = QG DE LA FORCE ONUSIENNE !

Une fois de plus, la France se laisse entraîner dans une intervention au Proche-Orient alors qu'aucun accord politique sur le fond n'a été conclu. Maintenant, nous le savons : la guerre est dans les esprits. Seule, je l'ai dit, ma proposition formulée dans les "Sept projets de la Sagesse" est désormais susceptible de fonder la paix. Il n'y en pas d'autre. L'Europe et les Etats-Unis sont condamnés à effacer San Remo et Yalta ! Les peuples du Proche-Orient doivent être traités comme ceux de l'Europe de l'Est ! Le Mur de Jérusalem doit être détruit comme celui de Berlin. Tout le reste est bavardades à la Douste et à la Blazy ! L'engrenage qui a démarré nous conduit vers une 3e guerre mondiale, et il va falloir que les peuples se mobilisent autour de la Méditerranée pour l'enrayer... Sinon, nos enfants et petits enfants subiront ce que leurs parents et grands-parents ont subi en 1914 et en 1939 ! Avec, en prime, un bombardement atomique planétaire !
Ps- Et voici An Naqoura, qui a donné Enkiri, en terre libanaise, à la frontière palestinienne, QG de la finul depuis 1978, voué à se transformer en QG de la force d'interposition votée à l'ONU dans le cadre de la résolution 1701 !

LE LITANI BIENTÔT DÉTOURNÉ ?

L'armée israélienne, avant de cesser les combats, détruit tout ce qu'elle peut ! Atteignant les rives du Litani, tant convoité, ses soldats s'installent le long du fleuve... Iront-ils jusqu'à annexer tout ce territoire afin de pouvoir bientôt entreprendre le percement d'un canal qui permettrait de capter les eaux du Litani, en le reliant au Jourdain ? Nous avons appris que les sionistes ne reculent devant rien, et qu'ils se moquent de l'opinion internationale ! Les chefs militaires d'Israël ont pris le pouvoir à Tel Aviv. Ce sont eux qui conduisent les opérations. Jusqu'à quand ? La même question se pose à propos des Etats-Unis : jusqu'à quand les militaires US vont-ils "gouverner" la première puissance mondiale ? La bataille qui vient s'annonce rude !

Changement de titre du blog

Présidentielle 2007 devient " Une candidature "libanaise" pour 2007 !"

INTERMÈDE BRETON

Jusqu'au 15 août inclus, je serai chez moi en Bretagne, à Hennebont. On pourra me joindre par courriel (gabriel.enkiri@cegetel.net) ou tout simplement par téléphone : 02 97 36 29 55
S'il y a des gens qui trouvent mon projet de candidature intéressant, je leur demande de bien vouloir constituer un "comité de soutien". Etant donné l'objectif - établir une paix durable au Proche-Orient - il est, cela va de soi, ouvert à tous...
En attendant, vous pouvez prendre connaissance et participer au Forum de FR3 "élection présidentielle" où je participe sous le pseudo de Kerlegan "Pour une candidature libanaise ?". Il est apparemment très suivi... merci.

CHIRAC PIÉGÉ PAR BUSH ?

Les incohérences de la politique française sont patentes, et elles ont des conséquences malheureuses. Chirac et Villepin avaient été (presque) parfait face à l'invasion de l'Irak. On se souvient de l'intervention de Villepin à l'ONU. Mais j'avais écrit à Chirac (je lui écris à chaque moment crucial) qu'il ne suffisait pas de dire NON, il fallait proposer (une Conférence), la préparer avec les alliés, et notamment avec l'Allemagne. Au lieu de quoi, on a vu un contingent français partir pour l'Afghanistan... rechercher, paraît-il, Ben Laden et le mollah Omar disparu dans la montagne sur sa mobylette. Pitoyable ! Qu'est-ce que la France fout en Afghanistan ? C'était bien la peine de s'opposer aux Américains en Irak. Là-dessus survient le mouvement libanais de libération, tandis qu'en Palestine Arafat et Sharon disparaissaient, ouvrant ainsi une possibilité de dialogue et de négociation (entre les nouveaux dirigeants). Que fait l'Elysée ? On se rabiboche vite fait avec les Américains, on vote avec eux une résolution à l'ONU exigeant le retrait des Syriens du Liban, et le désarmement du Hezbollah. Et la Palestine ? Rien ! Un quartet ridicule, inopérant, inexistant, à peine une feuille de vigne qui dissimule mal le renoncement et l'alignement sur Washington. Là-dessus, Chirac reçoit Olmert à l'Elysée, le congratule :"Il m'a compris, il m'a entendu etc." Ce même Olmert qui a reçu le feu vert de Washington pour agir à sa guise. On voit ce que ça donne aujourd'hui ! Et voici Jacques Chirac réduit à demander au gouvernement israélien de bien vouloir accepter des "couloirs humanitaires" au Liban ! Pauvre de nous ! Tout ça, parce qu'il y a à Paris un puissant "groupe de pression" (restons français) qui veut prendre sa revanche sur la "politique irakienne" de la France. Suivez mon regard !
Et pourtant face à Sarkozy ébloui par la politique israélo-américaine, le tandem Chirac-Villepin a une belle carte à jouer au Proche-Orient. Et cela embarrasserait également la "gauche" qui s'est entichée de Ségolène, laquelle ne connaît rien au "problème israélo-arabe" !

UNE CANDIDATURE QUI VA TOUT CHANGER ?

Les forums, notamment celui de FR3 où j'interviens sous le nom de Kerlegan, montrent à quel point ma candidature est justifiée ! Bien des intervenants, souvent favorables à Israël, non seulement ignorent l'Histoire, mais affichent leur mépris des Autres. Ehud Olmert a commis une lourde faute en se lançant, tel un Milosevic, "sûr de lui et dominateur", dans une croisade contre les peuples des Balkans, l'autre aile de l'Empire ottoman qui n'en finit pas de nous "péter" à la figure. L'ONU, les Américains, l'Europe, ont alors dénoncé la prétention impérialiste de Belgrade, et aujourd'hui le tribunal de la Haye pourchasse les "criminels de guerre". Pour Monsieur Olmert, et sa bande, rien de tel : à Washington, les "docteurs Folamour" font silence, et lorsque les micros les trahissent, on les entend se réjouir, et féliciter leurs complices de Tel Aviv "qui font du bon boulot".
La candidature de Gabriel Enkiri, totalement imprévue, pourrait bien être ce "grain de sable" qui fait capoter les opérations "les plus sinistres". Les messages de soutien affluent, et la classe politique française, domestiquée, pourrait bien se réveiller, sous la pression d'une opinion scandalisée par son silence complice.

20 Minutes ANNONCE MA CANDIDATURE...

Le quotidien gratuit, sur son site, après la désignation de Dominique Voynet, donne une liste des "possibles, probables et déclarés" : il y en a 26 + la mienne désormais. En effet, dans le forum ouvert sous cette énumération impressionnante, j'ai pu annoncer ma "possible" candidature. Elle a immédiatement suscité des réponses sur le forum... Ailleurs, les soutiens sont très favorables, pour ne pas dire plus. Le Liban et la Palestine ne laissent personne indifférent. Ma candidature, en effet, prend appui, si j'ose dire, sur le Traité de San Remo signé en 1920 qui a vu la France et l'Angleterre se partager les dépouilles de l'Empire ottoman. La gravité de la crise, prévue par les esprit les plus lucides, justifie absolument une telle candidature. Je me sens fidèle au combat mené par mon père, dès son arrivée en France, en 1900 "pour l'émancipation de la Syrie", et je m'inspire du Patriarche Paul-Pierre Méouchi qui fut lui-même un grand diplomate à la tête du Liban lorsque celui-ci connut ses premières crises après la seconde guerre mondiale. Venu à Paris, en 1965, inaugurer le foyer franco-libanais de la rue d'Ulm, il me reçut à cette occasion et, quelques années plus tard, en voyage au Liban à la recherche de ma famille paternelle, il m'accueillit avec faste dans sa résidence estivale de Bkerké en me disant, les bras largement ouverts :" Comme je suis heureux d'accueillir un parent breton au Liban !". Devant mon étonnement, il m'apprit alors que nous étions parents :"Je le tiens de ma grand-mère, me dit-il le plus sérieusement du monde, et elle ne racontait pas d'histoires ! Elle savait tout de la famille ! Les Enkiri sont des Méouchi, me révéla-t-il, qui ont quitté la montagne pour aller en Terre sainte, à An Nachoura, puis à Saint-Jean-d'Acre. Le nom Enkiri vient de An Nachoura. Pour les distinguer de ceux restés à la montagne, on disait "ceux d'An Nachouri", qui a fait Nachouri, puis Enkiri sur les registres des Pères qui tenaient l'état-civil.

Il me raconta alors l'entretien qu'il avait eu, en 1965, avec de Gaulle à l'Elysée (de Gaulle venait de mourir) :" Le Liban a la chance d'avoir la France pour amie, et c'est une amie sûre !".

Face à la destruction du Liban, qui venait de se reconstruire, et qui recommençait à espérer, comment ne pas se remémorer les paroles de celui que tous les Libanais, sans exception, avaient appris à respecter ?

APPEL AUX BRETONS : SAUVONS LE LIBAN !

Un "breton/libanais" sera-t-il candidat à la présidentielle de 2007 ? Les premiers échos qui me parviennent sont favorables, pour ne pas dire enthousiastes ! J'en appelle aux Bretons, élus et simples citoyens, ainsi qu'aux médias écrits et audio-visuels de l'Ouest : aidez-moi à faire connaître les "Sept projets de la Sagesse" dont le premier concerne le problème du Proche-Orient. Je propose de tenir à Beyrouth, oui je dis bien à Beyrouth, lorsque la "sagesse" l'aura emporté, une grande Conférence, que j'appelle la "Conférence du Siècle" parce qu'elle devra instaurer une "paix juste et durable" dans la région afin que nous puissions enfin construire autour de la Méditerranée un avenir qui redonnera espoir à la jeunesse de nos pays, sur les deux rives !
Que la Bretagne s'investisse massivement dans ce mouvement pour la paix ! Qu'elle m'apporte l'essentiel des signatures requises pour faire acte de candidature au 1er tour ! Au second nous choisirons le ou (la) candidate en fonction de son engagement en faveur de cette "Conférence du Siècle"... A Ouest-France et au Télégramme de battre la campagne !

POURQUOI J'ENVISAGE D'ÊTRE CANDIDAT EN 2007...

Il y a quelques semaines je publiais "les Sept projets de la Sagesse", dont le premier concerne la paix au Proche-Orient. Je propose de réunir ce que j'appelle "la Conférence du Siècle", et je proposais de tenir cette Conférence à Beyrouth ! L'an dernier je publiais un petit ouvrage en format poche intitulé "Israël un projet funeste" que je suis en train d'actualiser et de remanier en lui donnant un nouveau titre, cette fois définitif "Israël the end/la fin". En 2002, j'ai, un temps également envisagé d'être candidat, et puis j'y ai renoncé, faute de moyens. J'ai toujours été un peu "prophétique". Je rappelle que je suis l'un des rares à avoir prévu Mai 68 - pour des raisons qui me sont propres. En général, je "sens" venir les événements. Sans doute parce que je suis continuellement à l'affût, sur le qui-vive, et que, par mes origines paternelles, je suis constamment branché sur le devenir de la Palestine et du Liban...
Quelle serait la raison d'être d'une telle candidature ? Bien évidemment, l'objectif serait "La Conférence du Siècle". C'est aux peuples et à leurs gouvernants de l'imposer. Il n'y a pas d'autre solution. Donc, au 1er tour de la présidentielle, les électeurs voteraient pour cette Conférence en votant "Gabriel Enkiri". Au second tour, nos voix iraient à celui ou à celle qui prendrait l'engagement de la préparer dès son élection. Cela me semble clair, et simple. Y aura-t-il 500 Maires pour accorder leur signature au "candidat de la paix" ? On peut l'espérer. Lorsqu'ils auront pris connaissance des "Sept projets de la Sagesse" et notamment du premier. J'ai besoin évidemment de connaître votre avis... Je l'attends sur ce blog. Merci.

CHIRAC ,ÉGAL A LUI-MÊME, CANDIDAT EN 2007 !

Face à PPDA et Pujadas, Chirac a fait une fois de plus étalage de sa pusillanimité. Ou bien a-t-il encore l'intention de se représenter en 2007 ? Ce qui expliquerait sa grande prudence concernant la politique belliciste de Tel Aviv. Aucun candidat à la présidentielle ne peut se permettre aujourd'hui de déplaire au CRIF. A mon humble avis, je pense qu'il a choisi d'être à nouveau candidat, sauf évidemment si son état de santé le lui interdisait. Il a bien pris soin de préciser que l'UMP n'était qu'un parti, et que celui-ci, somme toute, peut avoir son candidat. Mais il n'en est pas prisonnier. S'il décide de se représenter, il le fera, on s'en doute bien, en fonction de la "situation internationale". Mais s'il veut avoir une chance d'être réélu, il faudra qu'il s'engage plus, bien plus, en faveur de la paix. Sinon à quoi servirait un nouveau mandat à l'Élysée ? Encore un quinquennat pour rien ? Non, ça n'est pas possible, d'autant que la guerre frappe à nos portes. Le prochain Président ne pourra pas rester les bras croisés devant l'incendie qui embrase la méditerranée. Un incendie dont les flammes lèchent déjà les banlieues de nos villes !

LA-MEN-TA-BLE !

Qui arrêtera les criminels de Tel Aviv ? Sans doute, se disent-ils, les Européens se ruent vers les côtes de l'Atlantique et de la Méditerranée, et pour l'instant nous tenons encore les Américains, G.W. Bush junior est dans la mouise en Irak et en Afghanistan, on peut y aller ! Profitons-en ! Ça ne durera pas toujours... Les Palestiniens avaient eu le culot de voter pour le Hamas, au Liban le gouvernement subit la pression du Hezbollah allié à la Syrie, le G8 se réunit à St-Pétersbourg pour parler pétrole, le tyran coréen brandit la menace nucléaire, et Téhéran se dresse sur ses ergots; quant aux dirigeants arabes, ils sont la-men-ta-bles ! Les Américains les gavent de pétro-dollars, et détournent les yeux. Il y a incontestablement chez les dirigeants israéliens un cynisme et une brutalité qui rappellent celles d'Adolf Hitler tout contre les petits pays voisins de l'Allemagne qu'il fallait éliminer : la Pologne, la Tchécoslovaquie qui, bien entendu, menaçaient la sécurité du Reich. Les sionistes ont été à bonne école. Ne l'oublions pas : leurs maîtres s'appellent Hitler et Staline !

LA FRANCE CONDAMNE ENFIN...

Pour le Quai d'Orsay et l'Élysée, la réponse de Tel Aviv est "disproportionnée" ! Même la Russie de Poutine, dans sa lutte contre les Tchétchènes, évite de s'en prendre aux pays voisins. Même les Etats-Unis qui savent que la Syrie accueille des "terroristes" irakiens ou palestiniens, n'osent pas - encore - agresser ce pays. Qu'on le veuille ou non, ce sont bien les Juifs venus dans une région qui leur était hostile dès le départ - mon père avec ses frères ont été les témoins de cette aversion profonde envers une immigration encouragée par les puissances européennes avides de se partager l'Empire ottoman. La France et l'Angleterre se conduisirent comme des rapaces dans cette région lorsque l'Allemagne fut éliminée à la suite d'une longue guerre qu'on appelle "la grande guerre" (de 14-18) qui nous conduisit tout droit à une "seconde" laquelle s'acheva cette fois par l'élimination de la France et de l'Angleterre au profit de la Russie et des USA. Les juifs - ou plus exactement les banquiers juifs immensément riches - sont au coeur de ces tractations où le colonialisme et l'impérialisme se déployèrent comme jamais... depuis les fameuses Croisades qui s'achevèrent comme on sait. Ehud Olmert est le sinistre héritier de cette entreprise, oh combien, funeste. Le voici, à son tour jouant les "sharonards". Et il finira comme son maître par "un pétage de plombs".

LE "COUP DE BOULE" D'OLMERT !

Par son comportement belliqueux, Ehud Olmert porte un tort considérable aux Juifs. Pour un soldat fait prisonnier par un groupe palestinien, il déclenche - en représailles ! - une guerre tout simplement, et pis encore, une guerre contre des civils innocents, tant libanais que palestiniens. Le général commandant la division Das Reich, en s'arrêtant à Oradour-sur-Glane, pour venger un ou deux soldats allemands tués par des résistants, décida lui aussi de s'en prendre à des civils évidemment innocents. Vous allez me dire que "ça n'est pas comparable" ? Désolé, messieurs, la différence entre ces deux "représailles ciblées" me paraît minime. En s'écroulant, frappé par une hémorragie cérébrale, Ariel Sharon a laissé un cadeau empoisonné à son successeur. Celui-ci en revient tout simplement à la politique de force et de mépris à l'égard des Arabes, ces "sous-hommes" qui ne comprennent que le "langage de la force", qui fut toujours celle des sionistes depuis le début de leur entreprise funeste. Olmert, à la tête de sa division Das Israël, creuse la tombe du sionisme où il devient urgent de l'enterrer.

SÉGOLÈNE ROYAL ET ZINÉDINE ZIDANE

En quelques secondes Z. Zidane a brisé l'icône par un geste d'une brutalité rare - il le fallait pour tuer d'un seul coup l'image de l'idole. Sans doute a-t-il agi "à l'insu de son plein gré", tellement il souhaitait redevenir un homme "ordinaire". S'il a agi ainsi, il a eu raison... Mais au-delà de l'image brisée, une comparaison s'impose avec une autre image : celle de Ségolène ! Véritable icône des sondages, la candidate à la présidentielle pourrait bien, elle aussi, briser son image, non pas par un geste iconoclaste, un coup de "boule" dans la poitrine de François, par exemple ?, mais tout simplement par un mot, un mot de trop, un mot mal placé, un mot "incompréhensible" etc. Pour maintenir intacte son image elle doit impérativement la "fermer", rester dans les clous, prononcer un discours toujours "formaté", expurgé de toute incidente, qui pourrait, instantanément, la rétamer ! Il va y en avoir, d'ici 2007, des peaux de bananes, des coups de poignards dans le dos, des coups bas, des jospineries en veux-tu en voilà, bref Ségolène est menacée d'une "zidanerie", c'est-à-dire d'un "pétage de plombs" en direct à la télé ! (Car tout se passe à la télé). Jacques Séguéla, qui fait partie dit-on de son staff, doit absolument la scotcher, je veux dire, lui clore la bouche avec du scotch, ou un bon sparadrap... Ségolène, fais attention à ton image ! Ou alors, fais comme Zidane, brise le miroir, et prends ta retraite avec ton homme... en Polynésie où Oscar Témaru est prêt à te passer la bague au doigt !

APRÈS LA COUPE DU MONDE ET LA CONFÉRENCE DE RABAT

Après la coupe du monde de football et la conférence sur l'immigration à Rabat, mes "7 projets de la sagesse" sont d'une formidable actualité... Ils répondent aux défis que nous devons relever. Prenez-en connaissance sur ce blog ! Dans son message à l'ouverture de la Conférence, Jacques Chirac préconise une coopération Afrique-Europe. Bravo, Jacques ! Moi, j'appelle ça un "Marché Commun Méditerranéen". Et concernant Zidane, je propose qu'il soit nommé entraîneur de l'équipe de football du COP, le Cercle Olympique Physique que je propose de fonder au Stade de France, à Saint-Denis. Avec lui, les COPAINS sont assurés d'un bel avenir !

DREYFUS ET HERZL DE SIMPLES COMPARSES

Curieusement, nos "historiens" (?), lorsqu'ils parlent de l'Affaire Dreyfus, ne parlent jamais de l'Allemagne ! Alors qu'il s'agit d'elle : pas d'Affaire Dreyfus... sans l'Allemagne ! Pas d'Affaire Dreyfus... sans l'antagonisme franco-allemand !
Y a-t-il même eu une "affaire Dreyfus" ? Pendant des décennies, des gens un peu naïfs (des historiens ?) ont cru qu'il y avait un régime "communiste" en URSS : il n'y a jamais eu de "communisme" en URSS, ni encore moins de "socialisme" ! Il ne pouvait pas y avoir de communisme, ni de socialisme en Russie, le pays le plus arriéré, le plus sous-développé d'Europe... C'était matériellement impossible. De Gaulle là encore avait raison; il a toujours refusé de parler de l'URSS, pour lui, la Russie de Staline, c'était la Russie, et rien de plus !
Le "problème juif" tel qu'il est apparu à la fin du 19e siècle, c'est tout simplement la naissance de la Nation allemande - proclamée à Versailles en 1871 - qui a fait problème aux Juifs... allemands qui, jusque là, vivaient dans les... 350 Etats allemands, en se contentant d'être des citoyens au service des multiples monarques, grands ou petits de ces Etats que l'Autriche (et dans une moindre mesure la France) s'est acharnée à vouloir maintenir "désunis".
Dans la dernière décade du 19e siècle, l'Empereur d'Allemagne Guillaume II, se voyant pris en tenaille entre la France et la Russie, a voulu désserrer l'étreinte mortelle pour son pays : il fit alliance avec le Sultan de Constantinople... et les Juifs allemands lui proposèrent de le servir. Il en résulta une formidable alliance entre les banquiers juifs immensément riches et la première puissance d'Europe. Le Capitaine Dreyfus a magnifiquement servi l'Empereur d'Allemagne en lui donnant l'occasion de rassembler toutes les communautés juives d'Europe de l'Est, d'Amérique du Nord et du Sud, sans oublier celles de l'Empire ottoman autour de Berlin et de Vienne, les grandes capitales germaniques devenues les capitales juives, avec New York et Buenos Aires !
Si Dreyfus doit un jour entrer au Panthéon, ça n'est pas à Paris... mais dans celui de Berlin !

CHIRAC REFUSE LE PANTHÉON A DREYFUS

J'avais écrit que Chirac se ridiculiserait en plaçant Dreyfus au Panthéon... Il m'a sans doute lu ! En quoi, en effet, peut-on considérer le malheureux Capitaine comme une "grand homme" ? En quoi a-t-il rendu service à la France ? Ce qu'il est convenu d'appeler "l'Affaire Dreyfus" a permis à l'Empereur d'Allemagne Guillaume II de mobiliser l'ensemble des Juifs (jusqu'aux Etats-Unis !) contre la France ! Et par conséquent de partir en guerre quelques années plus tard contre ses adversaires franco-russes. Herzl en est un autre qui l'a conforté de ce côté-là. Après avoir accepté "l'offre" de la première puissance coloniale du monde, à savoir l'Angleterre, d'installer des colons juifs en Ouganda, afin d'y faire pièce à l'Allemagne... et à la France, Herzl fut proprement lynché par... les Juifs allemands et russes qui l'accusèrent de "trahison". Ce qui conforta, si besoin était, Guillaume II, doublement assuré de la complicité et du soutien des communautés juives... avant de se lancer dans sa "croisade" anti-française" et "anti-russe" en 1914... Car, avant de partir en guerre, il fallait s'assurer du soutien des banquiers juifs allemands immensément riches ! Et d'ailleurs, ce sont ces mêmes banquiers qui firent tomber l'Allemagne en 1917, après leur ralliement à l'Angleterre, en lui coupant les vivres... Dans ce cas, il vaudrait mieux, à mon humble avis, installer la famille Rothschild au Panthéon. Elle au moins a bien mérité de la patrie ! Et l'Angleterre serait la première à applaudir...

VIVE LA FRANÇAFRIQUE !

Quelle leçon elle nous donne cette équipe de Françafrique ! Quelques pages plus haut, j'interpellais le dénommé Delors - vous savez celui qu'on nomme le "gourou" de l'Europe ! - et je lui demandais d'avoir le courage de faire son autocritique : pensez-vous, ces gens-là ont tout faux, mais ils ne le reconnaîtront jamais ! Les gens font la fête dans les villes et les villages de France après la victoire sur le Portugal : voici les françafricains en finale de la Coupe du Monde! Et pendant ce temps-là, ce crétin de Sarkozy avec son klarsfeld en rollers voudrait chasser de France les petits françafricains sous le prétexte qu'ils n'ont pas de papiers en règle ! Non, messieurs, l'Europe on vous la laisse, elle nous donne envie de ..., vous voyez ce que je veux dire ! Tandis que les françafricains nous donnent envie de faire la fête !
L'avenir est de ce côté-là, pas du côté de Bruxelles, avec ses bureaux pleins de fonctionnaires et de technocrates supra-nationaux. Même les Allemands ont redécouvert leur patrie ! Mais peut-être vont-il interdire le football ? Un certain Grosser qui, depuis des décennies, nous démoralise avec son copain Rovan (qui, lui, a eu la décence de nous tirer sa révérence) se lamentait il y a encore quelques jours :" Je ne souhaite pas voir la France, ni l'Allemagne gagner ! Vous vous rendez compte : des équipes nationales !" Hé oui, Monsieur Grosser, vous vouliez enterrer la Nation, comme d'autres voulaient enterrer Zidane ! Eh bien, la Nation, elle vous dit merde, Monsieur Grosser !

HERZL,SHARON,OLMERT, UNE VRAIE RÉUSSITE !

Le maire de Paris, Bertrand Delanoe, va donner le nom de Herzl à une place de la capitale ! Décidément, nos politiciens font preuve d'une "ignorance crasse", ou bien les élections approchant, tentent-ils de "séduire" les honorables représentants de la communauté juive ? Dreyfus bientôt au Panthéon ! On peut compter sur Jacques Chirac, qui est au plus bas dans les sondages, pour se lancer dans une opération style "retour des cendres" de Napoléon... Le Panthéon en a vu d'autres ! Et voici Olmert, digne successeur de Sharon, qui assassine à qui mieux mieux en Palestine. Que restera-t-il du "règne" du grand Jacques ? Un échec impressionnant, ou "rien", dira l'autre, excepté la réhabilitation de Vichy en 1995, promu "gouvernement légal et représentatif" des Français en 1940-45 : cinquante ans plus tard ! On voit bien que Jacques était trop jeune pour participer à la Résistance. Ayant le même âge que lui, je sais de quoi je parle : je dessinais des Croix de Lorraine sur les murs en allant à l'école, et lui sans doute se prélassait au soleil sur la Côte.
Pour découvrir le rôle de Herzl à la fin du 19e siècle, lizez plutôt mon petit livre "Israël un projet funeste" que je vais faire reparaître chez Lulu.com dans une version remaniée, complétée et actualisée, sous un autre titre, définitif celui-là : "Israël the end/la fin". Et j'ose espérer que Bertrand Delanoë et le "Grand Jacques" découvriront combien ils furent ridicules !

UN PRÉSIDENT A 17%, UN PM A 16%, ET ALORS ?

L'été et la coupe du monde de football vont permettre au duo de l'exécutif (?) de "tenir" jusqu'à la rentrée. En septembre, le Parlement sera occupé par la "fusion" GDF-Suez, et le PS par la sélection de son candidat à la présidentielle. Sarkozy, piégé par sa "loi" anti-immigrés, va devoir affronter une mobilisation générale des "parents" - soutenus par l'extrême gauche et les "chrétiens" encouragés par un épiscopat qui a toujours "mauvaise" conscience", et dont les ouailles sont désormais majoritairement en Afrique : tout comme Villepin, le voici victime de la "course à l'Elysée". Quant à Jospin-le-revenant, il va tout faire, avec l'aide de ses séides ringards comme lui, pour renverser Ségolène, en jouant les hommes "providentiels". Tout de même, l'Ile de Ré, ça n'est pas Colombey-les-Deux-Eglises !
Si nous voulons éviter une réédition de ce spectacle affligeant, il faudra, comme je l'ai déjà dit, instaurer un système de "primaires"ou d'éliminatoires. En condensant le tout, entre janvier et mai. Sinon, l'écoeurement éloignera le citoyen des urnes. Avec, au final, la chute d'un régime, qui n'est même plus monarchique ! Avec 16 ou 17% de "satisfaits", plus aucune tête ne tient ! A Vannes, où pourtant le tribunal a donné raison à ceux qui s'opposaient au "technival", le Ministre de l'Intérieur et la Préfette n'en ont cure : quel exemple donné à une jeunesse toujours prête à défier la loi ! C'est un signe qui ne trompe pas : Sarkozy pourrait bien y perdre des plumes, et Ségolène connaître un nouvel essor dans les sondages !

LE DÉMENTI INFLIGÉ A DELORS bis

Je vous demande de relire le billet publié dans ce blog intitulé LE DÉMENTI INFLIGÉ A DELORS ! Au lendemain de la formidable victoire de la France sur l'Espagne, je n'en retire pas un seul mot ! Allez, Jacques Delors, soyez beau joueur : reconnaissez que vous, et vos amis, vous vous êtes trompés ! Vous rendriez un grand service à la Françafrique !

JACQUES CHIRAC CHOISIT VILLEPIN !

C'est clair, Jacques Chirac en maintenant son soutien à Dominique de Villepin, est décidé à soutenir la candidature du Premier Ministre contre Sarkozy pour la présidentielle de 2007 ! En effet, il a appelé la majorité UMP à rester unie derrière lui, en lui fixant un objectif majeur : la fusion Gaz de France avec Suez qui aura lieu, dit-il, à la rentrée. La bataille sera rude, mais sur ce terrain l'opposition sera affaiblie puisque la CFDT y est plutôt favorable, tout comme les salariés de Suez qui ont déjà manifesté en sa faveur. Une fois votée, la fusion renforcera bien évidemment le gouvernement Villepin. On entrera alors dans le vif du sujet : la désignation des candidats, tant à droite qu'à gauche, pour la présidentielle. Au parti socialiste les adversaires de Ségolène seront en campagne, et même si Mme Royal reste en tête dans la course, elle en sortira affaiblie, surtout si la "gauche de la gauche" se rassemble autour d'un candidat commun. L'agitation politique sera à son comble, et elle monopolisera l'attention. Là où les choses vont se corser, c'est évidemment à "droite" lorsque Nicolas Sarkozy devra quitter le gouvernement. Mais le voici piégé ! Il lui faudra attendre le dernier moment pour le faire ! Comment pourrait-il démissionner avant la fin de l'année ? Jacques Chirac n'a-t-il pas dit que le candidat de la majorité sera choisi dans le premier semestre de 2007 ? Parions qu'il y aura deux candidats à "droite" : Villepin et Sarkozy ! Sans doute cela favorisera-t-il l'élection de la candidate socialiste, Ségolène Royal ? Mais Jacques Chirac s'en moque : il aura barré la route au petit Nicolas, et fait de Dominique de Villepin un bon candidat... pour 2012, voir avant qui sait ? si les choses tournent mal. Pas mal joué, somme toute, alors que l'on se demandait, il y a quelque temps encore, comment Jacques Chirac allait terminer son mandat ! Le voici remis en selle, et, dans une large mesure, maître du jeu. Les gensdumonde, entendez les colombanistes, l'ont peut-être, une fois de plus, enterré trop tôt !

JEAN ROBIN ET LULU.COM

J'ai interrogé Jean Robin qui vient de créer sa maison d'édition "Les éditions du journalisme continu" et qui vend son excellent bouquin "Ils ont tué la télé publique" sur internet (son livre est désormais référencé sur FNAC.COM) pour en savoir un peu plus sur sa jeune maison. Il me répond "J'ai créé une maison d'édition, pas une imprimerie en ligne, ce qu'est fondamentalement LULU.COM. Ma société a une stratégie, une image de marque, des auteurs triés sur le volet etc. comme n'importe quelle maison d'édition. Je publie des essais, documents et enquêtes qu'aucune maison n'a voulu pour des raisons d'auto-censure, de collusion d'intérêts, de politiquement correct".
On ne peut qu'encourager Jean Robin; nous sommes bien dans une époque ou le "politiquement correct" a , en effet, étouffé nombre d' esprits libres et fertiles, qui nous font défaut aujourd'hui alors que le renouvellement dans bien des domaines s'impose...
LULU.COM, si je comprends bien, c'est autre chose : une édition en ligne, où chacun d'entre nous peut publier son livre, sans aucune censure, me semble-t-il. C'est assez excitant, et je vais tenter l'aventure, en proposant une nouvelle édition de mon livre en format poche "Israël un projet funeste", actualisée, complétée, avec un nouveau titre "Israël THE END". Bien que farouche partisan de la francophonie, j'adopte ce mot anglais, étant entendu que la FIN de l'entreprise sioniste en Palestine viendra probablement des States...

BORLOO : EN ROUTE POUR MATIGNON...

Cette fois, ça y est : Dominique de Villepin ne peut plus rester à son poste ! Esseulé, isolé, rejeté par sa propre majorité, il n'a plus qu'une issue : la porte de sortie. En vérité, il a été piégé par la présidentielle, comme tous les autres ! L'accélération de la pré-campagne, la nécessité d'éliminer la concurrence ont miné le terrain; par excès de précipitation - mais comment faire autrement ? - les candidats et candidates en sont réduits à "personnaliser" au maximun leur candidature en réduisant la compétition à une joute verbale : les mots, comme un boomerang, tuent celui ou celle qui les utilisent : du karcher à lâcheté, ils déstabilisent au point de faire tomber l'impétueux "tireur" en embuscade lui-même touché à mort par un autre "sniper". En l'absence de fond (de débat) les personnes en sont devenues fragiles. Et la même menace pèse sur Ségolène Royal, actuellement triomphatrice dans les sondages et l'imagerie populaire. Grattez un peu, et vous n'en ramenez que le vernis. Dessous : rien ! Attention, Ségolène !

Reste que Jacques Chirac ne peut plus continuer avec un Premier Ministre à ce point dévalorisé. L'heure de Jean-Louis Borloo a donc sonné. Depuis le CPE il attendait son heure de plus en plus...explicitement. Son seul rival - Thierry Breton - est par trop imprévisible, et bien que Ministre de l'Economie, manque (politiquement) de consistance. Borloo rassurera plus l'UMP, et il a pour lui son travail à la Mairie de Valenciennes, contrairement à Villepin qui manquait d'assise électorale. En outre, il est "centriste" de par son appartenance (récente) au vieux parti radical qui deviendra vite sa chose, trop ravi d'avoir parmi ses rangs (clairsemés !) un Premier Ministre ! Bravo pour Borloo, et maintenant... attendons de voir !

MAM A RAISON : TOUT N'EST PAS JOUÉ !

La confusion dans les esprits comme sur l'échiquier politique est telle aujourd'hui que tout reste possible à onze mois de la présidentielle. Les instituts de sondage auront du mal... à ne pas se tromper ! En temps normal, si je puis dire, il est possible d'évaluer les tendances ou l'évolution chez l'électeur-électrice lambda. Lorsque tout s'effondre, que la situation devient "insaisissable", sans négliger l'impact d'événements graves qui peuvent surgir à tout moment, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, l'électeur qui voit disparaître ses repères ordinaires... se met à patauger. Il n'est plus à l'abri des sautes d'humeur... et le sondeur tatonne jusqu'à s'égarer pour de bon ! On l'a vu en 2002 tomber des nues devant la percée de Jean-Marie Le Pen, et Jospin lui-même avec son "spécialiste" des élections K.O. debout.
Ce qui se passe chez les Verts et à Attac en témoigne, parce que ces deux "bidules" au départ cohérents et ambitieux se retrouvent dans la panade en 2006, après tous les événements extraordinaires qui ont jalonné l'entre deux - 2005 et 2006 : le OUI et le NON qui les ont divisés, les banlieues qui les ont marginalisés, et la lutte anti-CPE qui les a ignorés. Les deux bidules y ont perdu leur raison d'être, et les militants, bardés de certitudes, ne sont plus capables de choisir un candidat pour la présidentielle ! Vous en conviendrez : les instituts de sondage vont désormais "bidonner" et par conséquent, nous tromper !

RÉFLEXIONS SUR ATTAC ET LES VERTS

Dans tous les partis, y compris chez ceux qui ont constitué des associations anti-parti, les affrontements ne sont plus que des chocs entre candidats pour s'emparer de la direction de "l'appareil" en vue de l'élection présidentielle. La preuve est ainsi faite par ces "partis anti-parti" que les anciens clivages (notamment gauche-droite) sont obsolètes, et que rien ne sépare les différents concurrents, excepté des ambitions personnelles. Entre Voinet et Cochet, entre Nikonoff et Tartempion, qui pourrait citer la moindre opposition ? Décidément, Rennes ne porte pas chance à la "gauche" ! Finalement, il y en a plus entre Villepin et Sarkozy, ou DSK et Ségolène ! Reste les groupuscules trotskistes qui ont vite fait un sort à la candidature Bové. Ma foi, s'ils veulent empêcher Ségolène de se qualifier pour la finale, c'est pourtant dorénavant le seul moyen : se rallier à Bové ! De son côté, Nicolas Sarkozy, n'en doutons pas, va tout faire pour promouvoir le candidat du Larzac, et je suppose que les grands médias (qui ont un faible pour le petit Nicolas de Neuilly) vont s'empresser de l'exhiber à tout propos en soulignant le caractère "novateur" de cette candidature qui "dérange" à gauche !

Bové, nolens volens, est devenu le pire adversaire de Ségolène !

POURQUOI SÉGOLÈNE TRIOMPHE... DANS LES SONDAGES

La "droite" en chute libre, la "gauche" éléphantesque ringardisée, un boulevard s'ouvre pour tous ceux qui, jusqu'à présent, rongeaient leurs freins dans les cabines téléphoniques ! Les femmes, notamment, qui attendaient, depuis deux siècles au moins !, d'apparaître au grand jour à la tête d'une République qui inventa "les droits de l'Homme"... Le moment est-il venu ? Ségolène va-t-elle assurer leur triomphe ? L'opinion semble répondre "oui" tant elle souhaite le "changement", sortir du "déjà vu", en finir avec tous ces "mecs" qui sont plutôt nuls lorsqu'on les met au gouvernement. Alors, une femme, pourquoi pas ? Paradoxalement, ce sont des valeurs conservatrices qui ont récemment porté des femmes au pouvoir, Mme Thatcher en Angleterre, et A. Merkel en Allemagne. Pourquoi ? Parce qu'on imagine mal une femme "révolutionnaire" - on n'est plus au 19e-20e siècle ! En revanche, la France, tout le monde le sent, rêve d'une "restauration" de l'ordre, du respect des Anciens, une "France paisible", "tranquille" comme le promettait Mitterrand en 1981, des banlieues intégrées... Ségolène joue cette carte, et la jouera de plus en plus face aux "prédateurs" de la rue de Solférino. Elle sera la Mère de la Nation, celle qui console, cajole, sourit aux enfants. Soyons lucide jusqu'au bout : Ségolène, c'est Vichy plutôt que Londres, un maréchal en jupons plutôt qu' un général à titre provisoire... en "fuite", bientôt condamné à mort par contumace. Effectivement, les Français, las des disputes entre mecs de "droite "ou de "gauche", ne vont pas tarder à crier "Maréchale, nous voilà !"

LES SILENCES DE ROYAL ET DE SARKOZY SUR LA PALESTINE

Entendez-vous le silence de nos candidats et candidates à la Présidentielle sur le drame des Palestiniens ? Nous sommes entrés dans la compétition électorale, et tous se taisent ! Aucun peuple n'a pourtant subi ce que subit actuellement le peuple palestinien, excepté le peuple ukrainien, lorsqu'en 1932, Staline décida de l'anéantir en organisant la famine dans ce qu'on appelait "le grenier à blé" de la Russie ! Tout le monde ferma les yeux à l'époque, et l'on vit même le Président du Conseil français, Edouard Daladier, revenir enchanté d'un voyage en URSS où il avait assisté - en Ukraine ! - au "formidable enthousiasme" des paysans allant travailler dans les champs en... chantant des hymnes à la gloire du "génial Père des Peuples"... Voici le tour des Palestiniens que l' on assassine méthodiquement : les dirigeants par des tirs ciblés, et le peuple par la famine, avec la complicité des gouvernants occidentaux qui détournent les yeux, comme tous les Daladier d'hier. Une guerre fratricide bien sûr, initiée consciemment par le gouvernement de Tel Aviv, permettra, pense-t-on, de "résoudre" le problème.

Attention, Messieurs, au retour du bâton ! Celui-ci est prévisible, et il va faire mal !

EHUD OLMERT A PARIS !

A l'occasion de la venue d'Ehud Olmert à Paris lisez
LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE

C'est le seul moyen de mettre fin au drame qui perdure en Palestine depuis 1918 !
ASSEZ DE TUERIES !

GUANTANAMO : LA HONTE

Deux Saoudiens, un Yéménite sont retrouvés pendus dans la prison de Guantanamo. Lorsqu'on sait à quelle surveillance les prisonniers sont soumis, de jour comme de nuit, on s'étonne et on s'interroge... Mais bon, admettons la thèse du "suicide". Ces trois morts condamnent George Bush et son équipe : leurs tribunaux militaires d'exception sont hors la loi et la Cour suprême ne devrait pas tarder à le proclamer. Le "succès" des militaires US en Irak, dans leur traque contre Zarkaoui, est déjà effacé par cette triple infamie.

LE DÉSESPOIR PALESTINIEN

Tandis que la planète s'adonne à la griserie du ballon rond, les Palestiniens meurent, assassinés, sur les plages de Gaza. Bavure ? Crime intentionnel ? Alors que M. Abbas s'efforce de survivre (politiquement, et sans doute physiquement) le Hamas, provoqué par le gouvernement israélien, riposte avec ses roquettes sur des colonies de l'Etat-ghetto.. Que veut Olmert ? Un sondage nous apprend que son "plan" est en chute libre dans l'opinion - alors qu'il vient d'être élu ! En vérité, comment appeler "plan" une entreprise d'annexions appliquée unilatéralement, qui exclut par conséquent toute négociation avec ceux d'en face ? La situation sera bientôt inextricable, chaotique... Est-ce le but recherché ? Cela révèle combien les dirigeants de l'Etat d'Israël se sont enfermés dans une impasse. Ils devraient pourtant réfléchir : la communauté internationale - et notamment les Etats-Unis - ne les laisseront pas toujours agir à leur guise. Les Américains ont négocié avec Khadafi, les voici qui entr'ouvent les portes pour négocier avec le "terroriste" de Téhéran... qui a pourtant, tout récemment, appelé à la destruction d'Israël !

Le moment n'est-il pas venu d'ouvrir une grande négociation, telle que je la préconise dans mes "Sept projets de la Sagesse" - pour en finir une fois pour toutes avec cette guerre... sans fin ?

FOOT : LE DÉMENTI INFLIGÉ A DELORS

Terrible : un Premier Ministre à 20% dans les sondages ! Comment vont-ils tenir jusqu'en 2007 ? Alors que Nicolas Sarkozy déclare vouloir rester en place jusqu'en janvier prochain ! Certes, si l'équipe de France de football ramène la Coupe du Monde à Paris, les sondages redeviendront haussiers. Mais ne rêvons pas : l'équipe de France manque de "gnaque" pour être en mesure de l'emporter. L'air du temps est à la défaite, au repli, à la déconfiture : même Paris perd les Jeux de 2012 ! Les "eurocrates deloriens" ont réussi leur travail de sape : ils voulaient voir la France disparaître, les salopards ! Delors et sa bande crachaient sur les confettis de l'Empire, vomissaient l'Afrique, la françafrique, comme ils disaient, avec mépris, dans leurs bureaux à Bruxelles. Et voici que l'équipe de France de football est africaine, antillaise, françafricaine ! Ah, les braves gens ! L'équipe de France n'a rien d'européenne, elle est d'outre-mer, monsieur Delors. Quelle leçon ! Ceux de 39, on les a vus disparaître en 40. Leurs dignes héritiers n'en ont plus pour longtemps. Et si les Français de la sélection multicolore lisent ces lignes, peut-être auront-ils plus encore envie de se battre... pour triompher à Berlin ! Leur victoire pousserait à coup sûr les eurocrates dans la tombe.

ROYAL et SARKOZY : A DROITE, TOUTE !

Jean-Marie Le Pen se frotte les mains : voici la "gauche" et la "droite" sur ses positions ! Il sait maintenant que, même sans se dépenser dans une campagne coûteuse, il sera en finale en 2007 ! Car, bien évidemment, il ne sera plus possible de le "diaboliser" et bien des électeurs-électrices qui hésitaient de voter pour lui - par peur d'une dénonciation dans le voisinage - seront ravis de faire un pied de nez à la classe politique que dans une large mesure l'opinion juge corrompue. Donc Le Pen en finale : qui en face de lui ? Ségolène ou Nicolas ? C'est bien entre ces deux candidats que va se jouer la finale ! En laissant un vaste espace électoral à un candidat d'extrême gauche, par ses déclarations "droitières", Ségolène prend le risque de se retrouver devancée par Nicolas Sarkozy. Et celui-ci face à Le Pen, au second tour, serait bien obligé de tendre la main au centre et à la gauche, ce qu'a réussi Jacques Chirac en 2002. L'opération sera moins aisée avec un Sarkozy honni par toute une gauche extrême qui pourrait bien, au fond d'elle-même "s'en laver les mains" : Le Pen-Sarkozy "bonnet blanc" et "blanc bonnet". Malgré tout, je pense que Nicolas l'emporterait. De même Ségolène, face à Le Pen, serait probablement élue. Mais que se passera-t-il aux législatives ? Ségolène ou Nicolas pourraient bien ne pas avoir de majorité à l'Assemblée ! La transition ne serait pas "un long fleuve tranquille", contrairement à ce qui semblait se dessiner.

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE (6 et fin)

CONCERNANT LA PRÉSIDENTIELLE

7) Il n'est plus possible de laisser la "présidentielle" polluer la vie politique... pendant quasiment tout un quinquennat, le malheureux président, à peine élu, pensant déjà... à sa réélection !

Je propose l'instauration d'éliminatoires (primaires)... La campagne débuterait en janvier, la finale se disputant début mai. Une moitié des départements vote (1er tour). Nombreux seraient les candidats, mais peu importe puisqu'ils seraient éliminés ! Il en resterait, disons, 16. Quinze jours plus tard, l'autre moitié vote. Reste les 4 candidats arrivés en tête. Ceux-là seraient qualifiés pour la demi-finale qui aurait lieu courant avril, la finale opposant les deux premiers quinze jours plus tard. C'est aussi simple que cela. Les électeurs se passionneraient pour la "présidentielle" car ce sont eux, et non plus les appareils partisans, qui choisiraient le Président.

Qu'un comité de spécialistes en matière électorale et de juristes se réunisse pour agencer toute la procédure... Cela peut être fait rapidement. Si Jacques Chirac veut être encore utile au pays, qu'il convoque en Congrès à Versailles les deux Chambres dès la rentrée (octobre). Les éliminatoires obligeraient les candidats (et candidates !) à dialoguer avec les électeurs-citoyens, et non plus à se quereller entre eux. Il leur faudrait présenter un programme, ou faire des propositions...

Il faudra, j'en suis sûr, en arriver là.

Mes sept propositions ont l'avantage d'être concrètes, et immédiatement réalisables ! La France d'en bas doit lancer le débat...

Gabriel Enkiri

gabriel.enkiri@cegetel.net

Pour en savoir plus sur Gabriel Enkiri www.tatamis.info/medias/controle_citoyen/enkiri

mon blog : http://wwwkerlegan.blogspot.com/

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE (5)

CONCERNANT LE PROBLÈME DES BANLIEUES ET L'INTÉGRATION DES JEUNES ISSUS DE L'IMMIGRATION

6) Je propose la création d'un grand club omnisports que j'appelle CERCLE OLYMPIQUE PHYSIQUE (ce qui fait COP) basé en Seine-Saint-Denis au STADE DE FRANCE dont il sera le résident permanent et exclusif. Les membres actifs et les supporteurs seront donc des COPAINS. Il s'agit d'une vaste entreprise à la fois sportive, sociale et culturelle, qui englobera toutes les activités générées par un club moderne : radio, télévision, site internet, journal (Salut les copains !), chaîne de magasins, agence de voyage, compagnie aérienne (à bas coûts) etc., le tout en liaison et en complémentarité avec la première "Cité Jules Verne qui pourrait être construite au Bourget (dans le cadre ou à côté du Salon de l'Aviation). Le COP donnera naissance à un mouvement de jeunesse (les copains) dans tout le monde francophone. Dans le cadre du Ministère de l'Education Nationale sera créée une Université francophone qui pourrait être installée à Saint-Denis. Cette Université se spécialiserait dans la recherche de l'histoire des civilisations des peuples d'Afrique et d'Asie, francophones et non francophones, et dispenserait son enseignement, par internet, à tout le monde.

Dès la saison prochaine sera créée une équipe de football qui évoluera immédiatement en ligue 1.

Le comité directeur du COP serait à majorité "immigrée" (60%-40%), tout au moins au début, et pendant un certain temps, afin que les jeunes issus de l'immigration adhèrent spontanément au COP qui deviendra le club des banlieues ! Pas seulement des banlieues de la région parisienne, mais de toute la jeunesse de France... et d'outre-mer !

Véritable gisement d'emplois, le COP avec son mouvement (les copains) facilitera et accélèrera l'intégration des jeunes qui retrouveront dans son sillage enthousiasme et perspectives. La France et tous les pays francophones y gagneront une nouvelle jeunesse.

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE (4)

CONCERNANT LES PROBLÈMES INTÉRIEURS FRANÇAIS
4) Il va de soi que le premier problème, c'est l'emploi.

Je propose d'abolir le chômage par l'instauration d'un salariat pérenne, c'est-à-dire que le salarié titulaire, ENTRE DEUX EMPLOIS, devient un salarié réserviste, rémunéré par un salaire, évidemment inférieur à celui du titulaire, le salaire de réserve permettant au salarié de vivre normalement, tant qu'il n'a pas retrouvé un emploi.

La mise en place de ce système abolissant définitivement le chômage (véritable révolution pacifique) doit être négocié entre les partenaires au cours d'une grande rencontre (un super-Grenelle) réunissant patronat/gouvernement/syndicats où sera également apprécié (et revalorisé) le SMIC. De même que l'abolition de l'esclavage fut votée par l'Assemblée Nationale en 1848, l'abolition du chômage sera, elle, soumise à referendum, avec en annexe le texte du projet de loi instaurant le salariat pérenne.

Débarrassés de la hantise du chômage, les salariés, les jeunes notamment, seront plus enclins à accepter la "mobilité" de l'emploi rendue nécessaire dans le cadre d'une économie moderne, sans cesse en mutation.

5) De même je propose que les Conseils de prud'hommes deviennent une véritable Cour de Justice sociale où seront traités tous les problèmes du salariat-patronat, tant individuels que collectifs, avec accélération des procédures. Ainsi la grève serait-elle placée sous le contrôle de cette Cour de Justice : respect des calendriers de négociation, consultation à bulletins secrets des salariés pour ratification, tout comme en cas de grève, début et fin. Ce qui rendrait la grève quasiment impossible (ou rare) dès lors que le patronat serait tenu de consulter le personnel, l'accord négocié étant imposé par la loi dans les entreprises, et ratifié démocratiquement.

Bien évidemment, la pratique de la communication informatisée doit permettre un meilleur traitement des litiges de toutes natures.

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE (3)

2) CONCERNANT LES PAYS FRANCOPHONES D'AFRIQUE, D'AMÉRIQUE DU NORD ET D'AILLEURS...

Je propose la création d'un ensemble unifié francophone de type confédéral regroupant tous les états francophones, à commencer par les DOM-TOM promus au rang d'Etats (idem pour la Corse si les Corses le souhaitent). J'appelle cette Confédération LES NOUVEAUX ETATS-UNIS FRANCOPHONES (LES NEUF) dont la capitale pourrait être Fort-de-France, en Martinique...

Les citoyens de tous ces pays francophones (de la Wallonie au Québec en passant par le Sénégal) conserveraient leur identité nationale, celle-ci se doublant d'une citoyenneté commune, ladite citoyenneté étant basée sur l'usage de la langue française. Ainsi serait créée pour la première fois dans l'histoire une citoyenneté planétaire. Tous les citoyens de l'ensemble francophone seraient de fait des "citoyens du monde". Il est probable, en effet, que les grands regroupements de l'avenir se feront sur une base lingusitique et culturelle (hispanophone, anglophone, arabophone, germanophone etc.)

L'ensemble francophone serait ASSOCIÉ au Marché Commun Méditerranéen.

POUR CONCRÉTISER ET UNIFIER l'univers francophone, je propose de créer PARTOUT dans le monde des Cités internationales francophones sur le modèle de l'Exposition Universelle baptisées "Cité Jules Verne", chaque pays présentant ses activités dans un pavillon original. La Cité "Jules Verne" condenserait et présenterait ainsi aux autres toutes les activités et caractéristiques du monde francophone (économique, touristique - mise en place d'un tour du monde francophone - culturel, enseignement, expositions, livres, presse, audiovisuel, salles d'enregistrement et de spectacle, recherches généalogiques, agences de voyages, gastronomie, sans oublier un ensemble ludique pour les enfants etc. etc.). La Constellation de Cités "Jules Verne" incrusterait de manière pérenne la francophonie parmi les autres.

3) CONCERNANT L'EUROPE, je propose une Confédération où les pays mettent en commun tout ce qui peut l'être, mais conservent leur autodétermination (par le recours au referendum dès l'instant où le pays membre considère que le choix proposé lui ferait "problème"). Cette Confédération serait également ASSOCIÉE au Marché Commun Méditerranéen.

(à suivre)

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE (2)

CONCERNANT LE PROBLÈME ISRAÉLO-PALESTINIEN PROPREMENT DIT :

Je propose DEUX Etats, d'une superficie à peu près égale, dans le cadre d'une CONFÉDÉRATION DONT LA CAPITALE SERAIT JERUSALEM pour les deux Etats ou :

UN SEUL ETAT : La République démocratique de Palestine avec deux Présidents : un Juif et un Arabe. Avec une vice-présidence : chrétienne. Les deux Présidents alternant tous les 3 ou 4 ans. Ainsi aurait-on toujours un Président appartenant à l'une des deux communautés les plus nombreuses, et deux vice-présidents représentant les deux autres communautés.

La RDP sera naturellement membre à part entière du Marché Commun Méditerranéen.

Dans cette ensemble DÉMOCRATIQUE où toutes les libertés seront reconnues et garanties, le choix des Institutions (Monarchie ou République) incombe aux peuples eux-mêmes.

AFIN DE VEILLER AU RESPECT DES ACCORDS DÛMENT SIGNÉS A BEYROUTH à l'issue de la "CONFÉRENCE DU SIÈCLE", le siège de l'ONU serait transféré dans la capitale libanaise. L'Assemblée internationale, rénovée et démocratisée, deviendrait le lieu où seraient posés tous les grands problèmes de notre temps qui ne trouveront de solution qu'à l'échelle planétaire.

Dans cet ensemble méditerranéen le racisme et l'antisémitisme seraient mis hors-la-loi sur les deux rives. (à suivre)

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE (1)

Programme pour une candidature au 1er tour de la Présidentielle 2007 JUIN 2006
***********

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE

APRÈS L'ÉCHEC DE LA "CONSTRUCTION EUROPÉENNE" LA CLASSE POLITIQUE DE NOTRE PAYS N'A PLUS DE PROJET - EN VOICI 7 QUI REDONNERONT AUX FRANÇAIS ENVIE DE SE MOBILISER... AVEC ENTHOUSIASME !

1) Construire un Marché Commun Méditerranéen alliant tous les pays riverains - sans exception - dans un même devenir.

- AFIN DE PROMOUVOIR SUR LA RIVE SUD UNE PROSPÉRITÉ ÉCONOMIQUE QUI METTRA UN TERME A L'ÉMIGRATION DES PEUPLES VERS LE NORD.

Il nous faut donc régler définitivement le problème israélo-arabe par la tenue d'une conférence qui pourrait se tenir à Beyrouth que j'appelle la "CONFÉRENCE DU SIÈCLE". Pour établir une paix durable au Proche-Orient je propose de RESTITUER D'UNE MANIÈRE SOLENNELLE LA PALESTINE AU PEUPLE ARABE, c'est-à-dire d'effacer LE TRAITÉ DE SAN REMO de 1920. En cette période de repentance tous azimuts, celle-ci s'impose plus que jamais. Nos pays, en l'occurence la France et l'Angleterre, doivent reconnaître que leur politique impérialiste a causé d'énormes dégâts dans la région au détriment de tous ces peuples qui ne furent jamais consultés démocratiquement. Le charcutage de la Syrie, consécutif au "partage/dépeçage" entre grandes puissances, à l'issue de la première guerre mondiale, est incontestablement à l'origine du drame que connaît le peuple palestinien, sans en oublier les conséquences qui furent également désastreuses pour les pays voisins.

EN ÉCHANGE DE CETTE RESTITUTION HISTORIQUE (qui mettrait un terme à une guerre de Cent Ans), nous demandons aux gouvernants arabes 1) de reconnaître les libertés religieuses, politiques, syndicales, ainsi que le respect des droits de l'homme 2) d'accorder au peuple kurde l'Etat souverain auquel il aspire (depuis 1918) et de reconnaître aux Berbères d'Afrique du Nord le droit de préserver et d'affirmer leur identité.

Etant entendu que tous les peuples riverains, y compris par conséquent le peuple turc, seront membres à part entière du Marché Commun Méditerranéen (MCM). (à suivre)

DELORS, BARRE, GISCARD QUEL SILENCE ! QUEL AVEU !

Ainsi on nous annonce que la "fusion" NYSE/EURONEXT est accomplie... Les ténors de l'Europe n'ont pas dit un mot, à l'exception de l'ancien Ministre des Finances, Jean Arthuis qui s'est dit "atterré". Tous ces types ont eu le culot de nous proposer une Constitution en nous affirmant qu'elle renforcerait l'Europe. Tous les arguments, y compris le chantage, furent utilisés pour nous engager à voter OUI. Le NON l'ayant emporté, ils nous abreuvèrent d'injures. "Vous êtes des imbéciles, des primaires ! Il n'y a pas d'alternative". Pourtant, chacun s'accorde à reconnaître que le rejet de cette Constitution n'hypothèque pas l'avenir de l'Europe. En revanche, laisser la Bourse de New York faire main basse sur la Bourse europenne, n'est-ce pas plus grave ? Le Théodore d'Euronext qui nous explique sans rire que la fusion se fait sur une base égalitaire n'a pas peur du ridicule. Il ne trompe personne. Tous ces gens, n'en doutez pas, qui se réjouissent de voir New York avaler Euronext ont voté OUI bien sûr à la Constitution de Monsieur Giscard. Les tenants de l'Europe - les Delors, les Barre, les Giscard... - se taisent. Et pourtant la capitulation enthousiaste de Théodore a sans doute porté un coup fatal à leur pseudo "construction européenne".

SÉGOLÈNE SE DÉVOILE

Elle y croit de plus en plus Ségolène ! Elle s'y voit déjà... Et plus elle y croit, plus elle s'affirme comme étant au-dessus de la mêlée, en l'occurence au-dessus de son propre parti, le parti socialiste. Elle se veut désormais au service de tous les Français et bien entendu, de toutes les femmes. Un rôle historique l'attend, et il semble qu'elle ait envie de l'assumer. Depuis des lustres, le peuple français souhaite sortir de ce vieux clivage gauche-droite, complètement obsolète. Déjà de Gaulle avait réuni autour de lui une majorité où se mêlaient des gens de gauche et des gens de droite. On attendait un nouveau de Gaulle, mais pourquoi ne serait-ce pas une femme ? N'est-ce pas notre époque qui nous le dicte ? Au PS, les éléphants sont en train de découvrir que Ségolène a un bel avenir devant elle. A droite, Sarkozy peut lui aussi se retrouver dans les choux ! L'élection présidentielle de 2007 pourrait bien marquer un tournant dans l'histoire de notre pays. En tout cas, la candidate qui peut l'incarner n'est plus, ou ne sera pas, une candidate médiocre.