lundi, juin 30, 2008

A L'ATTENTION DES FRANCOPHONES DES DOM-TOM, DE LA CORSE, DU CANADA, DE BELGIQUE ET D'AILLEURS... (2 et fin)

En 1940 aussi, ce sont les francophones d'outre-mer qui sont venus au secours de la France ! De Gaulle avait prophétisé que "la guerre deviendrait mondiale"... Force est de constater que cette guerre se poursuit. Comme je l'ai déjà expliqué, elle a commencé à la fin du 19e siècle lorsque l'Empire ottoman devint une proie que les grandes puissances lorgnaient depuis l'essor du capitalisme car cet avant-pont conduisait à la fois vers l'Afrique et vers l'Asie. Une fois l'Afrique dépecée était venu le tour de l'Asie : Chine, Inde, Japon. Ce dernier pays, adoptant le mode de développement à l'occidental, s'est opposé, dès le début, aux Européens et aux Américains. La Chine, à son tour, a choisi la voie de la révolution. L'Inde, avec Gandhi, a défié l'Angleterre. Avec le recul, on s'aperçoit que le vaste continent "asiatique" émergeait, et que le premier choc avec l'Occident s'acheva à Hiroshima et Nagasaki. Nous avons été aveuglés, nous en Europe, par nos "divisions internes" (guerre russo-allemande, guerre anglo-allemande, guerre franco-allemande etc.). Je m'aperçois que je viens d'énumérer trois guerres où l'Allemagne est impliquée. En réalité, ne fallait-il pas briser l'Allemagne... parcequ'elle avait des ambitions en Asie, comme en témoigne son alliance avec le Japon ? Quant à la Russie (de Staline) elle fut, dès la victoire des "communistes" chinois en 1949, sommée de restituer à Pékin les territoires annexés au siècle dernier par les tsars. La guerre de Corée, qui s'en suivit en 1950, n'était pas sans arrière-pensée, de part et d'autre...
La "mondialisation" ne date donc pas d'aujourd'hui. Un nouveau choc (des civilisations ?) s'annonce. N'en déplaise à Delors, et à son alter ego Giscard, ce sont les francophones de l'outre-mer qui vont nous aider à construire un ensemble planétaire, francophone, qui s'intègrera dans le Nouveau Monde. Les "confettis" n'ont pas dit leur dernier mot, et les Corses, avec les Calédoniens, ouvriront bientôt la voie que nous emprunterons avec ceux du Québec et de Wallonie pour entrer dans le premier siècle "globalisé" de l'histoire...

A L'ATTENTION DES FRANCOPHONES DES DOM-TOM, DE LA CORSE, DU CANADA, DE BELGIQUE ET D'AILLEURS... (1)

Le 1er juillet, la France prend la présidence de l'Union européenne. En réalité, cette "union" est purement formelle. Il est évident que chaque pays joue son jeu. Comment pourrait-il en être autrement ? Par quel tour de prestidigitation ces peuples qui ont une longue histoire, parfois bi-millénaire, renonceraient-ils à être eux-mêmes ? Les gens qui ont cru cela possible - les Delors, les Giscard - se sont trompés, tout comme l'illustre Maginot dans les années 30. D'ailleurs, ces deux politiciens incarnent l'un et l'autre un échec spectaculaire. Delors n'a jamais été qu'un adhérent plus ou moins honteux du parti socialiste, l'autre, le plus jeune Président de la Ve République, fut éliminé par Mitterrand en 1981, ce digne représentant de la IVe République, et lui aussi, plus ou moins "socialiste"... Deux imposteurs, deux mystificateurs obsédés l'un comme l'autre par l'Allemagne. Résultat : l'Allemagne revient plus forte que jamais, et l'Espagne fait également un retour spectaculaire (pas seulement en Coupe d'Europe de football). Je le dis sans détour : ces deux politiciens mériteraient d'être fusillés, et je serais volontaire pour leur donner le coup de grâce !
Ainsi ces deux ânes ont-ils ignoré, méprisé les Français d'Outre-Mer sous le prétexte que les DOM-TOM n'étaient que des confettis de l'ex-Empire, et les Québécois d'affreux ringards luttant en pure perte contre l'anglais. Souvenez-vous : Delors rêvait d'une Europe social-démocrate qu'il allait bâtir avec son ami Gorby, l'autre partait faire des parties de chasse en Pologne avec son ami Brejnev ! Ces deux-là, à coup sûr, n'ont rien prévu. Hélas, notre "classe" politique est complètement deloro-giscardisée ! Encore en 2008, nous voyons nos "dirigeants" constituer une équipe de "France" sans âme, sans volonté, courant après le ballon par "obligation". Lorsque l'on compare les équipes des autres pays (européens) la vérité saute aux yeux : nos voisins sont représentés par des "équipes nationales" qui en veulent, la nôtre disparaît, dès le 1er tour, après avoir rempli son "contrat" (?). Qu'on me comprenne bien : je ne mets pas en cause l'origine de nos joueurs, mais ces dirigeants imbéciles qui demandent à des Africains ou à des Maghrébins de représenter la France, tout en demandant à celle-ci de n'être plus "française" mais "européenne" ! Je vous le dis : ces "maginots" méritent douze balles dans la peau !
Voilà pourquoi Sarkozy, ce sinistre crétin, présidera un machin qui ne fonctionne plus, s'il a jamais fonctionné !(à suivre).

samedi, juin 28, 2008

BESANCENOT NE SAUVERA PAS SARKOZY

Quelques jours avant la tribune de Jospin et de Rocard dans Le Monde, le chroniqueur de ce journal, Xavier Ternisien, avait souligné les incertitudes concernant l'avenir de la Nouvelle-Calédonie, malgré deux traités signés par les deux anciens Premiers Ministres, et qui engagent, selon les signataires, l"honneur de la France. La date du choix définitif se situe entre 2014 et 2018. On devine qu'une crise s'annonce, en raison de la radicalisation de certaines formations qui semblent déjà rejeter tout compromis, alors que d'autres, au contraire, sembleraient mettre de l'eau dans leur vin. Je l'ai dit, la Corse et les DOM-TOM sont dans une situation similaire. La crise couve outre-mer. Connaissant la stupidité de nos dirigeants, on ne va pas y échapper ! Le moment est donc venu de poser le problème en termes d'avenir : la mondialisation de l'information et des échanges, la réduction de la planète en "village" constituent, contrairement aux apparences, une chance pour notre pays ! Nous sommes les premiers à pouvoir créer une société multi-raciale sans frontières qui prendra toute sa place dans l'évolution du monde, et qui fera de chacun de ses membres un "citoyen du monde". Aucun grand pays ne dispose de cet atout. La Chine, l'Inde, la Russie sont trop "massifs", avec des majorités "fermées", pour ne pas dire racistes. Les États-Unis, qui sont d'un seul tenant, vont probablement verser dans une guerre civile à caractère racial, surtout si Barak Obama l'emporte en novembre prochain. Même si Mac Cain, le candidat "blanc" domine son adversaire, il n'est pas sûr que les USA évitent le choc racial dans un proche avenir. L'Angleterre a certes des atouts, mais elle restera une île anti-continentale. Quant à l'Allemagne, elle ne dispose pas d'un prolongement outre-mer, qui lui permettrait de vivre en osmose avec ceux de l'extérieur. Reste l'Espagne qui, elle, possède un atout maître en Amérique Latine, mais celle-ci vit, et vivra encore longtemps sous la domination de l'Amérique du Nord. Seule la France, avec les populations des DOM-TOM (Corse comprise) et les francophones de Belgique et du Canada, est en mesure de fonder des États-Unis adaptés au 21e siècle, Etats-Unis multi-raciaux qui feront de nous tous des citoyens à part entière, sans pour autant se séparer de l'Europe. C'est pourquoi il nous faut combattre de toutes nos forces l'alignement de la France sur Washington, ce qui veut dire mettre hors d'état de nuire le crétin de Neuilly, et le plus vite sera le mieux ! S'il en est venu à compter sur Besancenot pour se "sauver" , c'est bon signe ! Car je ne crois pas que les électeurs du "postier" seront assez stupides pour, au second tour de la présidentielle, l'aider à se faire réélire en s'abstenant ! Le bon sens populaire existe, n'en déplaise aux "gauchistes" décervelés...

vendredi, juin 27, 2008

JOSPIN ET ROCARD SONT LES PREMIERS A SE RALLIER AUX NOUVEAUX ÉTATS-UNIS FRANCOPHONES !

Dans leur "tribune" publiée ce jour par Le Monde, Lionel Jospin et Michel Rocard s'inquiètent pour l'avenir de la Nouvelle-Calédonie, un avenir qu'ils pensaient avoir fixé par les Accords de Matignon signés en 1988 puis en 1998. Selon eux, ces accords risquent d'être remis en cause au terme du processus qui prévoit la quasi-indépendance de la Nouvelle-Calédonie entre 2014 et 2018. Je les cite : cette "construction originale" doit permettre de bâtir un destin commun pour cette population pluriethnique, constituée du peuple d'origine et de ceux qui, depuis un siècle et demi, s'y sont installés durablement. Ce destin commun s'affirmera, soit dans la république française, soit dans un pays dont les liens avec la France seront à définir.
Je salue le ralliement de Lionel Jospîn et de Michel Rocard à ce grand projet que je caresse depuis de nombreuses années : les Nouveaux États-Unis francophones. Car il n'y a pas que la Nouvelle-Calédonie : regardez la Corse, les DOM-TOM et ces francophones du Canada et de Belgique, tous sont demandeurs d'un nouveau statut à l'orée de ce premier siècle planétaire. Ne ratons pas le rendez-vous avec l'Histoire ! Construisons ces États-Unis francophones qui donneront naissance à la première communauté internationale multiraciale matérialisée par l'octroi d'une citoyenneté mondiale ! Tel est l'avenir qui se dessine pour tout le monde, et que nous, francophones, allons construire dans l'enthousiasme, tournant ainsi le dos à cette affreuse parenthèse europusculaire, née de la guerre, et que la piteuse prestation de l'équipe de France de football en "europustule" a spectaculairement refermée. Je ne sais si Jospin et Rocard, qui furent tous deux biberonnés au "socialisme" l'ont clairement compris : les peuples francophones n'ont aucune envie d'être "social-démocratisés" au sein d'une Europe delorisée ! Non, tels les Phéniciens, ils n'ont qu'une patrie : la Mer/Océan ! A Lorient, on est plus près de la Nouvelle-Calédonie... que de Bruxelles ! Mais ils sont sur la bonne voie, et les Calédoniens vont leur ouvrir les yeux, complètement !

jeudi, juin 26, 2008

DE CARHAIX A MONTPELLIER ÇA CHAUFFE !

Pendant que le zozo de Neuilly se mitonne une télé à sa botte, l'opinion s'enflamme à Carhaix et à Montpellier. On sent l'exaspération monter dans le pays. Le vote des Irlandais a montré que les Français et les Néerlandais ne sont pas seuls. Ce sont les peuples qui en ont assez de cette "gouvernance" eurocratique. Ça nous rappelle la fin de l'URSS. Les "eurolâtres" en sont tout chose, et les voici qui s'en remettent à Sarkozy, le président le plus détesté d'Europe !, pour sauver leurs privilèges acquis dans cette europustule! Mais Sarkozy n'y pourra rien; son cinéma ne fait plus recette. Malheureusement, l'opposition n'est ni prête ni crédible. Les dirigeants "socialistes" préparent leur congrès... qui n'intéresse personne. Alors, que faire ? Réfléchir... afin de prendre part à la mondialisation avec notre génie particulier. Je l'ai dit, il n'y a pas d'autre alternative que les Nouveaux Etats-Unis Francophones. A nous tous de le comprendre ! Les bonnes idées finissent par s'imposer. A tous ceux qui en Bretagne, en Corse ou au pays basque ont le souci de préserver et de maintenir leur langue "régionale", d'y prendre leur part. La Bretagne notamment est une presqu'île tournée vers l'outre-mer. La façade atlantique a tout à gagner dans l'édification des États-Unis francophones. Au revoir Bruxelles, vive Fort-de-France !

mercredi, juin 25, 2008

SARKOZY : LE PEUPLE AURA SA PEAU

Il est cuit, le sarko ! Les dernières annonces de son gouvernement, concernant la sécu et la télé lui ont probablemant fait perdre plusieurs points dans les sondages. On a toujours recommandé à ceux qui "gouvernent" de ne pas toucher à la "sécu". Mais nous avons bien la "droite" la plus bête du monde. Les sarkozystes battent tous les records. C'est à celui qui sera le plus "con". Non seulement ils s'en prennent à la télévision publique, et là tout le monde sait que Sarkozy a fait des promesses à ses amis Bouygues, Bolloré et Lagardère, qu'il lui faut maintenant respecter, sous peine de "décevoir" ceux qui l'ont "investi " : impossible par conséquent de raconter des histoires aux manants que nous sommes. Les BBL seront servis, gavés même par le "neuneu" de Carla. Plus grave pour Sarko : l'opinion, et pas seulement ici en Bretagne, est véritablement sous le choc après le "ballon d'essai" attentatoire lancé contre le remboursement des "médicaments de longue durée" ! La ligne blanche a été franchie. Tout le monde a compris que les sarkozystes veulent "tuer" la sécu, en faire cadeau au "privé" - comme la télé !
Sarko, fais tes valises : le peuple ne te laissera pas démolir ses plus grandes conquêtes. On t'avait prévenu : "pas touche" à la Sécu ! Comme toujours, tu as dépassé les bornes...

dimanche, juin 22, 2008

UN CRÉTIN EN ISRAÊL

Voici donc le chef des neu-neu, accompagné de sa smala, en Israël ! Cet imbécile, qui ne connaît pas l'histoire du Proche-Orient, encore moins la genèse du "problème" israélo-arabe, vient, tel un chien dans un jeu de quilles, "foutre sa merde" dans une région particulièrement explosive. Mais le zozo neuillesque n'est pas complètement idiot ! Les sondages, jour après jour, confirment le rejet de sa politique par les citoyens, y compris par ceux qui ont voté pour lui. C'est pourquoi il se réfugie dans les bras de ceux qui l'aiment parce qu'il est intellectuellement inféodé à Israël. Pour Sarkozy, l'horreur du 20e siècle se résume à la Shoa, un point c'est tout. Allez lui expliquer que le massacre des juifs a commencé à l'Est de l'Europe au sein de l'Empire tsariste, qu'Arthur Koestler avait compris, avec quelques autres ethnologues, que ces juifs étaient les descendants des Khazars, un peuple turcophone, que c'est Staline qui a, en 1947, en s'alliant avec eux, tout fait pour imposer leur implantation au Proche-Orient entre le canal de Suez et les puits de pétrole de l'Iran-Irak (qu'il comptait bien enlever aux Anglais), et livré les pays de l'Est, y compris la Hongrie, le pays de son père !, à des "marxistes" qui se sont empressés, de Prague et de Budapest, d'aider leurs semblables en leur expédiant des armes, via la France sous le contrôle de Staline et du PC français totalement soumis au dictateur "géorgien", vous vous heurterez évidemment à son ignorance crasse. N'a-t-il pas osé nous présenter le jeune Guy Moquet comme le symbole de la résistance alors que le PC français pratiquait, en 1940, et ce, jusqu'en juin 1941, un "attentisme bienveillant"... au nom de la lutte "anti-impérialiste" (britannique) !
Cet aliéné (je parle de Sarkozy) est très dangereux là où il est, car, de toute évidence, il s'agit, avant d'agresser l'Iran, d'attirer la Syrie (après l'Irak) dans les filets "bushiens". Les peuples de la région sont prévenus, et ils feront échec, n'en doutons pas, aux foldingues de Washington et à leur minable complice assermenté de l'Élysée....

jeudi, juin 19, 2008

UNE ALTERNATIVE NEUVE A L'EUROPE DES NULS

Il est difficile de comprendre l'aveuglement de nos dirigeants ! L'élimination de l'équipe de France de football devrait les faire réfléchir. Nous vivons une mondialisation accélérée qui nous oblige à prendre toute notre place pour ne pas disparaître. Or, non seulement cette Europe née dans les années 50 se fait contre nous, mais celle-ci est devenue minoritaire au sein d'un monde où désormais l'immense majorité de la planète s'impose contre les anciens dominants, européens et nord-américains. Pourquoi s'intégrer dans une petite Europe blanche alors que le Monde du 21e siècle sera multiracial ? Même les Etats-Unis ont la chance d'avoir une minorité noire que sont venues renforcer les minorités d'origine asiatique ou latino-américaine. Au point que demain les Etats-Unis peuvent avoir un Président noir, ou latinos, ou pourquoi pas asiatique ? Ainsi l'Europe, avec ses peuples de l'Est ou du centre, effroyablement racistes, risque de coaliser contre elle tous les ressentiments, et toutes les rancoeurs de l'humanité en train de s'émanciper de la colonisation "européenne" ! Pour moi, c'est très clair, l'Europe n'a aucun avenir, et il faut s'en débarrasser comme de la peste !
Au risque de me répéter, la France a la chance de conserver, ce que Delors appelait naguère avec dédain, des confettis de son ex-empire, à savoir ces DOM-TOM auxquels j'ajoute la CORSE, et c'est avec eux que nous devons fonder les Nouveaux Etats-Unis Francophones (les NEUF), ensemble multiracial qui s'intégrera parfaitement dans le Nouveau Monde. Il s'agit, par conséquent, de créer un "citoyen du monde" francophone qui s'insèrera parmi les autres grandes communautés linguistiques (anglaise, espagnole, russe, allemande, arabe, chinoise etc.) au moyen d'une compétition pacifique à l'échelle planétaire. Avec les descendants d'esclaves, et les ex-colonisés de l'ex-Empire français, nous façonnerons un ensemble à vocation mondiale, multiracial, parfaitement adapté à l'évolution en cours. Les "juifs"eux-mêmes qui ont spontanément une vocation planétaire doivent nous aider à créer ce "citoyen du monde", avec tous les francophones dispersés, en commençant par les plus proches : ceux de Belgique et du Canada, et pourquoi pas de la Suisse ? D'abord en créant un Marché Commun francophone qui reliera l'Atlantique et le Pacifique à la Méditerranée, ce centre naturel du monde, où l'ensemble francophone peut aider à résoudre le lancinant "problème" israélo-arabe en proposant à tous une solution tournée vers cet avenir mondialisé.
On dit que Pascal Paoli rêvait d'une Constitution démocratique pour la Corse. Hé bien, que les Corses se mobilisent aujourd'hui, avec tous les autres francophones, pour doter les NEUF d'une grande Constitution adaptée au premier siècle planétaire de l'humanité ! Une Constitution qui, nous n'en doutons pas, assurera au sein de l'ensemble francophone international la survie des langues dites "régionales"...

mercredi, juin 18, 2008

LES EUROCRATES ET L'ÉQUIPE DE FRANCE DE FOOT

Première réflexion : comment des joueurs qui sont originaires des pays colonisés par la France au temps de sa splendeur impériale pourraient-ils la représenter dans une compétition européenne ? On voit très bien qu'à leur façon de jouer... ils n'ont aucune envie de gagner ! Il suffit de comparer leur jeu dans les clubs, souvent étrangers, qui les rémunèrent grassement ! Là, ils se battent pour gagner... de l'argent ! Avec le maillot bleu, ils sont sans âme et on les entend à peine chanter la marseillaise ! Marc Ferro nous explique pourquoi : le ressentiment anime aujourd'hui les peuples colonisés contre leurs ex-colonisateurs. On se souvient que Jacques Delors, le gourou de l'eurocratie, s'écriait, en 1985, lors de la victoire du jeune Allemand Boris Becker à Wimbledon "j'aimerais que les Français saluent sa victoire comme s'il s'agissait d'un jeune Français" (sous-entendu "nous sommes des Européens"). Ce pauvre Delors est vraiment nul. Tout d'abord, les Allemands sont animés, eux, par un formidable esprit de revanche (plus fort que le ressentiment) comme ils le furent en 1918. On peut leur demander d'être "européens" car ils l'ont toujours été : l'Allemagne est au coeur de l'Europe, et même sous Hitler ils étaient "européens" ! Il faudrait qu'un professeur d'histoire explique ça à Delors.
Deuxième réflexion : comment peut-on demander à des joueurs de participer à des compétitions européennes sous des couleurs nationales alors que précisément les Delors, Jouyet et consorts nous disent que "les Nations, c'est fini, et qu'il faut se diluer dans un ensemble plus vaste : l'Europe" ? Plus extravagant encore, comment peut-on demander à des joueurs qui ont la peau noire ou brune, qui sont, de toute évidence des non-européens, de devenir des Européens ? Pour tous les Européens (notamment ceux de l'Est) cette équipe de France n'est pas une équipe française, mais africaine ! Quant aux Chinois, même lorsqu'ils sont "français", qui osera dire qu'ils sont "européens" ? Delors et les siens, coincés entre l'URSS et les USA, n'ont jamais imaginé qu'un jour le monde serait monde, sans les 2 super-Grands, et que l'immense majorité de l'Humanité serait composée de peuples mûs par le "ressentiment", et que leur Europe deviendrait un adversaire de la France, du seul fait que tous les pays européens ont une revanche à prendre (l'Allemagne, je l'ai dit, au sud l'Espagne et l'Italie, à l'Est la Russie, quant à l'Angleterre, son intérêt lui dicte de rester collée aux Etats-Unis). Voilà pourquoi la défaite de cette équipe de France dans un tournoi européen (!) n'est pas accidentelle. Et que le vote des Irlandais a valeur d'exemple. On dit que Sarkozy a traité les Irlandais de "cons", mais, permettez-moi de le dire : le "con" est à l'Élysée, et les autres sont à Bruxelles !

mardi, juin 17, 2008

LE SIONISME EST BIEN MORT

Les dirigeants israéliens, en poursuivant leur politique de colonisation à Jérusalem-est et en Cisjordanie, et en rendant impossible la vie des Palestiniens dans la bande de Gaza, ne cachent plus leur volonté de "régler" le problème palestinien à leur façon, sans tenir aucun compte de l'opinion internationale. Même Condolizza Rice vient d'en prendre conscience ! Un Etat palestinien viable n'est plus concevable, dès lors que Jérusalem sera complètement annexé. Les Etats-Unis et les Européens vont devoir réexaminer la situation : ou bien ils s'inclinent devant cette politique de colonisation à outrance, et c'est la guerre assurée dans la région pour un bon bout de temps, ou bien ils prennent la défense des Palestiniens, en exigeant leur intégration dans un seul Etat démocratique et pacifié. Ce qui mettra fin à l'existence de cet Etat "juif" imposé aux peuples de la région à l'issue de deux guerres mondiales qui furent l'expression des rivalités impérialistes, entre grandes puissances, les plus dévastatrices de l'histoire.
Le moment est donc venu d'examiner ce que l'on appelle communément "le problème juif". De nouvelles études paraissent qui tombent à pic. Là comme ailleurs le temps fait son oeuvre. Et de même que l'on découvre l'existence des Khazars, ces populations non sémites, converties au judaïsme au 8e siècle, et qui se seraient ensuite intégrées au sein de la Russie et de l'Ukraine à la fin de leur Empire, ce que nous avaient déjà révélé Arthur Koestler et A.N. Poliak, un universitaire israélien, dès les années 50!, un autre universitaire israélien, Shlomo Sand, publie un livre qui sera bientôt traduit en français "Quand et comment fut inventé le peuple juif " dans lequel il nous apprend - le titre du livre est explicite ! - que le "peuple juif" relève plutôt d'une création "religieuse" et que les juifs du Maghreb, notamment, seraient des Berbères qui auraient choisi le "judaïsme" au moment de la conquête arabe, afin de maintenir leur identité. Ce que le roi des Khazars, Bulan, avait lui-même fait dans le Caucase ! En réalité, nous dit Shlomo Sand, il n'y a jamais eu de "dispersion" juive, mais des conversions au judaïsme, tout simplement. Pourquoi le judaïsme ? Parce que l'Islam combattait le christianisme, et que le judaïsme l'accompagnait dans sa conquête. Cette alliance, on la constate en Espagne, entre Arabes et Berbères (musulmans et juifs). D'où la "reconquête chrétienne" qui s'est achevée par l'expulsion des juifs d'Espagne et du Portugal. Attendons la parution en français du livre de Shlomo Sand, pour en savoir un peu plus. Notre regard sur le problème israélo-arabe en Palestine devrait s'en trouver modifié...

dimanche, juin 15, 2008

POUR EN FINIR AVEC JOUYET ET SA BANDE

Le secrétaire d'état aux "affaires européennes" Jean-Pierre Jouyet est "effondré". L'imbécile ! Ce fonctionnaire, surpayé bien sûr, comme tous ses congénères de Bruxelles, de "gauche", ancien chef de cabinet de Jospin (!) passé chez Sarkozy, enrage : les peuples ne sont pas dupes. Non mais, vous avez vu la gueule de ce type ? Ce Jouyet nous donnerait envie de chier sur cette "europe" des comités théodule, de tous ces mecs qui sont politiquement nuls. Ils n'ont pas encore compris, ces crétins, que ce sont les peuples d'Europe de l'Est qui ont anéanti cette URSS supra-nationale qu'une bande de gangsters "géorgiens" ont tenté de nous imposer par la force et la dictature. Depuis 1917, jusqu'au stade final, les khazars et leurs complices ont martyrisé la moitié de l'Europe, tandis que l'autre subissait la loi de leurs "frères", sociaux-démocrates (?), bunkérisés dans leur Kremlin à eux, en "Belgique", un État fictif, dont ni les Flamands ni les Wallons ne veulent plus ! Jouyet et sa bande devraient se méfier : le peuple irlandais a dit tout haut ce que tous les peuples pensent "tout bas", y compris celui de "belgique".

vendredi, juin 13, 2008

VIVE L'IRLANDE !

On peut acheter un individu, lui offrir un portefeuille ministériel ou une "mission" gouvernementale. Les Attali, les Kouchner, les Allègre, les Lang et bien d'autres "de gauche" sont en vente libre. Mais un peuple ? C'est plus difficile, sinon impossible, surtout lorsqu'il s'agit du peuple irlandais ! J'ai eu la chance de vivre à Dublin, il y a très longtemps. Mon coeur est resté là-bas, sur les bords de la Liffey. Je sais que les Irlandais sont indéracinables, et que malgré toutes les "subventions" des salopards de Bruxelles, eux ne sont pas à vendre, ne seront jamais à vendre. Les Irlandais n'ont aucune envie de se diluer dans "un ensemble plus vaste", cette merde que les technocrates appellent "europe" (défense de rire !). L'Irlande est éternelle, les Delors et consorts ne sont que du crottin que l'on ramassera bientôt à la pelle, y compris en France, en Belgique et ailleurs. Bon courage, sarko !

lundi, juin 09, 2008

LE RAPPORT HERVE BOURGES SUR LA FRANCOPHONIE

Le rapport Hervé Bourges sur la francophonie arrive à point nommé. Il fait d'intéressantes propositions. Cependant, il faut s'en convaincre, la défense de la langue française n'intéressera pas l'opinion tant que ce combat restera du domaine "culturel élitiste". Il faut absolument lui donner une dimension politique, l'intégrer par conséquent dans le débat quotidien, au même titre que la défense des retraites ou de la sécurité sociale. Ça n'est sans doute pas facile. Mais l'Histoire vient à notre secours. La France doute d'elle-même, l'Europe, à la sauce bruxelloise, la détruit, les Français s'interrogent sur leur avenir; en ont-ils même encore un ? La composition de l'équipe de France de foot-ball est là pour nous rappeler que la France n'est plus seulement hexagonale mais internationale. Voilà, semble-t-il un avenir, et parfaitement adapté à la mondialisation. Alors qu'attendons-nous pour nous en emparer ?
La Corse est toujours en mal d'existence, et cela remonte à son annexion par la France à la fin du 18e siècle. Les DOM-TOM végètent, et survivent à coups de subventions. Leurs habitants revendiquent eux aussi un avenir. Les deux plus grands territoires francophones, Belgique et Canada, sont également "tourmentés" par un problème existentiel qui devra être réglé tôt ou tard. Puisque nous sommes tous appelés à être "mondialisés", à devenir des "citoyens du monde", prenons les devants ! Créons le "citoyen du monde francophone". Demain, en effet, le monde se partagera en communautés de langue et de culture. Les techniques de communication audio-visuelle, toujours plus efficientes, facilitent les relations entre les citoyens du monde. D'où la possibilité de fonder des États-Unis Francophones, au départ avec les DOM-TOM et la Corse, transformés en États souverains, associés au sein d'une Confédération, dont le français sera la langue de communication internationale, l'objectif étant de rassembler tous les francophones de la planète, sans exception, individuellement ou collectivement, au sein de ce monde francophone, occupant sa place, toute sa place parmi les autres communautés. En créant un Marché Commun francophone, nous leur garantissons un développement économique qui attirera les autres pays francophones. En lançant l'idée d'un tour du monde francophone touristique, facile à mettre en place, nous inciterons tous les pays francophones, déjà associés ou non, à rejoindre cet ensemble à dimension planétaire. Le tourisme a de beaux jours devant lui, et cette activité peut servir à nous rassembler tous, à peu de frais... Les Corses, qui sont d'excellents juristes, ne sont-ils pas en mesure de rédiger une Constitution démocratique pour ces Nouveaux États-Unis francophones ? Au sein de ce nouvel ensemble les langues régionales ou locales seraient nécessairement prises en considération, les Corses ayant à coeur de protéger la leur !
Telle est ma contribution au rapport présenté par Hervé Bourges : posons le problème en termes politiques, tournés vers l'avenir où le citoyen du monde (francophone) fera entendre sa voix, parmi les autres.

dimanche, juin 08, 2008

LE "CONTRAT DE CONFIANCE" DE SARKOSY

On y voit un peu plus clair dans l'opération "sarko" au Liban. Il a en tête son projet d'Union Méditerranéenne qu'il ne peut lancer que si la Syrie d'une part, et l'Algérie d'autre part, acceptent de participer au sommet du 13 juillet à Paris. Sans la présence de ces deux pays, le projet tombe à l'eau, ou sera remis aux calendes grecques. D'autant que les partenaires européens, à commencer par Angela Merkel, n'apprécient guère le cavalier seul de Sarko. Reste Israël - l'obstacle N°1. De ce côté-là bien sûr, les relations sont excellentes, quasiment fusionnelles ! Le fils aîné de Sarkozy épouse, nous dit-on, l'héritière Darty, et à cette fin, nous apprend le JDD, l'heureux élu s'en va en Israël découvrir la "culture" de sa dulcinée ! Et c'est cela qui va faire problème sur la rive sud de la Méditerranée. Sarkozy a-t-il espéré gommer Israël de son projet ? Leur faire signer un "contrat de confiance" les yeux fermés ? Le commerce, certes, est au coeur de l'Union méditerranéenne. Mais tout ne se réduit pas à la signature d'un contrat fût-il signé Darty ! Le problème palestinien relève de l'Histoire, et Sarkosy dans ce domaine, a tout à apprendre. De toute évidence, son grand-père maternel, pourtant originaire de Salonique, ne lui a pas appris grand chose. Le terrain est miné, de toutes parts, et l'on ne s'improvise pas démineur. Les professionnels en savent quelque chose, du côté de Naqura.

vendredi, juin 06, 2008

SARKOZY AU LIBAN : POUR QUOI FAIRE ?

De plus en plus "coincé" par le prochain sommet européen, qui ne lui fera pas de cadeau, Nicolas Sarkozy aimerait bien paraître comme un "grand" Chef d'État disposant d'une influence... en Méditerranée. Contré par Angela Merkel sur son projet d'union méditerranéenne, qu'il comptait bien présider, Sarkozy tente de convaincre les présidents algérien et tunisien de venir l'assiter à Paris avec le Roi du Maroc le 13 juillet prochain face à ses partenaires européens récalcitrants. Le succès n'étant pas assuré, il a sans doute jugé qu'il était plus facile de débarquer au Liban en prétextant apporter un soutien spectaculaire à un pays ami traditionnel de la France. Et pour ne pas être accusé d'ingérence dans les affaires du Liban, il a proposé aux chefs des partis de l'opposition en France de l'accompagner afin, selon lui, d'exprimer à ce malheureux pays un soutien unanime de l'opinion française. Il s'agit pour le président français d'essayer de sauver sa présidence européenne en redorant son blason là où c'est encore possible. D'autant que le compromis intervenu au Liban autour du général Slimane a été négocié sous l'égide du Qatar, sans la moindre participation de la France, en dépit des multiples voyages de Kouchner à Beyrouth. Ce que l'on ne comprend pas, c'est l'acceptation des politiciens français de participer à une opération purement sarkozienne. Sans doute, Hollande comme Bayrou ont-ils besoin de se faire "mousser", l'un devant ses concurrents au sein du PS, le second à la tête d'un MODEM quasi inexistant. Lorsqu'on se souvient du traitement infligé à Bayrou par Nicolas Sarkozy qui voulait vraiment lui "faire la peau" en l'étranglant, aux dernière municipales, dans sa bonne ville de Pau, on ne peut être dupe de la manoeuvre. Mais on peut se poser la question : la situation politique n'est-elle pas désormais plus "compliquée" en France qu'au Liban ?

lundi, juin 02, 2008

POUR QUI ROULE MARTINE AUBRY ?

La fille de Jacques Delors n'a qu'un souci en tête : faire barrage à Ségolène Royal. Elle peut donc servir d'appoint à un candidat présidentiel "socialiste" pour contrer la candidate du Poitou. Ce candidat, on le sait, s'appelle Bertrand Delanoë. Tous les autres candidats ne peuvent donc convoiter que le poste de Premier Ministre. Ils sont au moins une douzaine sur les rangs !
Malheureusement pour Martine Aubry, son nom reste attaché aux "35 heures" qui ont tant divisé et les salariés et les employeurs. On le sait, ceux qui en ont tiré profit ce sont les grandes entreprises (que Martine connaît bien pour avoir été employée comme "conseillère" par Jean Gandois, l'un des plus puissants patrons français) et les cadres, supérieurs et moyens qui ont bénéficié des journées RTT. Au départ, on s'en souvient, la réduction du temps de travail avait pour objectif de faire reculer le chômage, notamment chez les jeunes. En échange, le grand patronat obtenait des cadeaux fiscaux, ou des aides directes, avec en prime, si j'ose dire, le blocage des salaires. Leurs profits ont, depuis, battu tous les records ! Les PME et les artisans, évidemment, ont fait grise mine au point d'opposer leur syndicat (la CGPME) à celui du CAC 40, le MEDEF ! Les salariés, eux, ont connu la même division à l'intérieur des entreprises, sans oublier les fonctionnaires qui ont pu, avec leurs accords négociés au sommet de l'État par des syndicats puissants, conserver leur augmentation annuelle des salaires, d'où leur progression,et le dépassement des salaires du privé, de plus en plus smicardisés... Ce qui fait que Martine Aubry n'est pas en mesure d'être présidentiable sous peine de diviser profondément l'électorat populaire. Peut-elle même espérer devenir Premier Ministre ? Non, car le pouvoir sarkozyste, qui est en train de "détricoter" les 35 heures, la condamnerait à subir ce "détricotage" ou à réagir par une restauration "partielle"(?) de sa loi ! Aucun candidat "socialiste" à la présidence ne peut se permettre d'annoncer qu'il en fera son Premier Ministre ! Surtout pas Bertrand Delanoë, tellement "libéral", et si peu idéologue ! En revanche, Martine peut être utilisée dans le combat "anti-ségolène". Mais elle n'est pas en mesure de rallier la province au Maire de Paris. Elle n'est qu'une force d'appoint dans un congrès "socialiste" où toutes les voix vont compter. Rien de plus.

Archives du blog