jeudi, juillet 27, 2006

INTERMÈDE BRETON

Jusqu'au 15 août inclus, je serai chez moi en Bretagne, à Hennebont. On pourra me joindre par courriel (gabriel.enkiri@cegetel.net) ou tout simplement par téléphone : 02 97 36 29 55
S'il y a des gens qui trouvent mon projet de candidature intéressant, je leur demande de bien vouloir constituer un "comité de soutien". Etant donné l'objectif - établir une paix durable au Proche-Orient - il est, cela va de soi, ouvert à tous...
En attendant, vous pouvez prendre connaissance et participer au Forum de FR3 "élection présidentielle" où je participe sous le pseudo de Kerlegan "Pour une candidature libanaise ?". Il est apparemment très suivi... merci.

dimanche, juillet 23, 2006

CHIRAC PIÉGÉ PAR BUSH ?

Les incohérences de la politique française sont patentes, et elles ont des conséquences malheureuses. Chirac et Villepin avaient été (presque) parfait face à l'invasion de l'Irak. On se souvient de l'intervention de Villepin à l'ONU. Mais j'avais écrit à Chirac (je lui écris à chaque moment crucial) qu'il ne suffisait pas de dire NON, il fallait proposer (une Conférence), la préparer avec les alliés, et notamment avec l'Allemagne. Au lieu de quoi, on a vu un contingent français partir pour l'Afghanistan... rechercher, paraît-il, Ben Laden et le mollah Omar disparu dans la montagne sur sa mobylette. Pitoyable ! Qu'est-ce que la France fout en Afghanistan ? C'était bien la peine de s'opposer aux Américains en Irak. Là-dessus survient le mouvement libanais de libération, tandis qu'en Palestine Arafat et Sharon disparaissaient, ouvrant ainsi une possibilité de dialogue et de négociation (entre les nouveaux dirigeants). Que fait l'Elysée ? On se rabiboche vite fait avec les Américains, on vote avec eux une résolution à l'ONU exigeant le retrait des Syriens du Liban, et le désarmement du Hezbollah. Et la Palestine ? Rien ! Un quartet ridicule, inopérant, inexistant, à peine une feuille de vigne qui dissimule mal le renoncement et l'alignement sur Washington. Là-dessus, Chirac reçoit Olmert à l'Elysée, le congratule :"Il m'a compris, il m'a entendu etc." Ce même Olmert qui a reçu le feu vert de Washington pour agir à sa guise. On voit ce que ça donne aujourd'hui ! Et voici Jacques Chirac réduit à demander au gouvernement israélien de bien vouloir accepter des "couloirs humanitaires" au Liban ! Pauvre de nous ! Tout ça, parce qu'il y a à Paris un puissant "groupe de pression" (restons français) qui veut prendre sa revanche sur la "politique irakienne" de la France. Suivez mon regard !
Et pourtant face à Sarkozy ébloui par la politique israélo-américaine, le tandem Chirac-Villepin a une belle carte à jouer au Proche-Orient. Et cela embarrasserait également la "gauche" qui s'est entichée de Ségolène, laquelle ne connaît rien au "problème israélo-arabe" !

vendredi, juillet 21, 2006

UNE CANDIDATURE QUI VA TOUT CHANGER ?

Les forums, notamment celui de FR3 où j'interviens sous le nom de Kerlegan, montrent à quel point ma candidature est justifiée ! Bien des intervenants, souvent favorables à Israël, non seulement ignorent l'Histoire, mais affichent leur mépris des Autres. Ehud Olmert a commis une lourde faute en se lançant, tel un Milosevic, "sûr de lui et dominateur", dans une croisade contre les peuples des Balkans, l'autre aile de l'Empire ottoman qui n'en finit pas de nous "péter" à la figure. L'ONU, les Américains, l'Europe, ont alors dénoncé la prétention impérialiste de Belgrade, et aujourd'hui le tribunal de la Haye pourchasse les "criminels de guerre". Pour Monsieur Olmert, et sa bande, rien de tel : à Washington, les "docteurs Folamour" font silence, et lorsque les micros les trahissent, on les entend se réjouir, et féliciter leurs complices de Tel Aviv "qui font du bon boulot".
La candidature de Gabriel Enkiri, totalement imprévue, pourrait bien être ce "grain de sable" qui fait capoter les opérations "les plus sinistres". Les messages de soutien affluent, et la classe politique française, domestiquée, pourrait bien se réveiller, sous la pression d'une opinion scandalisée par son silence complice.

mardi, juillet 18, 2006

20 Minutes ANNONCE MA CANDIDATURE...

Le quotidien gratuit, sur son site, après la désignation de Dominique Voynet, donne une liste des "possibles, probables et déclarés" : il y en a 26 + la mienne désormais. En effet, dans le forum ouvert sous cette énumération impressionnante, j'ai pu annoncer ma "possible" candidature. Elle a immédiatement suscité des réponses sur le forum... Ailleurs, les soutiens sont très favorables, pour ne pas dire plus. Le Liban et la Palestine ne laissent personne indifférent. Ma candidature, en effet, prend appui, si j'ose dire, sur le Traité de San Remo signé en 1920 qui a vu la France et l'Angleterre se partager les dépouilles de l'Empire ottoman. La gravité de la crise, prévue par les esprit les plus lucides, justifie absolument une telle candidature. Je me sens fidèle au combat mené par mon père, dès son arrivée en France, en 1900 "pour l'émancipation de la Syrie", et je m'inspire du Patriarche Paul-Pierre Méouchi qui fut lui-même un grand diplomate à la tête du Liban lorsque celui-ci connut ses premières crises après la seconde guerre mondiale. Venu à Paris, en 1965, inaugurer le foyer franco-libanais de la rue d'Ulm, il me reçut à cette occasion et, quelques années plus tard, en voyage au Liban à la recherche de ma famille paternelle, il m'accueillit avec faste dans sa résidence estivale de Bkerké en me disant, les bras largement ouverts :" Comme je suis heureux d'accueillir un parent breton au Liban !". Devant mon étonnement, il m'apprit alors que nous étions parents :"Je le tiens de ma grand-mère, me dit-il le plus sérieusement du monde, et elle ne racontait pas d'histoires ! Elle savait tout de la famille ! Les Enkiri sont des Méouchi, me révéla-t-il, qui ont quitté la montagne pour aller en Terre sainte, à An Nachoura, puis à Saint-Jean-d'Acre. Le nom Enkiri vient de An Nachoura. Pour les distinguer de ceux restés à la montagne, on disait "ceux d'An Nachouri", qui a fait Nachouri, puis Enkiri sur les registres des Pères qui tenaient l'état-civil.
Il me raconta alors l'entretien qu'il avait eu, en 1965, avec de Gaulle à l'Elysée (de Gaulle venait de mourir) :" Le Liban a la chance d'avoir la France pour amie, et c'est une amie sûre !".
Face à la destruction du Liban, qui venait de se reconstruire, et qui recommençait à espérer, comment ne pas se remémorer les paroles de celui que tous les Libanais, sans exception, avaient appris à respecter ?

lundi, juillet 17, 2006

APPEL AUX BRETONS : SAUVONS LE LIBAN !

Un "breton/libanais" sera-t-il candidat à la présidentielle de 2007 ? Les premiers échos qui me parviennent sont favorables, pour ne pas dire enthousiastes ! J'en appelle aux Bretons, élus et simples citoyens, ainsi qu'aux médias écrits et audio-visuels de l'Ouest : aidez-moi à faire connaître les "Sept projets de la Sagesse" dont le premier concerne le problème du Proche-Orient. Je propose de tenir à Beyrouth, oui je dis bien à Beyrouth, lorsque la "sagesse" l'aura emporté, une grande Conférence, que j'appelle la "Conférence du Siècle" parce qu'elle devra instaurer une "paix juste et durable" dans la région afin que nous puissions enfin construire autour de la Méditerranée un avenir qui redonnera espoir à la jeunesse de nos pays, sur les deux rives !
Que la Bretagne s'investisse massivement dans ce mouvement pour la paix ! Qu'elle m'apporte l'essentiel des signatures requises pour faire acte de candidature au 1er tour ! Au second nous choisirons le ou (la) candidate en fonction de son engagement en faveur de cette "Conférence du Siècle"... A Ouest-France et au Télégramme de battre la campagne !

dimanche, juillet 16, 2006

POURQUOI J'ENVISAGE D'ÊTRE CANDIDAT EN 2007...

Il y a quelques semaines je publiais "les Sept projets de la Sagesse", dont le premier concerne la paix au Proche-Orient. Je propose de réunir ce que j'appelle "la Conférence du Siècle", et je proposais de tenir cette Conférence à Beyrouth ! L'an dernier je publiais un petit ouvrage en format poche intitulé "Israël un projet funeste" que je suis en train d'actualiser et de remanier en lui donnant un nouveau titre, cette fois définitif "Israël the end/la fin". En 2002, j'ai, un temps également envisagé d'être candidat, et puis j'y ai renoncé, faute de moyens. J'ai toujours été un peu "prophétique". Je rappelle que je suis l'un des rares à avoir prévu Mai 68 - pour des raisons qui me sont propres. En général, je "sens" venir les événements. Sans doute parce que je suis continuellement à l'affût, sur le qui-vive, et que, par mes origines paternelles, je suis constamment branché sur le devenir de la Palestine et du Liban...
Quelle serait la raison d'être d'une telle candidature ? Bien évidemment, l'objectif serait "La Conférence du Siècle". C'est aux peuples et à leurs gouvernants de l'imposer. Il n'y a pas d'autre solution. Donc, au 1er tour de la présidentielle, les électeurs voteraient pour cette Conférence en votant "Gabriel Enkiri". Au second tour, nos voix iraient à celui ou à celle qui prendrait l'engagement de la préparer dès son élection. Cela me semble clair, et simple. Y aura-t-il 500 Maires pour accorder leur signature au "candidat de la paix" ? On peut l'espérer. Lorsqu'ils auront pris connaissance des "Sept projets de la Sagesse" et notamment du premier. J'ai besoin évidemment de connaître votre avis... Je l'attends sur ce blog. Merci.

vendredi, juillet 14, 2006

CHIRAC ,ÉGAL A LUI-MÊME, CANDIDAT EN 2007 !

Face à PPDA et Pujadas, Chirac a fait une fois de plus étalage de sa pusillanimité. Ou bien a-t-il encore l'intention de se représenter en 2007 ? Ce qui expliquerait sa grande prudence concernant la politique belliciste de Tel Aviv. Aucun candidat à la présidentielle ne peut se permettre aujourd'hui de déplaire au CRIF. A mon humble avis, je pense qu'il a choisi d'être à nouveau candidat, sauf évidemment si son état de santé le lui interdisait. Il a bien pris soin de préciser que l'UMP n'était qu'un parti, et que celui-ci, somme toute, peut avoir son candidat. Mais il n'en est pas prisonnier. S'il décide de se représenter, il le fera, on s'en doute bien, en fonction de la "situation internationale". Mais s'il veut avoir une chance d'être réélu, il faudra qu'il s'engage plus, bien plus, en faveur de la paix. Sinon à quoi servirait un nouveau mandat à l'Élysée ? Encore un quinquennat pour rien ? Non, ça n'est pas possible, d'autant que la guerre frappe à nos portes. Le prochain Président ne pourra pas rester les bras croisés devant l'incendie qui embrase la méditerranée. Un incendie dont les flammes lèchent déjà les banlieues de nos villes !

jeudi, juillet 13, 2006

LA-MEN-TA-BLE !

Qui arrêtera les criminels de Tel Aviv ? Sans doute, se disent-ils, les Européens se ruent vers les côtes de l'Atlantique et de la Méditerranée, et pour l'instant nous tenons encore les Américains, G.W. Bush junior est dans la mouise en Irak et en Afghanistan, on peut y aller ! Profitons-en ! Ça ne durera pas toujours... Les Palestiniens avaient eu le culot de voter pour le Hamas, au Liban le gouvernement subit la pression du Hezbollah allié à la Syrie, le G8 se réunit à St-Pétersbourg pour parler pétrole, le tyran coréen brandit la menace nucléaire, et Téhéran se dresse sur ses ergots; quant aux dirigeants arabes, ils sont la-men-ta-bles ! Les Américains les gavent de pétro-dollars, et détournent les yeux. Il y a incontestablement chez les dirigeants israéliens un cynisme et une brutalité qui rappellent celles d'Adolf Hitler tout contre les petits pays voisins de l'Allemagne qu'il fallait éliminer : la Pologne, la Tchécoslovaquie qui, bien entendu, menaçaient la sécurité du Reich. Les sionistes ont été à bonne école. Ne l'oublions pas : leurs maîtres s'appellent Hitler et Staline !

LA FRANCE CONDAMNE ENFIN...

Pour le Quai d'Orsay et l'Élysée, la réponse de Tel Aviv est "disproportionnée" ! Même la Russie de Poutine, dans sa lutte contre les Tchétchènes, évite de s'en prendre aux pays voisins. Même les Etats-Unis qui savent que la Syrie accueille des "terroristes" irakiens ou palestiniens, n'osent pas - encore - agresser ce pays. Qu'on le veuille ou non, ce sont bien les Juifs venus dans une région qui leur était hostile dès le départ - mon père avec ses frères ont été les témoins de cette aversion profonde envers une immigration encouragée par les puissances européennes avides de se partager l'Empire ottoman. La France et l'Angleterre se conduisirent comme des rapaces dans cette région lorsque l'Allemagne fut éliminée à la suite d'une longue guerre qu'on appelle "la grande guerre" (de 14-18) qui nous conduisit tout droit à une "seconde" laquelle s'acheva cette fois par l'élimination de la France et de l'Angleterre au profit de la Russie et des USA. Les juifs - ou plus exactement les banquiers juifs immensément riches - sont au coeur de ces tractations où le colonialisme et l'impérialisme se déployèrent comme jamais... depuis les fameuses Croisades qui s'achevèrent comme on sait. Ehud Olmert est le sinistre héritier de cette entreprise, oh combien, funeste. Le voici, à son tour jouant les "sharonards". Et il finira comme son maître par "un pétage de plombs".

LE "COUP DE BOULE" D'OLMERT !

Par son comportement belliqueux, Ehud Olmert porte un tort considérable aux Juifs. Pour un soldat fait prisonnier par un groupe palestinien, il déclenche - en représailles ! - une guerre tout simplement, et pis encore, une guerre contre des civils innocents, tant libanais que palestiniens. Le général commandant la division Das Reich, en s'arrêtant à Oradour-sur-Glane, pour venger un ou deux soldats allemands tués par des résistants, décida lui aussi de s'en prendre à des civils évidemment innocents. Vous allez me dire que "ça n'est pas comparable" ? Désolé, messieurs, la différence entre ces deux "représailles ciblées" me paraît minime. En s'écroulant, frappé par une hémorragie cérébrale, Ariel Sharon a laissé un cadeau empoisonné à son successeur. Celui-ci en revient tout simplement à la politique de force et de mépris à l'égard des Arabes, ces "sous-hommes" qui ne comprennent que le "langage de la force", qui fut toujours celle des sionistes depuis le début de leur entreprise funeste. Olmert, à la tête de sa division Das Israël, creuse la tombe du sionisme où il devient urgent de l'enterrer.

mardi, juillet 11, 2006

SÉGOLÈNE ROYAL ET ZINÉDINE ZIDANE

En quelques secondes Z. Zidane a brisé l'icône par un geste d'une brutalité rare - il le fallait pour tuer d'un seul coup l'image de l'idole. Sans doute a-t-il agi "à l'insu de son plein gré", tellement il souhaitait redevenir un homme "ordinaire". S'il a agi ainsi, il a eu raison... Mais au-delà de l'image brisée, une comparaison s'impose avec une autre image : celle de Ségolène ! Véritable icône des sondages, la candidate à la présidentielle pourrait bien, elle aussi, briser son image, non pas par un geste iconoclaste, un coup de "boule" dans la poitrine de François, par exemple ?, mais tout simplement par un mot, un mot de trop, un mot mal placé, un mot "incompréhensible" etc. Pour maintenir intacte son image elle doit impérativement la "fermer", rester dans les clous, prononcer un discours toujours "formaté", expurgé de toute incidente, qui pourrait, instantanément, la rétamer ! Il va y en avoir, d'ici 2007, des peaux de bananes, des coups de poignards dans le dos, des coups bas, des jospineries en veux-tu en voilà, bref Ségolène est menacée d'une "zidanerie", c'est-à-dire d'un "pétage de plombs" en direct à la télé ! (Car tout se passe à la télé). Jacques Séguéla, qui fait partie dit-on de son staff, doit absolument la scotcher, je veux dire, lui clore la bouche avec du scotch, ou un bon sparadrap... Ségolène, fais attention à ton image ! Ou alors, fais comme Zidane, brise le miroir, et prends ta retraite avec ton homme... en Polynésie où Oscar Témaru est prêt à te passer la bague au doigt !

lundi, juillet 10, 2006

APRÈS LA COUPE DU MONDE ET LA CONFÉRENCE DE RABAT

Après la coupe du monde de football et la conférence sur l'immigration à Rabat, mes "7 projets de la sagesse" sont d'une formidable actualité... Ils répondent aux défis que nous devons relever. Prenez-en connaissance sur ce blog ! Dans son message à l'ouverture de la Conférence, Jacques Chirac préconise une coopération Afrique-Europe. Bravo, Jacques ! Moi, j'appelle ça un "Marché Commun Méditerranéen". Et concernant Zidane, je propose qu'il soit nommé entraîneur de l'équipe de football du COP, le Cercle Olympique Physique que je propose de fonder au Stade de France, à Saint-Denis. Avec lui, les COPAINS sont assurés d'un bel avenir !

vendredi, juillet 07, 2006

DREYFUS ET HERZL DE SIMPLES COMPARSES

Curieusement, nos "historiens" (?), lorsqu'ils parlent de l'Affaire Dreyfus, ne parlent jamais de l'Allemagne ! Alors qu'il s'agit d'elle : pas d'Affaire Dreyfus... sans l'Allemagne ! Pas d'Affaire Dreyfus... sans l'antagonisme franco-allemand !
Y a-t-il même eu une "affaire Dreyfus" ? Pendant des décennies, des gens un peu naïfs (des historiens ?) ont cru qu'il y avait un régime "communiste" en URSS : il n'y a jamais eu de "communisme" en URSS, ni encore moins de "socialisme" ! Il ne pouvait pas y avoir de communisme, ni de socialisme en Russie, le pays le plus arriéré, le plus sous-développé d'Europe... C'était matériellement impossible. De Gaulle là encore avait raison; il a toujours refusé de parler de l'URSS, pour lui, la Russie de Staline, c'était la Russie, et rien de plus !
Le "problème juif" tel qu'il est apparu à la fin du 19e siècle, c'est tout simplement la naissance de la Nation allemande - proclamée à Versailles en 1871 - qui a fait problème aux Juifs... allemands qui, jusque là, vivaient dans les... 350 Etats allemands, en se contentant d'être des citoyens au service des multiples monarques, grands ou petits de ces Etats que l'Autriche (et dans une moindre mesure la France) s'est acharnée à vouloir maintenir "désunis".
Dans la dernière décade du 19e siècle, l'Empereur d'Allemagne Guillaume II, se voyant pris en tenaille entre la France et la Russie, a voulu désserrer l'étreinte mortelle pour son pays : il fit alliance avec le Sultan de Constantinople... et les Juifs allemands lui proposèrent de le servir. Il en résulta une formidable alliance entre les banquiers juifs immensément riches et la première puissance d'Europe. Le Capitaine Dreyfus a magnifiquement servi l'Empereur d'Allemagne en lui donnant l'occasion de rassembler toutes les communautés juives d'Europe de l'Est, d'Amérique du Nord et du Sud, sans oublier celles de l'Empire ottoman autour de Berlin et de Vienne, les grandes capitales germaniques devenues les capitales juives, avec New York et Buenos Aires !
Si Dreyfus doit un jour entrer au Panthéon, ça n'est pas à Paris... mais dans celui de Berlin !

jeudi, juillet 06, 2006

CHIRAC REFUSE LE PANTHÉON A DREYFUS

J'avais écrit que Chirac se ridiculiserait en plaçant Dreyfus au Panthéon... Il m'a sans doute lu ! En quoi, en effet, peut-on considérer le malheureux Capitaine comme une "grand homme" ? En quoi a-t-il rendu service à la France ? Ce qu'il est convenu d'appeler "l'Affaire Dreyfus" a permis à l'Empereur d'Allemagne Guillaume II de mobiliser l'ensemble des Juifs (jusqu'aux Etats-Unis !) contre la France ! Et par conséquent de partir en guerre quelques années plus tard contre ses adversaires franco-russes. Herzl en est un autre qui l'a conforté de ce côté-là. Après avoir accepté "l'offre" de la première puissance coloniale du monde, à savoir l'Angleterre, d'installer des colons juifs en Ouganda, afin d'y faire pièce à l'Allemagne... et à la France, Herzl fut proprement lynché par... les Juifs allemands et russes qui l'accusèrent de "trahison". Ce qui conforta, si besoin était, Guillaume II, doublement assuré de la complicité et du soutien des communautés juives... avant de se lancer dans sa "croisade" anti-française" et "anti-russe" en 1914... Car, avant de partir en guerre, il fallait s'assurer du soutien des banquiers juifs allemands immensément riches ! Et d'ailleurs, ce sont ces mêmes banquiers qui firent tomber l'Allemagne en 1917, après leur ralliement à l'Angleterre, en lui coupant les vivres... Dans ce cas, il vaudrait mieux, à mon humble avis, installer la famille Rothschild au Panthéon. Elle au moins a bien mérité de la patrie ! Et l'Angleterre serait la première à applaudir...

mercredi, juillet 05, 2006

VIVE LA FRANÇAFRIQUE !

Quelle leçon elle nous donne cette équipe de Françafrique ! Quelques pages plus haut, j'interpellais le dénommé Delors - vous savez celui qu'on nomme le "gourou" de l'Europe ! - et je lui demandais d'avoir le courage de faire son autocritique : pensez-vous, ces gens-là ont tout faux, mais ils ne le reconnaîtront jamais ! Les gens font la fête dans les villes et les villages de France après la victoire sur le Portugal : voici les françafricains en finale de la Coupe du Monde! Et pendant ce temps-là, ce crétin de Sarkozy avec son klarsfeld en rollers voudrait chasser de France les petits françafricains sous le prétexte qu'ils n'ont pas de papiers en règle ! Non, messieurs, l'Europe on vous la laisse, elle nous donne envie de ..., vous voyez ce que je veux dire ! Tandis que les françafricains nous donnent envie de faire la fête !
L'avenir est de ce côté-là, pas du côté de Bruxelles, avec ses bureaux pleins de fonctionnaires et de technocrates supra-nationaux. Même les Allemands ont redécouvert leur patrie ! Mais peut-être vont-il interdire le football ? Un certain Grosser qui, depuis des décennies, nous démoralise avec son copain Rovan (qui, lui, a eu la décence de nous tirer sa révérence) se lamentait il y a encore quelques jours :" Je ne souhaite pas voir la France, ni l'Allemagne gagner ! Vous vous rendez compte : des équipes nationales !" Hé oui, Monsieur Grosser, vous vouliez enterrer la Nation, comme d'autres voulaient enterrer Zidane ! Eh bien, la Nation, elle vous dit merde, Monsieur Grosser !

lundi, juillet 03, 2006

HERZL,SHARON,OLMERT, UNE VRAIE RÉUSSITE !

Le maire de Paris, Bertrand Delanoe, va donner le nom de Herzl à une place de la capitale ! Décidément, nos politiciens font preuve d'une "ignorance crasse", ou bien les élections approchant, tentent-ils de "séduire" les honorables représentants de la communauté juive ? Dreyfus bientôt au Panthéon ! On peut compter sur Jacques Chirac, qui est au plus bas dans les sondages, pour se lancer dans une opération style "retour des cendres" de Napoléon... Le Panthéon en a vu d'autres ! Et voici Olmert, digne successeur de Sharon, qui assassine à qui mieux mieux en Palestine. Que restera-t-il du "règne" du grand Jacques ? Un échec impressionnant, ou "rien", dira l'autre, excepté la réhabilitation de Vichy en 1995, promu "gouvernement légal et représentatif" des Français en 1940-45 : cinquante ans plus tard ! On voit bien que Jacques était trop jeune pour participer à la Résistance. Ayant le même âge que lui, je sais de quoi je parle : je dessinais des Croix de Lorraine sur les murs en allant à l'école, et lui sans doute se prélassait au soleil sur la Côte.
Pour découvrir le rôle de Herzl à la fin du 19e siècle, lizez plutôt mon petit livre "Israël un projet funeste" que je vais faire reparaître chez Lulu.com dans une version remaniée, complétée et actualisée, sous un autre titre, définitif celui-là : "Israël the end/la fin". Et j'ose espérer que Bertrand Delanoë et le "Grand Jacques" découvriront combien ils furent ridicules !

samedi, juillet 01, 2006

UN PRÉSIDENT A 17%, UN PM A 16%, ET ALORS ?

L'été et la coupe du monde de football vont permettre au duo de l'exécutif (?) de "tenir" jusqu'à la rentrée. En septembre, le Parlement sera occupé par la "fusion" GDF-Suez, et le PS par la sélection de son candidat à la présidentielle. Sarkozy, piégé par sa "loi" anti-immigrés, va devoir affronter une mobilisation générale des "parents" - soutenus par l'extrême gauche et les "chrétiens" encouragés par un épiscopat qui a toujours "mauvaise" conscience", et dont les ouailles sont désormais majoritairement en Afrique : tout comme Villepin, le voici victime de la "course à l'Elysée". Quant à Jospin-le-revenant, il va tout faire, avec l'aide de ses séides ringards comme lui, pour renverser Ségolène, en jouant les hommes "providentiels". Tout de même, l'Ile de Ré, ça n'est pas Colombey-les-Deux-Eglises !
Si nous voulons éviter une réédition de ce spectacle affligeant, il faudra, comme je l'ai déjà dit, instaurer un système de "primaires"ou d'éliminatoires. En condensant le tout, entre janvier et mai. Sinon, l'écoeurement éloignera le citoyen des urnes. Avec, au final, la chute d'un régime, qui n'est même plus monarchique ! Avec 16 ou 17% de "satisfaits", plus aucune tête ne tient ! A Vannes, où pourtant le tribunal a donné raison à ceux qui s'opposaient au "technival", le Ministre de l'Intérieur et la Préfette n'en ont cure : quel exemple donné à une jeunesse toujours prête à défier la loi ! C'est un signe qui ne trompe pas : Sarkozy pourrait bien y perdre des plumes, et Ségolène connaître un nouvel essor dans les sondages !

Archives du blog