CHAPLIN, LES ROSENBERG, L'APPEL DU 14 FÉVRIER ... ET LA SHOA ! (3)

De toute évidence, à la Libération, on ne parlait pas de la shoa ! Avec mon oncle, Marcel Tisserant, je me rendais à la gare de l'Est (ou du Nord) pour accueillir les déportés qui rentraient, souvent avec leur "pyjama rayé". On les conduisait à l'Hôtel Lutétia pour leur remettre des vêtements et des papiers. Personne n'a jamais dit :" les Juifs d'un côté, les non-Juifs de l'autre". Tous étaient accueillis indistinctement. Je l'ai déjà dit : sous l'Occupation, nous avions été dénoncés comme "juifs" en Bretagne, chez nous à Hennebont. Je ne l'ai su que bien plus tard, lorsqu'à la mort de ma mère en 1981, mon frère, plus âgé que moi, m'en fit la confidence. Je me suis alors rappelé son affolement lorsque les gendarmes vinrent à la maison (la gestapo logeait en face de chez nous). Mais ma mère étant bretonne "pure jus", la maréchaussée dut classer l'affaire. Avec le recul, je me rends compte que le "phénomène juif" nous a marqués, personnellement, ou collectivement, souvent à l'insu de notre plein gré ! Et qu'il est inséparable d'un autre "phénomène" : le communisme et son parti, le PCF, qui joua un rôle considérable dans notre histoire. En effet, c'est au sein du parti communiste français que j'ai découvert "le monde juif". C'est donc en 1953, lorsque j'y ai adhéré (à Paris). Dans ma cellule (bourgeoise) il y avait un nombre considérable de Juifs, d'ailleurs fort sympathiques. Paradoxalement, ça n'est pas l'exécution des époux Rosenberg (en juin 1953) aux États-Unis qui me révéla leur identité juive. Car pour nous tous, et pour le secrétaire de la cellule, les Rosenberg étaient des "militants communistes" lâchement assassinés par l'impérialisme américain. Personne ne précisa qu'ils étaient "juifs". Comme j'ignorais alors "ce que c'était qu'un juif", pour moi Ethel et Julius Rosenberg étaient bien des militants communistes. Point barre. Il régnait dans la cellule une sorte d'abattement, que je comprends mieux avec le recul. Car enfin, celui qui avait laissé exécuter ces deux Juifs le 17 juin 1953, n'était autre que le Maréchal Eisenhower, Président des États-Unis d'Amérique, et ancien général en chef des Armées alliées contre l'Allemagne nazie ! Dur, dur. Et de quoi étaient accusés ces deux Juifs américains ? D'avoir trahi les USA, en fournissant les plans de la bombe atomique aux soviétiques ! Cela rappelait l'Affaire Dreyfus ! Et plus grave encore : l'accusation de trahison proférée à leur encontre par les Allemands en 1918 ! Or, pour de nombreux Juifs, les États-Unis d'Amérique étaient devenus leur nouvelle patrie, en pleine expansion (comme l'avait été l'Allemagne au début du siècle), et il ne pouvait être question de s'en laisser expulser ! Miraculeusement, si j'ose dire, Staline, le "génial" Père des Peuples, l'infaillible Grand Prêtre, dont la statue de "libérateur" avait été sculptée par d'innombrables laudateurs de la diaspora, cassait sa pipe le 5 mars au matin, dans sa datcha surveillée par les sbires de Beria. C'est bien l'année 53 qui marque le tournant du siècle : les Juifs vont liquider l'URSS, le communisme, pour rejoindre massivement les États-Unis d'Amérique. L'année suivante, en 1954, un Juif ukrainien, Illya Ehrenbourg, le "ministre de la propagande" du régime soviétique, publiait à Moscou Le Dégel salué dans toute la presse occidentale comme l'annonciateur d'une nouvelle ère : c'était, en réalité, le début de la fin du "communisme" ! (à suivre)

CHAPLIN, LES ROSENBERG, L'APPEL DU 14 FÉVRIER ... ET LA SHOA ! (2)

Dans son film évidemment, Chaplin ne parle pas de Staline ! Pourtant, il avait tout loisir, le pacte Hitler-Staline ayant été signé en août 39, un pacte qui sidéra le monde et déclencha la guerre !, de l'évoquer, son scénario ayant été remanié 36 fois ! Non, figurez-vous, les dictateurs sont Hitler et Mussolini, Staline, lui, est un petit "saint", lui qui a fait fusiller en 36 les "compagnons de Lénine", et tenté de génocider le peuple ukrainien dans le même temps ! Voilà qui nous donne à réfléchir... Mais il y a encore plus fort. A la fin du Dictateur, Chaplin en personne fait un long discours en faveur de la paix, et dénonce l'antisémitisme du régime nazi. Cet hymne à la paix fut, je m'en souviens, assez décrié en 1945. De nombreux critiques de cinéma le jugèrent très peu cinématographique. Néanmoins, ce film avec son discours final prouve que Chaplin était ce qu'on appelle un cinéaste "engagé", et c'est tout à son honneur. Or, que fait-il après la guerre ? En 1946-47, il tourne un film s'inspirant de... Landru, Monsieur Verdoux, que la critique massacra, mais qui - je l'ai revu il y a quelques années - me semble être plutôt un bon film. Naturellement, pas un mot sur la shoa ! Landru-Verdoux se contente d'une cuisinière pour exterminer ses épouses ! Je ne pense pas que Chaplin évoquait là les fours crématoires ! En 1952, il nous donne un film poignant... sur la fin d'un clown qui ne fait plus rire, Limelight (les feux de la rampe), en 1957 (4 ans après la mort de Staline, et un an après le rapport secret de Khrouchtchev qui nous révèle une partie des crimes de Staline - un rapport qui fait trembler le communisme) il nous fabrique un très mauvais film sur... le régime américain, Un Roi à New-York, que les communistes vont naturellement porter aux nues ! Pas un mot sur la shoa !!! Nous sommes pourtant en 1957 ! Et Chaplin, qui n'est pas juif certes, mais qui a magnifiquement dénoncé l'antisémitisme dans son film réalisé en 39-40, nous offre en 1967, un dernier film, complètement raté, disons-le, La Comtesse de Hong Kong qui nous raconte les amours d'une comtesse russe (!) avec un milliardaire américain ! Voilà qui devrait soulever un débat passionnant sur l'aveuglement des élites intellectuelles de l'Occident face au bloc soviétique du camarade Staline. Je précise également que dans la série américaine "Pourquoi nous combattons" vue en 1945, destinée à l'opinion américaine, il n'est guère question des Juifs : ce sont les Japonais et la guerre du Pacifique qui occupent l'écran. (à suivre)

CHAPLIN, LES ROSENBERG, L'APPEL DU 14 FÉVRIER ... ET LA SHOA !

Nous sommes en pleine mystification ! Hier soir, France 2 nous a présenté un film sur la Résistance... Dieu sait si je suis résistant (et j'ai le sentiment qu'une nouvelle Résistance commence) mais je dois dire que je rejette ce film qui ressemble à un film de propagande. On nous dit que des "historiens" ont supervisé sa réalisation ! Une fois de plus, je constate que nos "historiens" sont des bonimenteurs.
Puisque l'on veut enseigner la "shoa" (?) dans les écoles, nos écoles, celles de la République, alors je suggère que l'on enseigne le cas Chaplin, et le cas Rosenberg à nos enfants afin qu'ils fassent travailler leurs "petites cellules grises". Avec Chaplin, c'est facile : qui n'a pas entendu parler de Charlot ? Tous les gosses vont forcément s'y intéresser. Dernièrement, nous avons revu ses films sur le cable, principalement The Great Dictator (Le Dictateur). Je l'ai vu au Gaumont Palace, Place Clichy, en 1945, le plus grand cinéma d'Europe, aujourd'hui disparu. Puis, au Cinéac-Ternes, la fameuse série américaine "Pourquoi nous combattons". J'ai appris depuis que Le Dictateur de Chaplin, sorti à New York, en 1940, je dis bien en octobre 1940, avait fait l'objet d'un boycottage des Juifs de New York et de Hollywood qui tentèrent d'en interdire la sortie ! "Ce film risque de déplaire à Hitler" disaient-ils ! Incroyable, mais vrai ! Il faut rappeler que nous étions alors en pleine alliance Hitler-Staline. En 1940, les Allemands occupaient la France, et les deux dictateurs s'étaient partagés... la Pologne où vivaient plusieurs millions de Juifs qui, grâce à ce pacte, étaient devenus dès le 17 septembre 1939, des citoyens "soviétiques" ! Quelle chance ils avaient ! Grâce à ce pacte monstrueux, les Juifs des pays de l'Est allaient connaître le bonheur des Juifs soviétiques ! Alors qu'au même moment Staline poursuivait de sa haine un Juif célèbre, un certain Trotsky qu'il parviendra à tuer d'un coup de piolet en août 40 au Mexique (les Juifs américains avaient tout fait pour interdire son entrée aux États-Unis, lui qui dénonçait le pacte... germano-soviétique !). On sait que le réseau, d'après Soudoplatov, le bras droit de Beria, chargé de l'assassiner était composé à 90% de Juifs, dont beaucoup d'Américains. Vous avez remarqué que l'étrange neutralité des États-Unis en 39/40 n'intéresse pas beaucoup nos "historiens" ! Et pourtant, il fallut attendre l'agression... japonaise le 7 décembre 1941 pour qu'ils entrent enfin dans la guerre ! (à suivre)

POUR EN FINIR AVEC LES MIGNON DE NEUILLY !(suite et fin ?)

page 314, in "Les Juifs, le monde et l'argent" de Jacques Attali :" Leurs profits sont parfois de 300% par tête. Ils jouent un tel rôle sur ce marché que les enchères aux esclaves n'ont pas lieu les jours de fêtes juives. En 1648, le gouverneur de Recife, Adriaen Lems, écrit à la Compagnie des Indes :" Les non-Juifs ne peuvent prospérer, parce que les Nègres leur sont vendus trop cher et avec un intérêt trop élevé". Cette même année, les règlements des communautés de Recife et de Mauricius exigent le paiement par les marchands d'esclaves d'une taxe (une imposta) de cinq soldos pour chaque esclave acheté à la Compagnie des Indes, et un impôt de 4% sur le prix de toute marchandise importée".
Mme Mignon va-t-elle demander qu'en Europe les petits écoliers prennent "en charge de mémoire" les esclaves déportés par les Négriers aux Amériques ? Va-t-elle suggérer aux Américains d'en faire autant ? Je ne veux pas charger la barque. Mais il est évident que l'antisémitisme a un lien avec l'Argent. Attali, encore lui, accable Marx, bon connaisseur du monde financier, pour avoir dit que "le judaïsme était la religion de l'Argent" ! Il est certain que Marx serait aujourd'hui jeté en prison , avec son compère Engels, pour "antisémitisme"... Au 19e et au 20e siècles, les Juifs européens ont été les victimes de la formidable rivalité qui opposait la Russie tsariste (puis soviétique) à l'Allemagne impériale( puis national-socialiste). Le yiddishland se trouvait entre ces deux pays, attiré évidemment par la nouvelle puissance d'Europe centrale qui devint vite leur "patrie d'adoption". L'étrange comportement des Juifs à l'égard de l'Allemagne ne s'explique pas autrement. Ils avaient participé, et participaient, à la formidable ascension de la nouvelle puissance économique et financière. De par leur culture, ils étaient Allemands avant de l'être ! Et c'est l'Angleterre, affolée par la montée en puissance de la Grande Nation sur le continent qui a renversé les alliances en embrigadant la France et la Russie dans sa coalition anti-germanique.(Elle était venue à bout de Napoléon... par des coalitions !). Ce fut 1904, l'entente "cordiale" (sic) qui nous conduisit tout droit vers le cataclysme et le génocide des Juifs en Europe. Si nous sommes responsables de quelque chose, nous Français, c'est de notre bêtise, de notre aveuglement (celle de nos dirigeants - de l'époque). Nous n'avons aucune responsabilité dans ce qui s'est passé à l'Est de l'Europe où les peuples captifs du tsarisme s'en prirent aux Juifs qu'ils considéraient comme des "agents de Moscou". Leur haine des Juifs fut amplifiée en 1917 lorsqu'ils réalisèrent , qu'au lieu de les libérer, les Juifs les enfermaient dans le nouvel Empire soviéto-tsariste qui se transforma ipso facto en Etat totalitaire. Peut-être faudrait-il aussi enseigner cela à nos enfants, Mme Mignon ? Combien de Juifs ont servi le "communisme" à la sauce russo-stalinienne ? Qui fut à l'origine du pacte Hitler-Staline de 1939 ? Le savez-vous, Mme Mignon ? Non, bien sûr, vous êtes aussi ignare que votre patron à l'Élysée ! Tenez, Mme Mignon, interrogez-le sur le massacre des Juifs en Hongrie ! Qu'il lise donc mon papier sur le sujet ! Et qui donc, Mme Mignon, a assassiné Raoul Wallenberg ? Enfin, voici que le supplément du journal TV du Monde, daté de ce lundi 18 février 2008, nous apprend que "plus de 250.000 juifs vivant en France en 1940 ont échappé à la déportation et au génocide" ! Or, disons qu'en 1939, il y avait environ en France 300.000 Juifs, dont beaucoup étaient apatrides (originaires des pays de l'Est). Lorsqu'on sait que nombre d'entre eux gagnèrent les Etats-Unis (avant l'arrivée des Allemands - qui n'envahirent la zone sud qu'en novembre 1942) il nous faut réduire le nombre des Juifs (dont beaucoup n'étaient pas français, je le répète) déportés vers les camps de l'Est à 70.000 environ. Nous sommes loin d'un génocide...
Pour conclure, très provisoirement, je ne peux que vous conseiller la lecture de mon dernier ouvrage que vous trouverez sur le net (Lulu éditions). "Israël-Palestine vers un seul État ?"
http://www.lulu.com/content/1883129

POUR EN FINIR AVEC LES MIGNON DE NEUILLY !

Le JDD publie un entretien avec une certaine Emmanuelle Mignon, directrice du cabinet de Nicolas Sarkozy. Invraisemblable ! Née en 1968 (!), cette catholique engagée, pure spécimen de la faune Neuilly-Auteuil-Passy (elle a fait ses études à "Sainte-Marie de Neuilly", puis au lycée "Sainte-Geneviève", étudiante en théologie, plusieurs de ses amies sont devenues religieuses), à l'origine du bouquin publié par Sarkozy (avec l'aide d'un Dominicain !) intitulé "La République, les religions, l'espérance", nous déclare péremptoirement "transmettre la Shoa est essentiel". Dans un autre entretien, elle précisait :" J'ai toujours été conservatrice, j'aime l'ordre". Qu'il me soit permis de lui répondre ! En 1940, j'ai vu toute son Église se rallier avec dévotion au Maréchal Pétain. Sous l'Occupation, en Bretagne, nous avons été dénoncés comme "juifs" - alors que nous ne le sommes pas ! - sans doute par un bon catho du voisinage. Et nous savons que ce que l'on appelle l'antisémitisme est une affaire intrinsèque au judaïsme, que les Juifs se sont trouvés écartelés entre Rome et Jérusalem lorsque l'Empire romain est devenu le monde, qu'il valait mieux être les premiers à Rome, la capitale de l'Empire, que ce conflit se répète inlassablement, jusqu'au XXe siècle où se disputèrent Staline et Trotsky... Après la disparition de l'Empire romain, l'Eglise vaticanesque captant l'héritage, devint férocement anti-juive parce que les Juifs, avec leur argent, pouvaient acheter les terres, ces domaines réservés de l'Église ! Le monde féodal se caractérisait par la possession de la terre, Mme Mignon devrait le savoir ! Comme le dit justement Jacques Attali, "c'est le capitalisme qui a émancipé les Juifs". La révolution industrielle a, en effet, jeté bas le monde féodal. Soit dit en passant, Jacques Attali, le célèbre réformateur de la Compagnie des Taxis parisiens, nous apprend, dans son livre " Les Juifs, le monde et l'argent" paru récemment chez Fayard (que je vous recommande vivement) que parmi les négriers, vous savez ces grandes compagnies (des Indes) qui inventèrent le "commerce triangulaire", ce commerce juteux qui fit la fortune des grands ports de l'Atlantique et de la Mer du Nord, l'on dénombrait de nombreux Juifs ! Je cite Attali (page 310) : le 29 avril 1638, une fois les Hollandais installés à Recife, après moult querelles et autant de faillites, le gouvernement des Pays-Bas réduit le domaine de la Compagnie au seul commerce de matériel de guerre, de bois de teinture et surtout d'esclaves (branche qui lui rapporte 240% de profit net par tête). Le rôle des armateurs juifs y devient si significatif qu'en 1652 la principale source de revenus de la communauté d'Amsterdam est la taxe qu'elle prélève sur les revenus des parts juives au sein de la Compagnie". Et plus loin (page 314) : En 1648, sur les douze mille habitants européens du Brésil hollandais, on dénombre mille quatre cent cinquante Juifs, presque tous installés à Recife. Certains d'entre eux, raffineurs de sucres ou courtiers, acquièrent de grandes plantations de canne dans la vallée de Pernambouc. D'autres jouent un rôle significatif dans le commerce des esclaves qu'ils achètent aux bateaux de la Compagnie des Indes pour les revendre à crédit aux planteurs, à un prix très élevé, moyennant de surcroît un intérêt de 3 à 4% par mois, payable à la récolte de la canne. (à suivre)

IL FAUT METTRE SARKOZY HORS D'ÉTAT DE NUIRE !

Je viens d'assister à une incroyable émission de Paul Amar sur la chaîne publique où l'on a vu Serge Klarsfeld apporter son soutien au projet criminel de Sarkozy, je dis bien criminel, ou si l'on préfère anti-républicain. En effet, non seulement les petits français, originaires des pays ex-colonisés, seront contraints de "mémoriser" des victimes juives, alors que leurs parents ne sont pour rien dans les guerres déclenchées en Europe entre des puissances impérialistes, mais quid des enfants juifs eux-mêmes ? Est-ce qu'on va leur imposer le même "devoir de mémoire" ? Ou bien, ne va-t-on pas faire d'eux des "intouchables" dans les écoles, des "maîtres" qui imposeront silence aux autres, c'est-à-dire les préparer à dominer la société, notre pays qui s'appelle la France ? La France de 1789, celle de l'Égalité ? Sarkozy est un fou, ou un irresponsable, un type totalement inculte, et qui cherche à se sauver en se réfugiant derrière les Klarsfeld de ce pays. Les juifs républicains ne peuvent laisser faire cela ! La réponse du peuple serait terrible, mais sa voix - la voix de la République - va déjà se faire entendre aux municipales. Et Sarkozy ne sera plus qu'un mauvais souvenir ... que l'on oubliera vite !

VILLEPIN ENFIN DANS L'ARÈNE !

17 personnalités politiques ont signé un appel "républicain" anti-sarko. Dès septembre j'avais suggéré à Dominique de Villepin de se présenter aux municipales à Paris. Il est, pour tout le monde, je dis bien tout le monde onusien, le candidat anti-sarko. A ma lettre, il m'a répondu "sachez que je suis sensible à vos suggestions et propositions qui me vont droit au coeur". De toute évidence, il n'a pas cru que la chute de Sarkozy serait aussi rapide, et il a préféré attendre... C'est dommage, car sa candidature à Paris aurait mis KO la liste sarko (comme à Neuilly !). La suite coulait de source : l'Élysée est à deux pas de l'Hôtel de Ville. L'actuel locataire du palais présidentiel aurait fui... à Malte à bord d'un avion "bollorien". Les enjeux sont tellement importants qu'il va falloir agir dès le lendemain des municipales qui vont, à n'en pas douter, anéantir le clan sarkozyste. On ne peut laisser leur chef prendre la présidence d'une "union européenne" foireuse. C'est donc entre le 19 mars (second tour des municipales) et le 1er juillet que se situe la "fenêtre de tir". La balle est dans le camp de l'UMP : ses députés doivent se regrouper en nombre suffisant autour de Villepin afin de mettre le gouvernement en minorité, à l'occasion d'une motion de censure (ou d'un vote important). Il sera difficile à Sarkozy de nommer un nouveau Premier Ministre. La crise devra être résolue avant le 1er juillet ! A Villepin de saisir sa chance ! Sarkozy est cuit, mais il ne s'en ira pas de lui-même !

POUR UNE PÉTITION EXIGEANT LA DÉMISSION DE NICOLAS SARKOZY

La situation devient préoccupante. Certes, les municipales vont sanctionner d'une manière spectaculaire le parti au pouvoir et le président de la république. Mais l'avenir du pays, et celui de nos enfants, sont en jeu. Je n'accepte pas de voir mon petit-fils livré, lorsqu'il entrera en CM2, aux propagandistes de la "shoa". Cela nous rappelle la mise en condition des enfants sous le régime soviétique, appelés à dénoncer leurs parents qui pensaient "mal" ou le régime nazi dispensant sa propagande dès l'école.
Il faut mobiliser le peuple français aujourd'hui très mélangé, avec tous ses enfants, sans exception, afin d'enrayer l'engrenage infernal qui nous conduit vers une guerre civile doublée d'une guerre de religions, à une Saint-Barthélémy à la puissance dix !
Exigeons la démission de ce président de la république devenu "danger public" ! Je signe, sans hésiter, la pétition que les enseignants et les parents d'élèves se doivent de nous présenter.

SARKOZY DOIT PARTIR... ET VITE !

Sarkozy va bientôt mettre le pays à feu et à sang. Sa proposition visant à faire prendre "en charge la mémoire" d'un enfant juif disparu en Europe pendant la deuxième guerre mondiale par des CM2 relève de la pure folie. Ce crétin a-t-il oublié son plan banlieue ? Ne sait-il pas que dans les classes du 93 et d'ailleurs il y a aujourd'hui des petits français de toutes origines, et particulièrement africaine, maghrébine, asiatique et autres, sans oublier les petits français des Antilles ou de la Réunion ? De quel droit pouvons-nous dire à ces petits français, d'origine immigrée, qui sont par conséquent d'ex-colonisés, qu'ils sont "responsables" des massacres de juifs en Europe de l'Est au temps du tsarisme et du soviétisme ? Et qu'ont-ils à voir avec la rivalité des grandes puissances impérialistes, dont ils ont été eux-mêmes victimes ? L'antisémitisme est un fait essentiellement européen et chrétien et il a atteint son paroxysme dans le conflit opposant l'Allemagne à la Russie, à l'instigation de l'Angleterre. Décidément, Sarkozy a tout faux, comme dans l'affaire Guy Moquet et dans son discours de Dakar. Dans l'intérêt de notre pays, et dans celui des nos enfants, il faut le ramener à Neuilly au plus vite !

SARKOZY S'EST RANGÉ SOUS LA PROTECTION DU CRIF

Comme prévu, affolé par la vague de rejet qui submerge le pays, Nicolas Sarkozy a demandé la protection du CRIF. En échange, il lui livre nos enfants en imposant aux enseignants de l'école laïque la tâche de leur inculquer le culte des dieux judéo-chrétiens par le truchement de la nouvelle religion dont le temple est à Auschwitz ! Cette fois, c'est bien la laïcité qui est étranglée par le foldingue de Neuilly ! Avec les enseignants, nous allons devoir nous mobiliser pour sauver l'école laïque dont j'ai gardé, personnellement, un grand souvenir.

Nicolas Sarkozy est devenu un type dangereux !

NEUILLY : WATERLOO POUR SARKO

L'incroyable pantalonnade de Neuilly a précipité la fin de Sarko. On me dira que je vais vite en besogne ! D'Arcole (dixit Edgar Morin) à Waterloo il y a tout juste neuf mois ! La chute est brutale, et ce qui est remarquable, c'est que l'opposition n'y est pour rien ! L'homme de Neuilly s'est pris les pieds dans le tapis tout seul. Cela nous rappelle Jacques Chirac avec sa dissolution ratée de 1997. Mais en pire : son fief, doré, truffé de milliardaires, à lui tout acquis, finit par s'en détourner et profite de l'occasion pour se débarrasser d'un m'as-tu-vu au profit d'un neuilléen de bonne souche.
Et nous ? Comment allons-nous faire pour nous en débarrasser ? C'est à l'UMP que se trouve la solution : il faut qu'une partie du groupe se rassemble autour de Dominique de Villepin au lendemain de la débâcle des municipales. Sarkozy n'aura alors plus de majorité à l'Assemblée, et il ne sera pas en mesure de limoger François Fillon, plus haut que lui dans les sondages où Sarkozy n'a pas fini de descendre ! Pourra-t-il, à 20% d'opinions "favorables", exercer la présidence de l'Union européenne le 1er juillet prochain ? Bien sûr que non ! La conclusion s'impose d'elle-même... Avec François Goulard et quelques autres, Dominique de Villepin doit déjà descendre dans l'arène.

APRÈS MARTINON, SARKO...

Un tsunami est en train de déferler sur le pays. Même Neuilly-la-bourgeoise dit "NON,NON,NON" à Martinon ! Et le fiston, à l'écoute des salons, alerte papa à l'Élysée "papa, t'es foutu, Neuilly est dans la rue" ! Devedjian s'arrache les cheveux, Carla prépare son DVD tandis que l'heureux époux s'envole vers la Guyane ! Ciel ! On se souvient de l'hécatombe... de Guyana où le chef de la secte du Temple du Peuple trucida allègrement plus de 900 de ses affidés ! Jean-François Copé, le patron des députés UMP déclare au JDD "qu'on ne va pas se laisser faire". Trop tard : Sarko, c'est cuit. Après les municipales, il faudra opérer, et François Fillon, conforté par les sondages, restera droit dans ses bottes. La crise politique ne pourra être dénouée que par la démission de Sarko ! Une élection présidentielle anticipée s'annonce... Dominique de Villepin, François Bayrou, Ségolène Royal sont déjà sur les rangs. Nicolas Sarkozy va bientôt pouvoir partir en voyage de noces... si Carla ne joue pas les Cécilia !

POURQUOI PAS UNE MANIFESTATION DE MASSE AU SALON DU LIVRE EN FAVEUR DE LA PALESTINE ?

ISRAËL : 60 ans Mai 68 : 40 ans
Joyeux anniversaire !

On nous dit que certains voudraient boycotter les écrivains israéliens invités au salon du livre à Paris en mars prochain. On peut faire beaucoup mieux ! Puisque nos officiels sont plutôt lamentables, qu'ils soient français ou européens, pourquoi ne pas profiter de cette occasion pour organiser une manifestation monstre à la Porte de Versailles qui durerait les 4 jours du Salon ! De la banlieue, de province, et même de toute l'Europe viendraient des dizaines de milliers de manifestants (peut-être même plus !) distribuer des tracts, participer à des colloques, dénoncer l'impuissance et la lâcheté des responsables européens face au drame palestinien, exiger une véritable conférence internationale qui règlerait enfin le problème. Et qui aiderait, sans doute, à régler le "problème libanais" ! Si l'on veut instaurer une coopération pacifique entre les deux rives de la Méditerranée, n'est-ce pas par là qu'il faut commencer ? Liban Palestine même combat ! Ça n'est qu'une suggestion... Qu'en pensez-vous ?
A lire : c'est très instructif
www.libanvision.com/polemique.htm

LE TEMPS DES FRANÇOIS EST VENU !

Nicolas Sarkozy peut être reconduit rapidement à Neuilly ! Il suffit, en effet, que le traité européen "simplifié"soit rejeté par les parlementaires réunis à Versailles, une majorité de 3/5e étant nécessaire pour l'adoption. Que tous les élus socialistes votent comme un seul homme contre, auxquels peuvent se joindre des élus de droite, tel François Goulard, villepiniste fidèle, et le tour est joué. Nicolas Sarkozy sera alors contraint de consulter les Français par voie de referendum, et là le résultat ne fait aucun doute : le NON sera largement majoritaire. Le pauvre Nicolas, qui doit prendre la présidence de l'union européenne le 1er juillet prochain, sera réduit à l'impuissance face à des partenaires narquois. Sa déconfiture sera totale. Politiquement anéanti, Sarkozy devra se démettre... Politique fiction ? Non, si les socialistes pensent à leurs électeurs (et à bien d'autres) qui savent que "plus vite on se débarrassera de l'ostrogoth, mieux cela ira pour tous". Alors François Hollande, alors François Goulard ? Le temps des François* n'est-il pas venu ?
* Même s'il n'a plus beaucoup de parlementaires dans sa manche, François Bayrou peut se joindre aux deux autres François pour lancer un appel à la Nation.

CLAUDE GOASGUEN PRÉDIT UNE DÉROUILLÉE !

En 1977, on s'en souvient, sous Giscard-Barre, la gauche remporta les municipales. A la surprise générale, des villes traditionnellement de droite - Angers, Reims... - ne résistèrent pas à la vague rose. Le choc fut grand. Aux élections législatives de 1978, beaucoup s'attendaient à voir la gauche gagner. Mais Georges Marchais en décida autrement, il brisa l'union de la gauche et son programme commun. En 1981 toutefois, François Mitterrand vint à bout de Giscard, plombé par son premier ministre, ce "raymond-la-science" assommé par les deux chocs pétroliers et le chômage de masse qui en résulta. Cette fois, les municipales comme les régionales vont sanctionner l'Exécutif et même si Sarko nous chante déjà qu'il est élu pour cinq ans, il ne pourra pas tenir... A Paris, où le vote est plus politique qu'ailleurs, Bertrand Delanoë va remporter un triomphe. Paradoxalement, une réélection de Bertrand dans un fauteuil donnera de l'air à l'homme de Neuilly car, dans la foulée, le parisien tentera de s'emparer du PS ! On imagine déjà la province, rassemblée autour de Ségolène, ou d'un autre candidat, s'opposant de toutes ses forces au présidentiable de l'Hôtel de Ville. Mais l'opinion, qui aspire au changement, en l'occurrence à se débarrasser de Sarkozy, risque de le faire savoir brutalement. Claude Goasguen a raison : cela pourrait bien tourner au cauchemar pour le tandem Sarko-Fillon, et cette UMP qui croyait avoir trouvé son bonheur en ralliant sans état d'âme le tombeur de Chirac et de Villepin.

MUNICIPALES : LA BEREZINA POUR L'UMP !

Paris, Marseille, Lyon, Bordeaux, Strasbourg, Lille, Rennes, Nantes, Rouen etc. Toutes les grandes villes s'apprêtent à sanctionner l'exécutif sarkozyste, comme le laissent prévoir les sondages publiés jour après jour. Un tsunami qui ressemble comme deux gouttes d'eau aux "régionales" de 2005 qui balayèrent le pauvre Raffarin. Logiquement, François Fillon devrait subir le même sort ! Mais, par la faute de Sarkozy, le premier ministre ne constitue pas un fusible. Qui osera remplacer un ectoplasme ? Et pour tout le monde, le chef de gouvernement est à l'Élysée ! Après les municipales, nous serons plongés dans une grave crise politique.... à la veille de la présidence européenne exercée par la France ! Comment Sarkozy va-t-il s'en sortir ? Par des discours ? Personne n'y croit plus. Par des promesses ? En vidant des caisses... déjà vides ? L'homme de Neuilly s'est enferré lui-même dans un piège mortel. Ça n'est pas encore l'agonie, mais à l'UMP les chefs échafaudent déjà des "solutions de rechange"...

VERS UNE PRÉSIDENTIELLE ANTICIPÉE ?

Nicolas Sarkozy a-t-il encore les moyens d'enrayer sa chute ? Je ne le pense pas : il est grillé, bientôt carbonisé ! N'oublions pas qu'il a été élu pour accomplir les réformes nécessaires, augmenter le pouvoir d'achat, bref, en trois mots : améliorer notre sort. C'est le contraire qui se produit ! Les fins de mois sont de plus en plus difficiles, pas seulement pour les petits retraités. La hausse des prix n'est pas terminée et la mondialisation se poursuit, détruisant jour après jour nos acquis sociaux, le socle sur lequel reposait notre bien-être. Aucun Chef d'État, aucun gouvernement ne tient bien longtemps lorsqu'il n'a plus rien d'autre à manifester que son impuissance devant une situation qui se dégrade. Nous y sommes. D'autant que les frasques conjugales de Sarkozy qui s'étalent dans la presse horripilent son électorat. Et ce ne sont pas les déclarations de Carla Bruni, cette Italienne de la gauche caviar qui tient à préciser au journal londonien qu'elle est "italienne", nullement française, que les Français sont des gens "misérables" (?), au point que l'on peut s'interroger puisque, de toute évidence, cette "étrangère" possède un ascendant sur l'actuel locataire de l'Élysée, tout comme la précédente qui se vantait d'être plus espagnole que française ! C'est bien un "milieu", celui du show-bizz, allié bien entendu aux tenants du CAC 40, dont les maîtres s'appellent Bouygues, Lagardère, Bolloré, Dassault etc., eux-mêmes grands patrons des médias, qui gouverne aujourd'hui le pays. Est-ce bien raisonnable ? La présence d'Henri Guaino à l'Élysée devient de plus en plus incongrue. Son éviction semble inéluctable... à l'approche du sommet européen. "Tout devient possible", n'était-ce pas le slogan de Nicolas Sarkozy en campagne électorale ? Même une élection présidentielle anticipée ! Et je regrette encore que Dominique de Villepin soit resté dans les starting-blocks alors que la mairie de Paris lui tendait les bras...

LES CORSES DOIVENT LIRE MON LIVRE !

Je termine mon livre "Israël-Palestine Vers un seul État ? par diverses propositions dont l'une concerne très précisément la France, la Corse et les Départements et Territoires d'Outre-Mer. Je préconise de fonder (entre autres) des États-Unis Francophones avec tous ces "territoires", Corse comprise, afin d'entrer tous ensemble dans le 21e siècle. Que ce soit aux Antilles, dans le Pacifique, ou en Méditerranée nous sommes confrontés à une "mondialisation" accélérée qui nous oblige à sortir des sentiers battus. A quoi bon maintenir en l'état des DOM-TOM et une Corse de toute évidence mal à l'aise dans leur peau. Le temps n'est-il pas venu de réconcilier Pascal Paoli avec le "petit" Bonaparte ? Une Constellation d'États francophones, voilà ce que je propose, réunis dans un ensemble multinational où pourraient nous rejoindre ultérieurement les Québécois et les Wallons eux aussi en quête d'avenir. Les Corses, qui nous ont donné de grands juristes, sont tout à fait à même de rédiger, avec notre participation, une Constitution qui accorderait à tous le droit d'être eux-mêmes (y compris et surtout de s'exprimer dans leur propre langue) dès lors que le français resterait la langue de communication internationale. Une double identité en somme qui nous protègerait contre l'uniformisation tant redoutée. Que les Corses commencent !
Mon livre chez LULU éditions
http://www.lulu.com/content/1883129

SARKO... OU COMMENT S'EN DÉBARRASSER ?

La preuve est désormais faite : Nicolas Sarkozy n'était pas l'homme de la situation. La France a besoin d'effectuer sa mue, nul n'en disconviendra. L'ancien maire de Neuilly doit retourner au plus vite dans sa "niche" dorée. Plus vite il partira, mieux cela vaudra. Ce type nous conduit tout droit vers une guerre civile doublée d'une guerre de religions. Ça risque de mal finir, comme dit l'autre. Il nous faut épargner "ça" à nos enfants et à nos petits-enfants : un Mai 68 ensanglanté cette fois, qui casserait tout, et dont il serait très difficile de se relever.
C'est pourquoi j'avais lancé un appel à Dominique de Villepin pour qu'il se présente à la Mairie de Paris. Pour tout le monde, je dis bien tout le monde (la terre entière !), il est le candidat anti-sarko. Élu maire de Paris, il devenait ipso facto l'homme de la situation ! Est-ce encore possible ? Françoise de Panafieu n'a aucune chance contre Bertrand Delanoë. Sa défaite est assurée. Sarkozy le sait, et probablement la souhaite ! En effet, la réélection de Delanoë plombera le PS dans une compétition interne, qui fera le jeu de... Besancenot ! Du "toutbon" pour Sarko, avec une "guerre civile" à la clef. Dommage... dommage !

mon livre chez Lulu éditions (Israël- Palestine Vers un seul État ?)
http://www.lulu.com/content/1883129

SARKO, CECILIA ET CARLA : C'EST FOU CE QU'ILS NOUS AIMENT !

On découvre aujourd'hui une interview récente de Carla Bruni à un journal anglais, le Daily Mail, dans laquelle elle exprime sa détestation des Français. "The French are miserable" dit-elle, et elle précise qu'elle est italienne, et non française... Après Cécilia qui était espagnole, on peut se demander pourquoi Sarkozy nous inflige des épouses étrangères qui nous méprisent. Sur le marché, j'ai posé la question à une "ménagère de moins de cinquante ans". Elle m'a répondu :"Il n'est pas français, ce mec-là. Cela se voit comme il nous parle" ! J'avoue que je me suis trompé sur son compte : je pensais, au contraire, qu'il était très français, en raison précisément de ses origines étrangères. Mais il faut croire que le milieu (fermé) dans lequel il a vécu (à Neuilly), truffé de milliardaires et de gens du show-biz, a la tête (et ses intérêts) à New York et à Londres. Ces gens-là appartiennent à ce que l'on appelle la jet-set, et ils sont, spontanément, anti-français. C'est très bien vu là-bas. Nicolas Sarkozy veut épouser Carla Bruni parce que, au fond, "ils pensent la même chose". Tout comme Mme Lagarde, qui est plus américaine que française, dans sa façon de penser tout au moins. Et l'on comprend mieux maintenant pourquoi Henri Guaino a tenu à insérer tant de références françaises dans les discours de Sarko, jusqu'à utiliser le jeune Môquet ! Guaino a réalisé qu'il fallait absolument camoufler l'esprit de ce milieu sous un apparat teinté de tricolore. Mais le naturel (entendez le milieu) revient au galop. Et le peuple, lui aussi, par réaction, va faire un "come back" spectaculaire !

LE RAPPORT ATTALI... OU COMMENT S'EN DÉBARRASSER ?

Ségolène Royal a surpris en vantant le rapport que Jacques Attali est venu lui présenter. Mais on se souvient que c'est Jacques Attali, promu "très proche conseiller" de François Mitterrand élu président de la République en 1981, qui l'a recrutée et installée carrément à l'Élysée l'année suivante. Sa carrière était faite, et elle la doit au "sherpa" que Mitterrand avait lui-même promu au nez et à la barbe des dirigeants du parti socialiste. Nicolas Sarkozy, qui n'est pas très malin, on s'en rend compte de plus en plus, a jugé "habile" de remettre en selle le serviteur attitré de l'ancien président "socialiste", sans doute pour faire la nique à Ségolène ! On dirait qu'il ne pense qu'à ça : enquiquiner le PS en débauchant des "figures" historiques de la gauche, en l'occurrence des personnages en marge qui n'ont jamais pu faire carrière au sein du PS. Kouchner fut le premier à rallier Sarko. Récemment, ce fut le tour d'Edgar Morin qui avoua, ingénument, qu'il n'avait jamais été "entendu" par la gauche socialiste, et ça n'était pourtant pas faute d'avoir essayé ! On sait que Lang et Allègre sont très courtisés. Les municipales approchant, Sarko aimerait bien faire un coup, pour tenter de redresser la barre. Mais le voici qui fait appel à Attali, et celui-ci, à la veille du scrutin !, lui remet son rapport, un vrai pavé dans la marre qui révulse pratiquement tout l'électorat lepénien, mécontente des catégories d'électeurs qui ont voté pour lui, sans oublier les frasques de Carla (qui pose nue dans un hebdomadaire espagnol !). De toute évidence, le rapport Attali finira dans un placard, car il n'est pas concevable que l'Assemblée accepte de supprimer les départements, et que l'UMP adopte la TVA "sociale" qui lui a fait perdre, on s'en souvient, près de 80 députés entre les deux tours en 2007 ! Ça sent le roussi pour Sarkozy complètement dé-crédibilisé, et Jacques Attali prendra bientôt la poudre d'escampette en expliquant que "Sarko, comme ses prédécesseurs, a manqué de courage"...

LES PALESTINIENS COMME LES UKRAINIENS ?

En 1932, l'année de ma naissance !, Staline et sa clique décidèrent d'en finir avec les paysans ukrainiens qui constituaient l'essentiel de ce peuple qui avait osé proclamer son indépendance en 1918 ! Des hordes de "communistes" sous la direction de Molotov et de Kaganovitch se répandirent dans les campagnes pour faire la chasse aux "koulaks", raflant le moindre grain de blé afin de les affamer ! Le "grenier à blé" de la Russie devint un immense cimetière où périrent des millions de personnes, entre 4 à 10 millions ? Les rescapés de cette époque effroyable ont dû attendre plus de 50 ans avant de pouvoir témoigner ! Et nous avons appris récemment que, pour survivre, certains eurent même recours au... cannibalisme ! Des "historiens" (ici les guillemets s'imposent) doutent encore de la volonté génocidaire de Staline. Cependant, Wikipedia écrit :" L'intention d'extermination ciblée par les autorités soviétiques dans cette famine, est discutée, mais, depuis fin 2006, l'Ukraine a officiellement qualifié l'Holodomor de génocide".
Le comportement des autorités israéliennes en Palestine, et particulièrement dans la bande de Gaza, ne rappelle-t-il pas celui des autorités soviétiques en Ukraine ?

ANNIE DAVID PRÉSENTE LULU ÉDITIONS AUX FRANÇAIS

Annie David est une écrivaine, collaboratrice de La Charente Libre. Elle vit à Angoulême, et représente LULU éditions en France. Dans une émission de RFI, l'Atelier du livre, conçue par le journaliste Philippe Couve, elle nous présente cette étonnante maison d'édition en ligne dont l'inventeur est le Canadien-Américain Bob Young. Vous pouvez l'écouter à l'adresse suivante :

blogs.rfi.fr/atelier/2007/05/emission_n2_la_.html-38k- Emission N°2
http://atelier.rfi.fr
De même elle anime un forum chez Lulu où elle annonce la parution de mon livre :
http://www.lulu.com/forums/viewtopic.php?t=86003

Mon livre "Israël/Palestine vers un seul État? " :
http://www.lulu.com/content/1883129

SARKOZY DOIT ABSOLUMENT LIRE MON LIVRE !

Nicolas Sarkozy a tout faux ! Dans ses voeux au corps diplomatique, il a proféré des énormités. Ainsi, selon lui, les deux défis du 21e siècle qu'il nous faut relever sont, tenez-vous bien, le "réchauffement climatique"et "l'extrémisme religieux" ! Les propos de Nicolas Sarkozy, écrit Le Monde, semblaient, par moments, constituer un écho à ceux du président américain George Bush à propos de la menace que représente Al-Qaida pour les sociétés occidentales. "Certains groupes religieux veulent imposer leur vision fondamentale, hégémonique, intolérante, a-t-il dit. La forme la plus extrême est celle des réseaux terroristes globaux de type Al-Qaida, qui rêvent d'une confrontation islam contre Occident pour mieux dicter leur loi à des peuples qui ne demandent pourtant qu'à vivre leur foi dans la paix". C'est proprement effarant...
Ainsi pour Nicolas Sarkozy (qui démontre une fois de plus qu'il ne connaît pas l'histoire) nous devons nous ranger sous la bannière américaine pour "lutter contre le fanatisme religieux" ! Pourtant, tout le 19e siècle européen fut dominé par ce que nos historiens appellent bizarrement "la question d'Orient". En réalité, nous comprenons bien aujourd'hui qu'il s'agissait de l'Empire ottoman. Les puissances européennes, emportées par le capitalisme, dans un essor économique sans précédent, sont entrées en rivalité pour s'emparer des matières premières, d'abord de l'Afrique, puis de l'Asie. D'où la nécessité de dominer ou de briser l'Empire ottoman, "route de l'Asie". A la fin du 19e siècle, l'Amérique, à son tour, s'est retrouvée face à l'Asie. Devenue la super-puissance de l'Occident, elle a jeté son dévolu sur l'immense marché... chinois, convoité également par le Japon en plein essor. D'où le conflit entre les deux pays qui s'est terminé (provisoirement) à Hiroshima. Qu'est-ce que les "groupes religieux extrémistes" avaient à voir là-dedans ? Aujourd'hui, ceux qui liront mon livre, comprendront pourquoi c'est l'islam qui devient un enjeu du conflit planétaire, un conflit qui oppose cette fois la Chine aux États-Unis, dans lequel cet imbécile de Sarkozy voudrait nous impliquer ! Ça n'est pas l'islam, Nicolas, qui menace le monde, ce sont les deux super-Grands du moment qui, imitant en cela l'Angleterre et l'Allemagne au début du 20e siècle, s'efforcent de rassembler autour d'eux des coalitions en vue du futur "choc des civilisations". Et naturellement, la religion, cette bonne vieille recette qui- peut-toujours-servir au lieu et place des idéologies mortes, retrouve sa "raison d'être". Nicolas Sarkozy joue avec le feu (consciemment ?) en prenant le risque de rallumer la "guerre des religions" dans notre pays. Mais peut-être est-ce le but recherché... à Washington ?

LE SITE ALTERINFO ANNONCE LA PUBLICATION DE MON LIVRE !

Un grand merci au site alterinfo !

Voici le lien de votre texte publié : http://www.alterinfo.net/nouveau-livre-de-Gabriel-Enkiri-Israel-Palestine-Vers-un-seul-etat-_a15916.html

---

Le lien chez Lulu éditions

http://www.lulu.com/content/1883129

LA 4e DE COUVERTURE D'ISRAËL-PALESTINE

VERS UN SEUL ÉTAT ?

La résolution de l'ONU, votée en 1948, lors du "partage" de la Palestine, prévoyait un État pour les Palestiniens... Or, ceux-ci sont toujours soumis à des conditions de vie chaque jour plus insupportables à l'intérieur de zones en Cisjordanie qui ressemblent de plus en plus aux Bantoustans d'Afrique du Sud, à côté de la bande de Gaza transformée en bidonville. Et le Liban, à son tour, après l'Irak, est menacé dans son existence même.
Ce petit livre nous révèle comment, au cours du 19e-20e siècle, les Européens firent main basse sur la région du Proche-Orient, cette fameuse "route des Indes" que les grandes puissances convoitaient au point d'enclencher une guerre qui allait devenir mondiale ! Pour imposer leur hégémonie, l'Angleterre et l'Allemagne se disputèrent l'appui des Juifs. Ayant supplanté l'Angleterre, c'est au tour des États-Unis de s'en prendre à l'Asie, dont la Chine, après le Japon, matérialise l'ambition. Et cette fois, c'est l'islam que les deux grandes puissances tentent d'inféoder à leur cause en utilisant la grande fracture apparue en son sein dès la mort de Mahomet en 632, qui oppose les chiites (de l'Est) aux sunnites (de l'Ouest). C'est pourquoi l'Iran chiite se retrouve au coeur d'un nouveau conflit planétaire.
La France qui a joué un rôle essentiel dans le destin du Proche-Orient, au 19e-20e siècle, va devoir choisir son camp : sera-ce celui de la paix ? Avec Dominique de Villepin, on était sûr de la réponse, avec Nicolas Sarkozy on n'est plus sûr de rien !

LES CORSES ONT RAISON !

Mon très modeste ouvrage, pourtant consacré à la guerre mondiale dont le proche-orient est l'épicentre, s'achève par un chapitre qui nous concerne, nous Français et Méditerranéens : comment pouvons-nous prendre part à la mondialisation en cours, et enrayer le processus guerrier ? D'où la double proposition : par la création d'un Marché Commun en Méditerranée, et, conjointement, par la création d'un Marché Commun francophone réunissant tous les Etats francophones, en commençant par les DOM-TOM... et la Corse ! Le temps est venu, en effet, de bâtir les États-Unis francophones, en transformant les départements et territoires d'outre-mer, Corse comprise, en États souverains, associés dans une Confédération dotée d'une Constitution démocratique... que les Corses sont à même de nous proposer ! Il devient possible, ai-je écrit dans mon livre, de réconcilier Pascal Paoli et Bonaparte dans cet ensemble planétaire que j'appelle les Nouveaux États-Unis Francophones (les NEUF !) qui seront ouverts aux autres, et d'abord aux francophones de Belgique et du Canada ! Que les Corses se mettent au travail, eux qui nous ont donné de grands constitutionalistes, qu'ils nous convoquent tous à Corte afin qu'ensemble nous élaborions un passeport pour l'avenir !

GABRIEL ENKIRI CHOISIT LULU ÉDITIONS POUR SON NOUVEAU LIVRE

Mon nouveau livre en format poche "Israël/Palestine vers un seul État ?" paraîtra donc chez Lulu Éditions. Il s'agit là d'une expérience. Je crois avoir finalisé mon interprétation des événements du 19e-20e siècle, laquelle explique enfin pourquoi nous avons subi, entre autres, un État "soviétique" généré par le "communisme" de Monsieur Marx, et cette guerre mondiale qui a pris son essor à la fin du 19e siècle au Proche-Orient lorsque les puissances européennes décidèrent d'en finir avec l'Empire ottoman, à l'initiative de l'Angleterre paniquée par la montée en puissance de l'Allemagne dont la welt-politik menaçait l'Empire. Un duel entre les deux super-Grands du moment qui fut marqué par le génocide des communautés juives d'Europe de l'Est, lorsque l'Empire soviéto-tsariste s'y trouva mêlé. Des millions de Juifs en furent victimes...
Ce petit livre permet de comprendre pourquoi la guerre mondiale se poursuit, et oppose cette fois les Etats-Unis à la Chine, le monde musulman, avec son islam fracturé en deux, chiites d'un côté, sunnites de l'autre, devenant le nouvel enjeu du conflit mondial, l'Iran chiite constituant la pièce maîtresse sur l'échiquier proche-oriental où les deux nouveaux super-Grands s'affrontent pour le contrôle de la région. A coup sûr, le lecteur de cet ouvrage en format poche, en sort "plus intelligent".

BUSH, BLAIR and SARKO limited

L'homme de Neuilly a fait son choix : il veut placer à la tête de l'Union européenne celui qui fut le principal complice du foldingue de Washington dans son expédition au Proche-Orient. Le mensonge blairiste, on s'en souvient, contraignit même l'un de ses collaborateurs à se suicider. Et ceux de Washington, après le désastre, n'hésitent pas , pour se dédouaner, à dire que "ce sont les Britanniques qui nous ont raconté des histoires avec leurs faux documents". Mais Sarko n'en a cure. Que des Français se fassent assassiner en Mauritanie, que le rallye Paris-Dakar soit annulé en réponse à son discours de Dakar, ce qui annonce une vague d'attentats sans précédent en France (prévue par les services spéciaux en état d'alerte) Sarkozy s'en fout ! Des dizaines de Français, voire des centaines de Français risquent de perdre la vie dans les semaines et les mois qui viennent, monsieur, lui, prépare son remariage qui va occuper les médias jusqu'aux municipales ! Après, viendra le temps des frasques de Carla, puis le divorce programmé... Rendons justice à Nicolas Sarkozy : il a dit, et répète, qu'il assume. Il sera donc jugé, et lui seul, sur ses actes.

CARLA, CECILIA ET LES AUTRES...

Contrairement à ce que veulent nous faire croire certains sondages, l'opinion est abasourdie et révulsée par la "pipolisation" de la fonction présidentielle. Il faut entendre les commentaires sur les marchés ou dans les bistrots ! Qu'on le veuille ou non, l'électorat de Nicolas Sarkozy était composé, dans une large mesure, de retraités séduits par son "lepénisme" affiché, et qui n'ont aucune prédilection pour la "jet society". Des gens qui ont des petits revenus, et qui attendaient de lui une augmentation de leur pouvoir d'achat. Celui-ci n'étant plus à l'ordre du jour, reste le spectacle des démêlés conjugaux retransmis en boucle par les médias audio-visuels. Il n'est point besoin d'être un grand spécialiste en "psychologie des masses" pour deviner les dégâts en profondeur, pour ne pas parler de séisme, dans les couches "droitières" de la société qui ont, tout naturellement, fait confiance à l'homme de Neuilly. Ce qui peut expliquer sa "pêche à gauche", dans un électorat moins guindé, moins conformiste, pour compenser les pertes à droite, et sa décision de politiser les municipales. Le calcul est risqué : Sarkozy peut "séduire" des personnages de gauche, qui, précisément, n'ont jamais été élus, mais les électeurs, eux, ne sont pas à la recherche d'une place ! En mars, les urnes pourraient bien lui réserver ... une très mauvaise note !

SARKOZY LE PAGAILLEUR !

Il devient manifeste que Nicolas Sarkozy ignore tout des relations sociales en France, et que c'est Henri Guaino qui injecte dans ses discours des références à... Léon Blum, la Libération, Mendès France, Guy Môcquet etc. Et maintenant c'est au tour d'Edgar Morin d'être promu "grand penseur du sarkozysme". Le sociologue qu'on lit toujours avec intérêt n'imaginait sans doute pas qu'à la fin de sa carrière il deviendrait un "alibi" et une référence pour l'homme de Neuilly, au service du CAC 40, grand pourfendeur des acquis sociaux obtenus par les travailleurs tout au long des 19e et 20e siècles, souvent à l'issue de longues luttes entrées dans l'histoire de France. Edgar Morin, qui fut naguère accusé d'antisémitisme (!) par des inconditionnels d'Israël, même s'il trouve l'homme de Neuilly "génial" (?), au point de le comparer.... à Bonaparte sur le pont d'Arcole (!), reprendra très vite ses esprits, n'en doutons pas, lorsque les effets du pagailleur se feront sentir dans tout le pays. La riposte populaire, inévitable, pourrait bien faire "table rase" des ambitions du futur conjoint de Carla Bruni, cette grande figure de la "gauche" germano-pratine...

TABARLY ET LES PHÉNICIENS... A L'ORIENT !

L'Exposition sur les Phéniciens, actuellement visible à Paris, à l'Institut du Monde Arabe, viendra-t-elle à Lorient ? Le projet est actuellement bloqué en raison de l'indisponibilité du lieu prévu pour son installation, à savoir les Pavillons Gabriel, déjà retenus pour toute la saison par diverses Associations, dont, nous dit-on , le Festival Interceltique. Une autre opportunité se présente : l'inauguration de la Cité de la Voile Éric Tabarly programmée au printemps prochain, avril ou mai 2008. D'où notre démarche auprès de l'Association présidée par Jacqueline Tabarly, et la Banque populaire qui parraine l'opération. En accord avec Dominique Baudis, Président de l'IMA, ne serait-il pas possible d'installer l'Exposition phénicienne à l'intérieur de la Cité de la Voile où elle pourrait rester tout l'été ? Le Maire, Norbert Métairie, le Président de la Chambre de Commerce et de l'Industrie, Jean-François Le Tallec, ainsi que Cap L'Orient (avec ses 19 communes) ne pourraient que s'en féliciter dès lors que l'événement assurerait à la Cité de la Voile un démarrage spectaculaire et prestigieux, conforté par les 4 jours Liban-Bretagne construits autour du livre, désormais fameux, de Camille Busson, ce marin impertinent qui a toute sa place, avec les Phéniciens, dans la rade issue du Blavet et du Scorff là même où s'édifia, plus récemment, la Compagnie des Indes, dont les promoteurs avaient "reniflé", bien avant nous, la "présence" des intrépides navigateurs-marchands venus de Tyr et de Carthage ! L'Orient franchira-t-il le cap ?

LES VOEUX DE SARKOZY : CLASSIQUE !

Nicolas Sarkozy devait, paraît-il, innover le soir du 31 décembre, "être près des gens", faire simple. J'ai vu une allocution tout ce qu'il y a de plus classique. Je n'en ai rien retenu. Seule différence : deux Marseillaise au lieu d'une ! Cela nous rappelle les innovations de pure forme du début de son "règne", notamment la lettre de Guy Môquet. On devine qu'il a un problème avec la France, il craint que l'on ne dise qu'il est plus "américain" que français, de finir comme Musharaff le pakistanais, d'être en fin de compte "la seule carte de Bush" en Europe ! Son inféodation à Israël le conduit, inévitablement, à sacrifier les intérêts de la France et de l'Europe au profit d'un Etat qui fut imposé par une coalition anti-européenne, et qui demeure entre les mains russo-américaines. Nicolas Sarkozy est impuissant, et restera impuissant face à cette réalité. Son inculture historique le condamne à n'être qu'une marionnette entre les mains de l'Administration US. Il restera toujours un "neuilly's man".

SARKOZY A GRILLÉ SON FUSIBLE

Sur le pouvoir d'achat, le dernier sondage IFOP montre que les Français n'y croient plus. Sarkozy avait pourtant mené sa campagne sur l'augmentation du "pouvoir d'achat"! Et on se demandait, d'ailleurs, comment il allait faire ? Jusqu'à présent, il n'a fait que démolir, et d'abord le Code du Travail ! Fillon en rajoute en déclarant vouloir en finir avec... la durée légale du travail ! Si bien qu'on ne sait plus si la semaine de travail est de 37,38, 40 heures, ou plus encore ? Les heures supplémentaires disparaissent, alors qu'elles étaient censées augmenter le salaire sur la fiche de paie. Si l'on revient aux 40 heures, plus aucun chef d'entreprise ne fera faire des heures supplémentaires à ses salariés : il n'en aura pas besoin ! Cela s'appelle faire des cadeaux aux employeurs. Il est probable que sur sa lancée, le gouvernement ne va pas tarder à s'en prendre au smic. Celui-ci est légalisé, or Fillon ne cache pas qu'il veut que les salaires soient "négociés" dans les entreprises, donc, en bon français patronal : plus de salaire imposé par la loi. Cela annonce, à coup sûr, une baisse des salaires ! Le tandem Sarkozy-Fillon joue avec le feu. Pour être compétitifs avec les Chinois, se disent-ils, "y-a-qu'à faire comme eux" : un bol de riz pour tout le monde, et une paillasse pour dormir au pied de la machine, cela permettra même de supprimer la prime de transport... Le 31 décembre au soir, il va nous présenter ses voeux (je note, en passant, qu'il ne devait plus le faire !). Sans doute va-t-il innover dans la forme, mais le voici au pied du mur : les Français ne vont plus se contenter de promesses. "Nicolas, on juge le maçon au pied du mur... et ton fusible, à Matignon, ne vaut pas un clou"!

JULIEN GRACQ ET CHRISTIAN BOURGOIS

Je n'ai jamais rien lu de Julien Gracq. Il faut dire qu'en 1951 lorsque paraît le Rivage des Syrtes, j'avais dix neuf ans, et que j'étais sous l'emprise, et l'influence, de la Sainte trilogie de l'époque, ces trois grands écrivains "engagés" : Malraux, Sartre, Camus. L'année suivante, j'entrais au PC, un peu il faut bien le dire à cause de Jean-Paul Sartre qui vint à bout de mes dernières réticences avec sa fameuse étude (complètement idiote) sur les "communistes et la paix" qu'il publia dans sa revue les temps modernes. (De même il dérailla complètement sur la "question juive"dans l'un de ses ouvrages intitulé "Situations"- où il nous révèle qu'il n'a rien compris ni au "communisme", ni à la "question juive"!). Sartre, qui "oublia" de résister, fut grandement responsable du naufrage de l'intelligentsia parisienne. Mais passons... Un an plus tôt, Gracq avait publié un pamphlet contre les moeurs de l'édition la littérature à l'estomac, assez prophétique, reconnaissons-le. Je suis passé à côté de tout cela, parce que "aliéné" par une religion - le "communisme" - qui était déjà en train de mourir, et qui est morte en 1953 avec le "génial" camarade Staline ! Il a fallu une trentaine d'années pour en officialiser l'acte de décès, que le "rapport secret" du camarade Khrouchtchev, en 1956, annonçait. Cette année-là fut une grande année de délivrance. Le décès de Julien Gracq, qui nous permet de découvrir son oeuvre, nous donne envie de le lire. Ce que je vais faire, sans tarder. On comprend qu'il s'agit d'un grand écrivain de langue française. Et, j'insiste un peu lourdement, le décès de Christian Bourgois ne m'a pas donné envie de lire sa "production". Il est vrai que la Loire n'entre pas dans Paris où la Seine commence à divaguer à l'approche du Quartier Latin...

CHRISTIAN BOURGOIS ET MOI (SUITE ET FIN)

Je n'ai pas tout à fait dit la vérité. Trois mois après la parution de mon ouvrage, passant chez Julliard, Christian Bourgois m'a dit :"Maurice Nadeau a fait dans les Lettres Nouvelles une note de lecture plutôt élogieuse sur ton livre. Je savais qu'il l'aimerait..." Ceci n'infirme pas ce que j'ai dit sur le post précédent, bien au contraire ! Comme chacun sait, Maurice Nadeau était lui aussi "trotskiste". On peut même dire qu'il était une sorte de "pape trotskiste" dans l'édition. Et, réflexion faite, avec le recul, on comprend mieux pourquoi les "lettres françaises" furent dominées par quelques caciques d'orthodoxie "marxiste". Car, en vérité, le grand maître de l'univers "soviétique" ne fut pas Staline mais bien ce Trotski qui, tel Torquemada, réfugié au Mexique, édictait le bon et le mauvais du haut de son magistère "marxiste". Staline, quasiment inculte, n'était aucunement en mesure de jouer les grands prêtres. Trotski, si ! Lui l'adepte de la "révolution permanente" (avec ses tribunaux, ses déportations, ses fusillades) l'organisateur de l'Armée rouge (qui devint vite rouge du sang des peuples), sa "ligne juste", combien de fois entendue chez ses affidés, les Krivine et autres lambertistes à la sauce laguiller, savait utiliser les mots, ceux qui tuent ou "purifient" par l'exclusion permanente. Voilà pourquoi il y eut tant de sectes trotskistes, à Paris notamment, où les "coupeurs de cheveux en quatre" s'en donnaient à coeur joie, faute de pouvoir couper les têtes ! Le "petit Besancenot" vient de s'en rendre compte : il a cessé d'adorer le "fusilleur d'Odessa" qui n'a pas survécu à la déroute de son oeuvre, cette URSS dont nul ne veut plus se souvenir. Nous voici loin, direz-vous de Christian Bourgois ? Non, ce paris-là, ce parisianisme de "gôche" n'a jamais été qu'un appendice détestable de la période stalinienne qui sévissait jusque sur les bords de la Seine, jusque dans les salons de la ...bourg(e)oisie !

CHRISTIAN BOURGOIS ET MOI...

Au dernier salon du livre à Paris, en avril dernier, je suis passé, comme chaque année, devant le stand où Christian Bourgois faisait son apparition. Je l'ai ainsi vu blanchir, puis cette fois, je l'ai trouvé vieilli, lui qui avait su rester jeune si longtemps. Chaque fois, je me posais la question "dois-je lui dire bonjour, mais pour lui dire quoi ?". C'est ainsi que, pendant presque un demi siècle, je suis passé devant lui à chaque salon du livre, en l'observant du coin de l'oeil, quelques secondes à peine. Et je continuais mon chemin, avec un ami, ou seul. Et pourtant ! N'avait-il pas publié mon premier livre, en 1960, un roman intitulé "Olga Malhaine" ? Certes, l'éditeur s'appelait René Julliard dont il était devenu le "bras droit". Et c'est Colette Audry qui avait apporté le manuscrit à René Julliard. Et le jour de la signature du contrat, Christian est venu me dire :" Ah, je savais qu'il le prendrait, je suis content !". C'est tout ce que l'on s'est dit en quarante sept ans ! Par la suite, j'ai lu qu'il était "trotskiste"à sa manière, qu'il fréquentait Georges Pompidou, et cela ne me surprenait pas ! René Julliard lui-même était ce que l'on appelle "un grand bourgeois de gauche" fervent supporteur de Pierre Mendes France. Bref, ça n'était pas "ma tasse de thé". Et j'imagine que Julliard, qui m'avait félicité pour les corrections que j'avais apportées au manuscrit, et prévenu "vous ne serez connu qu'à votre 3e ou 4e livre", avait trouvé très "gratifiant" de publier le premier roman d'un "ouvrier", chaudement recommandé par Colette Audry qui lui avait apporté quelque temps auparavant le premier roman de Françoise Sagan "Bonjour tristesse"... Julliard est décédé, si je me souviens bien, deux ou trois ans plus tard. Et Christian Bourgois lui a succédé. Mais, rapidement, il a pris la tangente pour publier des ouvrages d'auteurs étrangers, anglo-saxons ou hispanophones, pour un public "intellectuel" composé essentiellement d'universitaires et d'étudiants. Je pense que c'était sa manière à lui de faire du "trotskisme", je veux dire de proclamer son internationalisme "prolétarien". Les "prolétaires n'ont pas de patrie" devait-il se dire, "eh bien moi non plus !". Et c'est ainsi que je n'ai pas ouvert un seul livre publié par Christian Bourgois ! J'avais tellement l'impression qu'il était le produit de l'intelligentsia germano-pratine, que sa "production" à mes yeux en devenait caricaturale ! Et puis ce nom : bourgois, tellement bourgeois de "gôche" ! Sans doute, me direz-vous, il n'était pas responsable de son nom. Mais pourquoi n'a-t-il pas choisi un pseudo : Johnson ou Cordoba ? Peut-être qu'alors je les aurais lus ces petits ouvrages, si joliment imprimés, dans la fameuse collection 10/18...

GABRIEL CONTRE GABRIEL !

Hélas, la décentralisation de l'expo sur les Phéniciens, actuellement visible à Paris, ne pourra se faire à Lorient : les pavillons Gabriel, récupérés par la ville, ne sont pas disponibles ! Le Palais des Congrès étant fermé pour cause de travaux, il ne reste plus aucune salle susceptible d'accueillir cette prestigieuse exposition.

En revanche, le maire a donné son accord pour l'organisation des 4 jours Liban-Bretagne montés à partir du livre de Camille Busson sur les Phéniciens en Bretagne. Nous en reparlerons car nous voulons faire de cet événement un succès compte tenu de la gravité de la situation au Liban dont l'existence même est en jeu. Ancrer ce petit pays en Bretagne, comme avaient su le faire les Phéniciens de Tyr et de Carthage, répond à une urgence géographique autant qu'historique. Cela nous révèle combien le futur peut remonter très loin dans le passé...

LES PHÉNICIENS DANS LA RADE DE LORIENT !

Une réunion préparatoire s'est tenue à Lorient en présence de Claude Chrestien, le président de la société d'histoire et d'archélologie de Lorient et de Camille Busson, l'auteur d'un petit livre qui n'a pas fini de faire des vagues en sud-bretagne, un ouvrage impertinent certes, puisqu'il nous fait voir les Phéniciens sur la route de l'étain, progressant tout le long de la côte atlantique vers les iles britanniques, la première d'entre elles étant tout simplement notre Bretagne à nous, dont le nom, nous apprend Camille Busson, est d'origine phénicienne ! Qu'ils soient remerciés ici l'impertinent breton de Quiberon, et avec lui son inspirateur génial, le père J. Ferron, de Cancale-St Malo ! La Bretagne, la Brit-Tanit des Phéniciens !

Mardi 18 décembre, le rendez-vous avec le Maire de Lorient, Norbert Métairie, sera décisif, tout comme celui qui suivra avec Lisardo Lombardia, le nouveau Président galicien du FIL : Naji Farah, de RJ LIban, n'a-t-il pas entrepris de rassembler toute la disapora libanaise, en commençant par le Brésil et l'Argentine, ces géants d'Amérique du Sud, liés à la péninsule ibérique par un destin commun ?

LES PHÉNICIENS A L'ORIENT

Le 11 décembre, les "phéniciens" se réunissent à Lorient pour préparer la rencontre avec le maire de la ville, Norbert Métairie, prévue le 21 de ce mois. Saurons-nous redonner à la ville un futur qui lui fut promis par la Compagnie des Indes, et qu'elle a perdu en cours de route, aliénée par un corset départemental ?

LES "PHÉNICIENS A PARIS" de gauche à droite Camille Busson, Naji Farah et Gabriel Enkiri

soc41203.jpg (Image JPEG, 1081x798 pixels) - Redimensionnée (51%)

LA BELGIQUE UNE OCCASION HISTORIQUE (4 et fin)

Les Corses sont d'excellents juristes, et de grands constitutionalistes. Ne seraient-ils pas en mesure de nous proposer une Constitution démocratique adaptée à la mondialisation ? Cette Constitution, élaborée bien entendu avec la participation de représentants des peuples concernés, s'adresserait à tout le monde, c'est-à-dire qu'elle rendrait possible l'adhésion (démocratique, par voie de referendum) de tous les peuples francophones, ainsi que celle de tous les individus parlant le français, dispersés à travers le monde, et qui deviendraient ipso facto des "citoyens du monde" francophone (avec une double identité qui finirait par s'estomper). L'avenir appartient, en effet, aux grands ensembles linguistiques : anglophone, hispanophone, arabophone, germanophone, russophone, sans oublier les langues parlées en Asie(Chine, Inde, Japon) etc. Le monde du 21e siècle sera composé d'une mosaïque d'expressions linguistiques, par conséquent de cultures à dimension mondiale. Ça n'est pas la lutte des classes, ni le "communisme" qui unifieront l'humanité en lui apportant une "conscience planétaire", c'est bien l'unification linguistique et culturelle qui fera de nous, peu à peu, des "citoyens du monde" sans pour autant sombrer dans l'uniformisation.
Il va de soi que des représentants des francophones du Canada et de Belgique pourront s'associer, avec d'autres, à l'élaboration de la Constitution francophone. Mais en confiant cette tâche passionnante aux Corses, qui en seraient les architectes, nous leur donnerions l'occasion de faire une place aux langues dites minoritaires, ou régionales, à l'intérieur de ce monde francophone, telles que le corse, le breton, le basque... Ce qui règlerait enfin, définitivement, des problèmes lancinants, anachroniques, qui exaspèrent une opinion confrontée à une mondialisation toujours plus prégnante.
Avec les NEUF fondateurs viendrait s'ajouter un Marché Commun francophone qui lui, dès le départ, serait ouvert à tous les pays francophones, sans exception. Et le tourisme, promis à un grand avenir, pourrait en être l'élément-moteur initial. Ainsi, le marché commun francophone serait-il associé au Marché Commun méditerranéen. Ce qui garantirait à l'Afrique noire une participation et une présence dans l'édification du grand ensemble eurafricasien. Telle est ma proposition ! Le débat est ouvert...

LA BELGIQUE UNE OCCASION HISTORIQUE (3)

Ce que je propose, c'est de construire les Etats-Unis francophones. Les Wallons et les francophones du Canada ont naturellement leur place dans cette confédération, tout comme les pays africains. Mais, compte tenu des impératifs juridiques, et des "susceptibilités" politiques (ingérence dans les affaires des autres pays), il nous faut commencer... par le commencement ! C'est-à-dire là où nous pouvons décider nous-mêmes, démocratiquement. Il faut, en effet, au départ des Etats fondateurs. Aux Etats-Unis, ils furent 13. Nous, nous pouvons être... neuf ! Ces fameux DOM-TOM qui sont, tout comme nous, à la recherche d'un avenir, et qui n'en peuvent plus d'être de simples départements d'outre-mer, peuvent aisément être transformés en Etats. Ainsi, outre la France, nous trouverions parmi les Etats fondateurs : la Martinique, la Guadeloupe, la Guyane, la Réunion, Mayotte, la Polynésie et la Nouvelle Calédonie. Cela en fait huit... Mais j'y ajoute la Corse, ce département d'outre-mer qui aimerait bien lui aussi faire peau neuve. Il y a quelques années, j'ai fait connaître ce projet au Président de la région Corse, qui m'a répondu "que cela l'intéressait, et qu'il en allait en parler autour de lui". On connaît la suite : l'assassinat du Préfet Erignac, la cavale d'Yvan Colonna, les attentats qui ont continué, sans jamais résoudre le problème. Il est certain que ce problème-là existe depuis le début de la Corse "française", qu'il fut symbolisé par deux personnages historiques de l'ïle : Pascal Paoli et Bonaparte ! Pourquoi ne pas faire de la Corse un Etat, le 9e Etat de la Confédération des Etats-Unis francophones qui réunirait enfin les "deux frères ennemis" ? (à suivre)

LA BELGIQUE UNE OCCASION HISTORIQUE (2)

Entre les deux mastodontes du 21e siècle, les Etats-Unis et la Chine, ou plus exactement l'Asie, qui sont voués à se combattre (3e guerre mondiale), il importe que tous les autres se rassemblent pour imposer la paix à tout le monde, et ce rassemblement ne peut se faire qu'autour de la Méditerranée entre l'Europe, l'Afrique et le Proche-Orient (bien que situé en "Asie", le PO est à l'origine de notre civilisation, par conséquent inséparable de notre devenir). Il nous faut donc mettre en place un Marché Commun Méditerranéen, ce qui suppose que des solutions soient trouvées au Liban et en Palestine. Impossible de construire un MCM tant que ces deux pays ne seront pas pacifiés et reconstruits.
Mais le MCM ne peut que regrouper les pays riverains de la Méditerranée, et l'Afrique Noire risque de le ressentir comme une exclusion. Il importe donc que les pays sub-sahariens soient associés à ce vaste MCM. Il nous faut donc construire un second Marché Commun, et c'est à la France d'en prendre l'initiative. Voilà pourquoi nous devons nous réjouir de voir la Belgique imploser ! (à suivre)

LA BELGIQUE UNE OCCASION HISTORIQUE !

En politique, comme ailleurs, seul le réalisme est payant. Les Flamands veulent leur indépendance, au nom de quoi la leur refuser ? Ils la prendront, tôt ou tard. Rappelez-vous de Gaulle en Guinée, devant les pancartes :"Vous voulez l'indépendance ? Eh bien, prenez-là !" Et personne n'en est mort. Regardez les Tchèques et les Slovaques, ils ont divorcé ! Et alors ? Il y a des divorces heureux. Une fois de plus, nos dirigeants, dépourvus d'imagination, s'affolent. "Mon dieu, qu'est-ce qu'on va devenir sans la Belgique !" Imbéciles !
En vérité, grâce aux Flamands et aux Wallons, nous allons pouvoir entrer dans le 21e siècle. Comment ? Tout simplement en reconstruisant notre identité, adaptée à la mondialisation qui exige que l'on sorte des sentiers battus. (à suivre)

ANNAPOLIS : UN PENSE-GUERRE ?

La conférence d'Annapolis se heurte, nous dit-on, à un scepticisme général. En effet, les deux protagonistes, chargés de "faire la paix", Olmert et Abbas, sont, le premier au plus bas dans les sondages, le second à la tête d'une "autorité" palestinienne qui ne contrôle plus grand chose. Quant au parrain qui se déguise en colombe, ce Bush Jr, ne vient-il pas de détruire l'Irak ? Et ne pense-t-il pas plutôt, tout comme l'état-major US, à une nouvelle guerre...cette fois contre l'Iran ? Mais, avant de faire la guerre, parlons de paix en prenant l'opinion mondiale à témoin. "Vous voyez, nous avons tout tenté, nous avons rassemblé tous les pays arabes autour des Israéliens et des Palestiniens. Un seul pays manquait, l'Iran ! Nous ne l'avons pas invité, parce qu'il ne serait pas venu. C'est bien lui le fauteur de guerre. Alors ?"
La Conférence d'Annapolis ressemble plutôt à un branle-bas de combat... contre un adversaire tout désigné par son absence. La Syrie va être sollicitée, elle peut obtenir beaucoup en échange. Sur le dos des Libanais, une fois de plus ? Pourquoi pas ? James Baker, tout comme Henry Kissinger, est convaincu que Damas est une pièce maîtresse sur l'échiquier proche-oriental.

EN RÉGION PARISIENNE NON PLUS SARKO N'EST PAS L'HOMME DE LA SITUATION

Nicolas Sarkozy s'est trompé. Pourtant, Ministre de l'Intérieur, n'aurait-il pas dû connaître la situation ? N'avions-nous pas déjà eu affaire à des émeutes urbaines en novembre-décembre 2005 ? C'est aussitôt après son élection qu'il aurait dû agir. Nouveau Président, il pouvait rassembler les Français, et offrir des perspectives aux jeunes des banlieues. Au lieu de cela, qu'a-t-il fait ? Sa première nuit, il l'a passée au Fouquet's ! Le lendemain, il était au large de Malte sur le yacht d'un de ses amis milliardaires. Plus grave : pour se faire élire, ayant besoin des voix du FN, il a fait un affichage électoral anti-immigrés et anti-fonctionnaires. "Moi je tiendrai mes promesses" a-t-il dit pour les séduire. Et il a commencé par là : tenir ses promesses "lepénistes" ! Pour couronner le tout, il a clamé son amour pour les Etats-Unis à un moment où son Président Bush Jr est parti en guerre contre l'Irak et l'Afghanistan... Ignore-t-il qu'il y a désormais des millions de musulmans en France, et que ceux-ci vivent massivement dans les banlieues des grandes villes, et tout d'abord en région parisienne ? Il est fort possible que "l'homme de Neuilly" nous conduise vers une guerre civile doublée d'une guerre de religions. Ses prédécesseurs à l'Élysée nous avaient épargné ça. Azouz Begag déclare qu'il "craint le pire". Il n'est pas le seul !

CONFIRMATION : SARKO N'EST PAS L'HOMME DE LA SITUATION

La bataille qui s'achève n'a été qu'un prologue... riche d'enseignements. De même que Sarkozy appartient à une nouvelle génération, on a vu une base syndicale, rajeunie, et déterminée mettant en porte à faux Bernard Thibault, le leader de la CGT, engagé depuis quelque temps dans un processus "social-démocrate". Du fait de l'engagement pro-américain de Sarkozy, ce processus est en train de caler, car la base et l'opinion dans le pays sont radicalement anti-Bush Jr, grand dévastateur au Proche-orient. Ce qui gêne également le PS, qui aimerait bien faire sa cuti de ce côté-là. Mais le sarkozysme, totalement contraire, pour ne pas dire étranger à la tradition française, favorise la radicalisation dans la jeune génération gauchisante plus à l'écoute d'un Besancenot... que d'un Kouchner "blairisé" ! Le leader de la Ligue "communiste révolutionnaire" qui l'a bien senti propose de créer "un grand parti anti-capitaliste" attrape-tout . La social-démocratisation en France eût été possible avec un Villepin ou un Fillon (débarrassé de Sarkozy !). Elle ne l'est pas avec Sarko-l'américain. Les prochains mouvements sociaux seront plus massifs, et plus radicaux : l'anti-sarkozisme gagne du terrain chaque jour.

UN MARDI DÉCISIF ?

On s'achemine vers un mardi compact et puissant. Il est très probable que la veille, ce lundi, les salariés en grève voteront la poursuite de leur mouvement. Il est inconcevable, en effet, qu'ils votent la reprise du travail alors que les autres salariés des grandes entreprises publiques s'apprêtent à les rejoindre ! Le rapport de forces basculera en faveur des salariés et la négociation avec le gouvernement pourra alors s'engager, dans de bien meilleures conditions pour eux. Ce que l'on retiendra de ce mouvement c'est la disjonction désormais visible, palpable même pourrait-on dire, entre la base et des chefs syndicaux fragilisés. Si le parti socialiste ne se ressaisit pas vite, le petit Besancenot aura un boulevard devant lui...

SARKOZY S'EST ENCORE TROMPÉ !

Nous avons encore une fois la preuve que Nicolas Sarkozy est bien de Neuilly et qu'il ignore l'histoire de France, surtout celle de ces soixante dernières années. La disparition du PC et l'affaiblissement du PS ne laissent pas nécessairement la voie libre au CAC 40 ! Le marxisme est mort, certes, mais la mondialisation qui se réalise sous l'égide du "libéralisme économique" contraint les salariés à défendre leurs avantages sociaux, obtenus tout au long de la période précédente, et les peuples à défendre leurs conquêtes démocratiques (notamment le suffrage universel avec ses Assemblées élues par les citoyens). C'est tout ceci qui risque d'être balayé par le tsunami du "libéralisme sans entrave". Ce qui est frappant, dans le conflit actuel, c'est l'absence des "grands partis de gauche" et la faiblesse des "grandes organisations syndicales" alors que les acquis sociaux fondamentaux qui garantissent la coexistence pacifique au sein de la société sont menacés comme jamais. Voilà, à mon avis, ce qui explique la radicalisation de la base qui sent bien que les travailleurs ne sont plus défendus efficacement. D'où la montée des "jusqu'au-boutistes" dans les mouvements sociaux de toutes obédiences. D'où le risque d'un affrontement brutal entre l'homme du CAC 40 (il l'est à coup sûr en termes d'images, et cela lui sera sans doute fatal : souvenons-nous de la nuit passée au Fouquet's dès le soir de son élection !). Les chroniqueurs ne nous ont-ils pas expliqué que "l'homme de Neuilly n'avait aucun complexe dans ce domaine (celui de l'Argent, avec un A majuscule) ? Sarkozy a cru que "tout devenait possible" (son slogan de campagne). Il a tout simplement oublié qu'il aurait affaire au peuple français ( qui n'est décidément pas un peuple comme les autres) nullement disposé à se laisser dépouiller...

LES CHEFS SYNDICAUX NE SONT PLUS DES CHEVALIERS BLANCS

A la SNCF comme à la RATP, la base semble remontée contre le pouvoir sarkozyste bien plus que les chefs syndicaux, visiblement embarrassés, et tellement désireux d'en finir avec un mouvement qui est loin d'être populaire. Et pourtant ! Comme je l'ai déjà dit, le pouvoir incarné par un tandem bancal (Fillon-Sarko) est lui aussi en passe de devenir impopulaire. Il est déjà usé, six mois à peine après son élection ! Les sondages, les uns après les autres, soulignent le discrédit qui le frappe. Mais, ce qui peut expliquer l'état d'esprit de la base militante, ce sont deux "révélations", toutes deux "argentées" qui brouillent les cartes : d'une part, l'augmentation pharamineuse du salaire présidentiel, d'autre part la fameuse "caisse noire" du patronat qui a servi, nous dit-on, à "graisser la patte" des dirigeants syndicaux lors de nombreux conflits ! Si bien que tous sont aujourd'hui "suspects", y compris Bernard Thibault, le "patron" de la CGT : n'a-t-il pas tenté, à quelques heures du démarrage de la grève, de la torpiller ? Bien des militants ont dû alors penser à la "caisse noire" du MEDEF ! D'où, de toute évidence, leur réserve qui alimente leur jusqu'au-boutisme. Les chefs syndicaux sont, eux aussi, sur la sellette.

CAMILLE BUSSON VEDETTE LIBANAISE !

Ce mardi soir, dans un restaurant libanais du 15e arrdt de Paris, Camille Busson invité de RJLiban, a vivement intéressé son auditoire composé de Franco-Libanais et de Bretons accourus malgré la pluie et les premiers bouchons occasionnés par le démarrage de la grève des transports. Le succès de ce débat consacré aux Phéniciens en Bretagne méridionale est de bon augure. A Lorient bientôt c'est un public plus large encore qui découvrira la route de l'étain que les marins-marchands phéniciens traçaient dans l'Atlantique nord pour gagner les côtes de la Bretagne avant de contourner le Finistère... "Bretagne", un club de Paris, va à son tour inviter l'auteur de ce livre fondateur qui ajoute un chapitre formidable à l'histoire du phare/ouest ! Lorsque, en 1664, les émissaires, envoyés par Colbert, décidèrent d'installer la Compagnie des Indes à l'estuaire du Scorff et du Blavet, ils auraient été bien surpris d'apprendre que les Phéniciens avaient débarqué là, en face de l'Ile de Groix, deux ou trois millénaires plus tôt ! Eric Tabarly, lui, le savait très probablement : les marins bretons, à l'instar de Camille Busson, sur l'Atlantique, les ont forcément "croisés"dans le Golfe de Gascogne au large de Capbreton.

VEILLÉE D'ARMES

Certes, dans sa grande majorité, l'opinion trouve normal que l'on supprime les "régimes spéciaux" des retraites de certains salariés et ce, par attachement à la notion d'égalité, très vif en France. Pourtant, ces régimes furent attribués souvent par le patronat, notamment dans les transports ferroviaires, au tout début de l'exploitation des lignes de chemins de fer qui exigeait un personnel qualifié et disponible jour et nuit, toute l'année ! A chaque fois, c'est un travail spécifique qui est à l'origine du "régime spécial", en particulier chez les mineurs où le travail pénible était compensé par une retraite prise plus tôt. Il n'y a pratiquement plus de mineurs, et le train n'est plus celui de la "bête humaine" chère à Emile Zola. Cependant, même si les usagers râlent dans l'attente d'un métro ou d'un train qui ne vient pas, l'on sent bien que c'est le "sarkozysme"qui fait problème, ou plus exactement "l'homme de Neuilly", l'ami des milliardaires qui n'hésite pas à s'attribuer une hausse - fabuleuse - de salaire tandis que le pouvoir d'achat du citoyen lambda diminue. Il y a dans cette grève une tonalité politique générée par un "désamour" entre Sarko et ses électeurs déçus, frustrés, et qui, face à la hausse du pétrole et de l'euro, prennent conscience de l'impuissance du gouvernement face à ces données sur lesquelles il n'a aucune prise. En outre, les franchises médicales effraient parce qu'elles annoncent la privatisation de la sécurité sociale à la française remplacée par l'assurance individuelle à l'américaine. Et de cela, les Français, dans leur écrasante majorité, ne veulent pas ! Derrière la "bataille des retraites" il y a celle de la "sécu". Et c'est pourquoi Sarkozy sera contraint de reculer...

MERCI AUX PHÉNICIENS... ET AUX FLAMANDS !

Je ne sais qui a eu la (bonne) idée d'organiser à l'Institut du Monde Arabe une grande exposition sur les Phéniciens; qu'il en soit ici remercié : grâce à lui, et grâce à Camille Busson, l'auteur des "Phéniciens en Bretagne méridionale" (un essai qu'il a justement qualifié d'impertinent) ce peuple de la mer actualise l'Arc atlantique... en le projetant vers la Méditerranée. Notre destin se joue là autour de Notre Mer, d'où l'ambition d'y créer un vaste Marché Commun eurafricain qui serait relié à celui des Européens. Et voici que les Flamands, en revendiquant à juste titre leur souveraineté, poussent les Wallons vers un destin francophone... unifié dans ce que j'appelle les Etats-Unis francophones. Ces deux grands projets - Marché Commun Méditerranéen et Nouveaux Etats-Unis francophones - sont donc à l'ordre du jour ! A ceux qui désespèrent ou se lamentent devant une mondialisation imposée par le "sens de l'histoire" je dis :"Cette mondialisation est une chance pour nous parce qu'elle nous oblige à mettre en chantier, sans plus tarder, ces deux projets qui nous feront entrer de plain-pied dans le 21e siècle - premier siècle planétaire de l'humanité".

BENAZIR BHUTTO COMPARE LE PAKISTAN... A UNE "COCOTTE-MINUTE " !

A Pornic, en Loire-atlantique, le conseil national de l'UMP s'est réuni, à la veille du grand rendez-vous social de ce mois de novembre... sans son chef, François Fillon, condamné au silence par le véritable chef de gouvernement, le dénommé "Sarko l'américain". A peine élu, celui-ci se retrouve dans la peau d'un Pervez Mucharraf, cet autre allié et ami des Américains au Pakistan, aujourd'hui vomi par tout un peuple !
Nicolas Sarkozy, par son incompétence et son ignorance (de l'histoire de France) va-t-il réussir l'exploit qu'aucun autre Président de la République n'a réussi avant lui : plonger le pays dans une guerre civile opposant les partisans du "libéralisme économique" (les franco-ricains) aux nationaux, défenseurs des conquêtes sociales acquises au 19e-20e siècle ?
Ici aussi, on entend les sifflements de la "cocotte-minute" !

VERS LES ETATS-UNIS FRANCOPHONES - RÉPONSE A TONTON

Un internaute qui signe "tonton" me dit qu'il y adhère immédiatement... à condition qu'ils intègrent les pays du Maghreb ! L'adhésion aux Etats-Unis francophones ne pourra se faire que sur la base du volontariat, c'est-à-dire par voie de referendum. Concernant certains Etats, notamment de la Méditerranée, on entrevoit un certain nombre d'obstacles, dont le plus sensible me semble être le climat conflictuel généré par les problèmes non résolus du Proche-Orient... C'est pourquoi je souhaite que l'on envisage une démarche parallèle et complémentaire en vue de bâtir deux ensembles qui seraient naturellement reliés par un devenir commun. D'un côté, nous aurions un Marché Commun Méditerranéen associant tous les pays riverains de la Méditerranée, de l'autre des Etats-Unis francophones rassemblant dès le départ les pays en mesure d'être, ce que j'appelle des pays fondateurs, étant entendu que, par la suite, chaque pays pourrait y adhérer, toujours par voie démocratique, au moyen d'un referendum. Aux Etats-Unis d'Amérique, ils furent au départ 13 Etats, aujourd'hui ils sont cinquante ! Ces deux grands projets feront l'objet d'un débat à Lorient en 2008 (la date reste encore à préciser). Il est naturellement possible de lancer ce débat dès maintenant...

ADIEU A LA BELGIQUE !

Les Flamands ont raison : pourquoi devraient-ils renoncer à la souveraineté ? Tout bouge, tout change. Après Waterloo, les Anglais ont inventé la Belgique pour empêcher la France d'organiser un nouveau blocus continental. Nous voici dans un contexte totalement différent : qui songerait aujourd'hui à faire le blocus des ports britanniques ? Paradoxalement, l'Europe n'a plus aucune raison d'asphyxier un petit pays comme la Flandre. Les Slovaques se sont séparés des Tchèques, dans les Balkans les Serbes et les autres peuples de la région ont fait peau neuve. Puisque les Flamands veulent "vivre leur vie", laissons les faire : il y a des divorces heureux. Quant aux Wallons, ils ont plusieurs solutions : soit se rattacher à la France, comme le firent les Savoyards et les Niçois en 1860, soit constituer un Etat qui deviendrait membre des Etats-Unis francophones que je propose de créer... On en discutera au printemps prochain à l'occasion du colloque Liban-Bretagne qui se tiendra à Lorient autour du livre de Camille Busson. Les Phéniciens nous ont appris à rêver dans un monde en perpétuelle construction.

SARKOZY : QUEL CRÉTIN ! APPEL SOLENNEL A DOMINIQUE DE VILLEPIN

L'extrait du discours (vu à la télé) prononcé par Sarkozy devant le Congrès américain confirme la nullité du personnage, son ignorance de l'histoire des deux guerres mondiales, son crétinisme viscéral qui me donne, presque, envie de vomir. Il faut se débarrasser au plus vite de ce type, le renvoyer à Neuilly d'où il n'aurait jamais dû sortir. C'est pourquoi je lance solennellement un appel à Dominique de Villepin : il faut conquérir la Mairie de Paris pour chasser, dans un second temps, l'intrus de l'Elysée. Il est encore temps, Dominique de Villepin... mais ne tardez plus : de grâce, ayez pitié de nous !

L'ORIENT-LE JOUR LANCE LA SEMAINE LIBAN-BRETAGNE AVEC LES PHÉNICIENS DE CAMILLE BUSSON !

L'association RJLiban de Naji Farah publie dans le journal francophone de Beyrouth une page annonçant le rassemblement mondial de la diaspora libanaise... et le projet du colloque intitulé "les Phéniciens en Bretagne"qui doit se tenir à Lorient (de son vrai nom l'Orient) en juin prochain autour du livre, déja fameux, de Camille Busson. En avant-première, les Phéniciens se réunissent ce mardi à l'Institut du Monde Arabe avant de rallier (nous l'espérons !) le port de l'Orient , en Bretagne sud, face à l'Ile de Groix , non loin de Belle-Ile, à quelques milles de Quiberon où les "hommes de Teviec", soudainement réveillés de leur long sommeil (qui a duré six mille ans !), nous interpellent avec insistance. Voici la Bretagne, la Brit-Tanit des Phéniciens de Carthage, tournée vers l'Arc atlantique et son lac intérieur : la Méditerranée - jusqu'à Byblos ! Étonnante remontée dans le temps, à bord des bateaux phéniciens, d'un pays qui semblait avoir "oublié" sa façade maritime, comme en témoignent aujourd'hui les marins-pêcheurs de l'Orient, avec ceux du Guilvinec, mobilisés pour la défense de leur gagne-pain...

LE TANDEM SARKO-FILLON SUR LA SELLETTE !

Est-ce déjà le commencement de la fin ? Le retournement de situation est spectaculaire. Ce mois de novembre sera vraiment le tournant d'un début de quinquennat complètement raté. Nicolas Sarkozy n'est déjà plus crédible. Et ce qui est grave (pour lui), on l'avait prédit : Fillon ne servira pas de fusible. Personne n'acceptera un poste inexistant ! A vouloir tout faire, s'occuper de tout, Nicolas Sarkozy sera rendu responsable du fiasco. On l'avait dit "malin", bon communiquant, et, devant ses succès de "débauchage", nous devions en convenir. Mais, de toute évidence, il s'est trompé gravement. Qui pouvait croire que son "cadeau fiscal" aux gens du MEDEF allait relancer l'économie ? Que les "heures supplémentaires" allaient augmenter le pouvoir d'achat des salariés ? L'été a passé, et les hausses sont tombées en cascade : hausse des prix, hausse du pétrole, hausse de l'euro, hausse des impôts, hausse de la "sécurité sociale", hausse des loyers, et j'en passe. En s'attaquant aux "privilèges" de certains salariés, tout en s'octroyant une hausse de 140%, le locataire de l'Elysée s'est tiré une balle dans le pied. Et, pour couronner le tout, en guise d'aveu, Nicolas Sarkozy cherche à nous imposer le "traité européen" que nous avons rejeté massivement par voie de referendum, par un vote parlementaire qui se déroulerait au début de l'année, à trois mois des municipales ! Il sait très bien, en effet, que les électeurs et les électrices, trompés et floués, en profiteraient pour répondre NON à Sarkozy (comme ils répondirent NON à Jacques Chirac). Après ce mois de novembre agité, nous entrerons de plain-pied dans la campagne des municipales, et là, le locataire de l'Elysée ne pourra pas se réfugier à Versailles...