SARKOZY... OU VILLEPIN ?

Le JDD nous apprend que Nicolas Sarkozy y croit "plus que jamais". Les sondages lui sont très favorables, lorsqu'on interroge le quidam sur la "sécurité". Il a donc intérêt à maintenir jusqu'au jour de l'élection une tension qui excitera les esprits. On s'en doutait un peu : c'est son meilleur atout. Les banlieues qui flambent, les agressions en tous genres, y compris contre nos "gentils CRS" etc. vont probablement connaître une déferlante hexagonale. Seulement voilà : le proche-orient, très proche, de plus en plus proche, risque aussi de flamber. Et du coup, le tandem Chirac-Villepin sera aux premières loges sur le front international, tandis que le petit Nicolas en sera réduit à "karchériser" les banlieues. On ne sait toujours pas si Jacques Chirac se représentera; il ne le sait sans doute pas lui-même : tout va dépendre de la gravité de la crise. Et lui aussi a "intérêt" à ce qu'elle grimpe au plus haut sur l'échelle de Richter ! Bref, les mois qui viennent risquent d'être violents, provoquant une radicalisation de l'opinion favorable aux "extrêmes". Sarkozy "extrêmisé", qui pourra le battre ? Ségolène, seule, ne ferait pas le poids, et d'ailleurs les "socialistes" empêtrés dans leurs contradictions, seraient battus au second tour, si la campagne se joue sur la "sécurité". Reste alors l'hypothèse Villepin, soutenu par Chirac. Sa candidature ferait barrage à celle de Sarkozy, ce qui pourrait conduire à une finale... Ségolène contre Le Pen ! Et le "tout sauf Le Pen" qui a si bien réussi à Jacques Chirac en 2002, profiterait cette fois à Ségolène. Après tout les socialistes n'ont-ils pas voté Chirac en 2002 au second tour ? Jacques se ferait un plaisir de lui retourner le plat, avec le couvert ! Les sarkozystes ont du souci à se faire...

SARKOZY DOIT S'EN ALLER !

Dans un post adressé au Forum de TF1, au moment de l'entrée de Sarkozy dans le gouvernement comme Ministre de l'Intérieur, j'observais qu'il commettait une erreur : on ne peut porter deux casquettes lorsqu'on est candidat à la présidentielle, surtout que le Ministère de l'Intérieur, c'est le ministère des élections... et des cultes. Son intérêt, disais-je, est de préparer sa campagne électorale à la tête de sa "machinerie UMP" faite pour ça ! Le voici piégé, et contraint de s'en aller, mais son départ ne se fera pas dans de bonnes conditions (pour lui). Dominique de Villepin va devenir un chef de gouvernement, sans rival à l'intérieur ! Et il va sans doute remplacer Sarkozy par l'un de ses fidèles (par forcément J.L. Debré). Sur la défensive, Nicolas va sans doute se figer dans son rôle de "gardien de l'ordre" et de la "sécurité". Cela peut devenir "saignant", entre les deux candidats possibles de la "droite", car dans ce cas de figure de Villepin redeviendra "éligible" sous une étiquette "modérée".

LA BONNE IDÉE DE JACQUES CHIRAC

Pour aider à la reconstruction du Liban, Jacques Chirac a lancé l'idée d'une conférence internationale. Pourquoi pas ? Mais il sait très bien - il l'a d'ailleurs reconnu - que l'on ne pourra rien faire tant que ne sera pas réglé le problème israélo-palestinien. Et là, il est, ô surprise (?), en manque d'idée. Car enfin, proposer une relance du "quartet", cela prête à sourire. Personne n'y croit d'ailleurs. Le destin du Liban est désormais lié à celui de la Palestine (il l'était depuis le début), aujourd'hui tout le monde en est convaincu. Il a, et on ne peut que l'en féliciter, souligné combien le conflit du Proche-Orient menace la paix du monde, et qu'il est devenu l'épicentre d'une crise planétaire. Dans ces conditions, il ne peut qu'agir, ce qui sous-entend qu'il n'a pas renoncé à être candidat à la présidentielle. Car, comment agir dans une retraite corrézienne ? Et n'a-t-il pas à redouter une guéguerre permanente avec ceux qui rêvent de le traîner en justice une fois redevenu un simple citoyen ? Si vraiment (et je le pense depuis longtemps) l'engrenage de la guerre (mondiale) a redémarré, tout doit être fait pour tenter de l'enrayer. Et de l'Elysée, me semble-t-il, la tâche est plus aisée. C'est pourquoi, à mon avis, pour tous ceux qui souhaitent la paix, le "facteur" Chirac n'est pas à négliger. Certes, à défaut de Chirac, reste la carte Villepin. Mais celui-ci a-t-il encore une chance d'être candidat ? Les fautes que Sarkozy accumulent font sans doute remonter ses actions. Il faut y réfléchir : rien n'est joué, et la cause de la paix mérite que l'on s'applique à faire triompher la Conférence du Siècle !

LETTRE OUVERTE DE GABRIEL ENKIRI A M. HUSAYN DARWÎCH MAIRE DE AL-NÂKÛRA

Mairie de al-Nâkûra
M. Husayn Darwîch
Liban

Monsieur le Maire,

Je m'adresse à vous, et au conseil municipal que vous dirigez, pour solliciter de votre bienveillance, l'autorisation de venir dans votre ville annoncer officiciellement ma candidature au 1er tour de l'élection présidentielle française qui aura lieu au printemps 2007. Mon père est né à Saint-Jean-d'Acre en 1879, et d'après le défunt Patriarche maronite Paul-Pierre Méouchi, notre nom de famille - Enkiri- viendrait d'al-Nâkûra, cette cité dont vous êtes le Maire. Selon lui, ou plus exactement, selon sa grand-mère, les Enkiri étaient des Méouchi (du djebel Méouch) partis en Terre sainte, à al-Nâkûra il y a très longtemps. Pour les distinguer de ceux restés dans la montagne, on disait "ceux d'an-nachoura" qui a fait au pluriel an-nachouri puis enkiri, sur les registres des Pères qui tenaient l'état-civil. "Vous voyez, nous sommes parents, m'a affirmé le Patriarche, et je suis heureux d'accueillir au Liban un parent breton !" (Ma mère est née, en effet, au coeur de la Bretagne). Devant ma surprise, il me précisa "qu'il tenait cette information de sa grand-mère... qui ne racontait pas d'histoires !"
Lorsque mon père est venu en France, en 1900, il avait tout juste vingt ans. Comme tous les jeunes gens de son pays d'origine, il espérait beaucoup de ce nouveau siècle, le XXe, qui serait "celui du progrès, de la liberté et de l'émancipation des peuples". Hélas, ce siècle fut le pire de l'histoire de l'humanité, où toutes les promesses furent foulées aux pieds par des puissances impérialistes, dont la nôtre, cette chère France que j'aime tant, et à laquelle je suis fier d'appartenir. Pour les peuples de l'Empire ottoman, 1918 fut une année catastrophique puisque l'Angleterre et la France se partagèrent les dépouilles de l'Empire, sans tenir aucun compte des aspirations populaires. Plus grave encore, par l'entremise de son mandat sur la Palestine, l'Angleterre introduisit le sionisme dans la région qui se révéla être une entreprise funeste, comme je le démontre dans mon dernier livre qui a pour titre précisément "Israël un projet funeste". Et ça n'est pas vous, Libanais et Palestiniens, dont le sort est désormais lié, qui direz le contraire, surtout après ce mois de juillet réellement funeste pour vos deux peuples. En 1945, à Yalta, les Américains et les "soviétiques" alliés des sionistes supplantèrent l'Europe, et de leur complicité naquit cet Etat qui, depuis, passe son temps à faire la guerre, non seulement à ses voisins, mais à son propre peuple : celui de Palestine où tant de familles furent spoliées, opprimées, ou contraintes à l'exil, y compris dans leur propre pays ! Au point que l'on peut maintenant craindre pour eux la "solution finale" qui fut imposée aux peuples d'Amérique du Nord par des colons avides de terres et de conquêtes.
Nous voici au bord de la 3e guerre mondiale (en réalité les trois guerres mondiales n'ont font qu'une car elle a commencé à la fin du 19e siècle, générée par la rivalité anglo-allemande que les sionistes exploitèrent sans vergogne). Il est plus que temps d'arrêter cet engrenage mortel. Voilà pourquoi je souhaite me rendre à al-Nâkûra pour y lancer un appel au monde entier, et d'abord aux quatre diasporas dont l'action et l'engagement peuvent être déterminantes : la diaspora libanaise, la diaspora palestinienne, la diaspora juive et la diaspora francophone. A elles quatre, elles peuvent imposer ce que j'appelle la Conférence du Siècle qui doit se tenir à Beyrouth, et qui aura pour mission de régler définitivement le "problème" israélo-arabe. Dès l'ouverture de la Conférence, les participants devront condamner solennellement l'impérialisme des grandes puissances qui se matérialisa par des Traités iniques (ceux de San Remo en 1918 et de Yalta en 1945). Ce préalable est nécessaire à la réussite d'une Conférence dont la conclusion heureuse préludera à l'instauration d'un monde pacifique autour de Notre Mer dans le cadre d'une coopération économique que nous devrons consolider et pérenniser par la création d'un Marché Commun Méditerranéen. D'autres projets figurent dans ma programmation (que je nomme les Sept projets de la Sagesse) mais celui-ci - faire la paix au Proche-orient, avant qu'il ne soit trop tard - est bien évidemment prioritaire.
C'est pourquoi, monsieur le maire, je vous demande instamment de faciliter ma venue à al-Nâkûra, d'où je souhaite lancer mon appel en souvenir de mon père, et en hommage au Patriarche Paul-Pierre Méouchi, dont l'action en faveur d'un Liban libre et souverain, fut appréciée, je le sais, par tous les Libanais. Dans ce moment crucial où le Liban tente de recouvrer sa souveraineté sur l'intégralité de son territoire, vous aurez à coeur, je n'en doute pas, d'affirmer la vôtre sur une commune où réside le QG de la force d'interposition internationale.
Dans l'attente de votre réponse, que j'espère bien évidemment favorable, je vous prie d'agréer monsieur le maire l'expression de toute ma sympathie et de mon entière solidarité avec vos administrés qui rêvent, comme nous tous, d'une paix retrouvée à l'issue d'une vaste négociation enfin décisive qui fera de votre pays le Siège d'une coopération internationale pacifiée, plus juste, et plus démocratique.
Gabriel Enkiri, candidat au 1er tour de la Présidentielle française en 2007.
Paris, le 16 septembre 2006

UNE SEMAINE DÉCISIVE POUR GABRIEL ENKIRI

Peu à peu, le projet de candidature se précise. Les sites commencent à en parler. La presse s'apprête à le faire. Il faudra sans doute plusieurs jours, sinon plusieurs semaines, avant de pouvoir s'envoler pour al-Nâkûra via Beyrouth, dont l'aéroport a été rouvert. Il sera intéressant de voir si le gouvernement libanais dispose vraiment de toute son autorité sur l'intégralité du territoire libanais, tout comme la Mairie de al-Nâkûra sur son domaine. Le QG de la FINUL a un mandat "précis", nous dit-on, mais je ne pense pas que celle-ci soit mandatée par l'ONU pour y empêcher la libre circulation des personnes au Liban, y compris au sud ! Je ne sais pas si Jacques Chirac a réfléchi à tout cela, mais ont peut comprendre ses réticences devant l'envoi de troupes françaises dans le cadre d'un mandat que l'on peut encore qualifier de "flou"... Les Allemands, avec leur marine, s'en sortent mieux finalement. Mais il y en a un qui doit rire dans sa tombe, c'est l'Amiral Tirpitz qui mit le feu aux poudres en 1897 en exécutant l'ordre de son empereur Guillaume II : doter l'Allemagne d'une marine de guerre... que l'Angleterre enregistra comme une "déclaration de guerre". C'est sans doute à cela, entre autres, que pensait Tony Blair, en arrivant à Beyrouth... avant la flotte allemande !

SÉGOLÈNE ROYAL ÉLUE HAUT LA MAIN ?

Les mecs du PS, éléphants et éléphanteaux, se mobilisent pour renverser Ségolène ! Mais celle-ci n'a qu'à attendre, et les laisser s'embourber dans leur machisme... Les sondages nous disent qu'elle est la seule à pouvoir battre Sarkozy, et cette réalité-là va s'imposer de plus en plus dans le pays... qui en assez de voir toujours les mêmes têtes. Le discours de Ségolène ressemble à celui de Nicolas ? Ce serait donc, pour certains, "blanc bonnet et bonnet blanc" ? Nenni, camarades, si changement il doit y avoir - et l'électorat dans sa majorité le souhaite - il sera spectaculaire puisque pour la première fois dans l'histoire de la Ve République une femme serait élue présidente ! Ça serait même un changement politique, qu'on le veuille ou non. Par conséquent si le duel, en finale, oppose une nana à un mec, je pense que l'électorat féminin se portera vers Ségolène ! Lorsqu'on sait que le patronat a lui-même choisi une femme pour diriger le Medef, Laurence Parisot, le ticket Royal-Parisot sera redoutable et sans doute fatal à Nicolas Sarkozy ! D'autre part, le fait qu'il y ait présentement une femme chancelier en Allemagne, Angela Merkel, cela leur donnerait à toutes deux une chance de renforcer la coopération franco-allemande, dans tous les domaines, et de la rendre irréversible. Beaucoup de Français (et pas seulement les femmes) vont estimer qu'àprès tout cette perspective pourrait s'avérer positive pour les deux pays, et pour l'Europe en panne... Voilà pourquoi je crois dans les chances de Ségolène, et que seule une aggravation de la crise internationale (que l'on peut prévoir) pourrait la faire tomber de sa monture, car dans cette hypothèse, Jacques Chirac redeviendrait le seul candidat de la "droite" en mesure de l'emporter ! Lorsqu'on réalise qu'Alain Duhamel, ce "perspicace observateur de la vie politique française" n'a même pas cité Ségolène dans son dernier livre parmi les candidats possibles du PS, on mesure que son élection s'apparenterait à une révolution, qui ne serait pas seulement une révolution de palais...

COMMUNIQUÉ N°2 DU CANDIDAT GABRIEL ENKIRI

Candidat au 1er tour de la présidentielle en 2007, j'envisage de me rendre à al-Nâkûra pour y annoncer officiellement ma candidature. Je ne le ferai bien entendu qu'en accord avec le président de la municipalité, M. Hussein Darwich. Pourquoi choisir al-Nâkûra pour annoncer cette candidature ? Parce que, selon le défunt Patriarche maronite, Paul-Pierre Méouchi, cette localité, située près de Saint-Jean-d'Acre où est né mon père, est à l'origine de mon nom de famille, apparentée à celle du Patriarche. D'autre part, ce petit port libanais étant devenu le QG de la force d'interposition de la FINUL, je veux y lancer un appel aux 4 diasporas, libanaise, palestinienne, juive et francophone pour qu'elles se mobilisent en faveur d'une grande Conférence, que j'appelle la Conférence du Siècle afin d'apporter une solution "juste et définitive" au problème israélo-arabe, étant convaincu que, faute de solution politique et diplomatique, l'engrenage mortel qui a démarré dans la région finira par engendrer une guerre mondiale. Toute ma programmation, tant intérieure qu'extérieure, figure dans les "Sept projets de la Sagesse" que vous pouvez découvrir sur mon blog.
Gabriel Enkiri, Paris le 27 août 2006

L'APPEL DE NAQOURA AUX 4 DIASPORAS

Si je parviens à me rendre à Naqoura, d'où provient mon nom de famille, je présenterai officiellement ma campagne pour le 1er tour de la présidentielle en France en lançant un appel à 4 diasporas : la diaspora libanaise, la diaspora palestinienne, la diaspora juive et la diaspora francophone - afin qu'elles m'aident à réaliser le double objectif historique que je propose de concrétiser, à savoir 1) solutionner définitivement le problème israélo-arabe dans le cadre d'un Marché Commun Méditerranéen sous l'égide de l'ONU rénovée et démocratisée dont le siège sera transféré à Beyrouth 2) rassembler tous les pays et toutes les communautés francophones dans un ensemble multinational que j'appelle les Nouveaux Etats-Unis Francophones (NEUF) dont la capitale administrative sera installée soit en Amérique du Nord, soit en Afrique, et qui donnera naissance à un Marché Commun Francophone naturellement relié au Marché Commun Méditerranéen.
Il va de soi que ce double objectif - qui peut être dessiné au cours de la prochaine campagne présidentielle en France - exigera une mobilisation permanente au-delà de la Présidentielle de 2007. Mais nous devons mettre à profit cette élection capitale en France et en Europe pour démarrer ce (double) projet ambitieux.
L'Appel de Naqoura doit être entendu partout dans le monde.

ENKIRI A NAKURA ?

J'envisage de me rendre à Nakura pour annoncer ma candidature au 1er tour de la présidentielle en 2007... Mon programme est contenu dans les "Sept projets de la Sagesse" dont le premier concerne bien évidemment le Proche-Orient. Objectif : organiser la "Conférence du Siècle" à Beyrouth !
Comme je vous l'ai dit, mon nom vient de An Nakura, qui a fait ENKIRI, d'après la grand-mère - qui ne racontait pas d'histoires ! - du défunt Patriarche Paul-Pierre Méouchi, et c'est sous le parrainage de ce parent prestigieux que je ferai acte de candidature...
Je lance donc un appel à tous ceux et toutes celles qui sympathisent avec cette démarche de m'aider à me rendre dans ce petit port où s'installe le QG de la force d'interposition. J'y vois là comme "un signe du destin"...
Je les en remercie à l'avance. Peut-être cela pourrait-il être l'oeuvre d'un "comité de soutien" ?

AN NAQOURA = QG DE LA FORCE ONUSIENNE !

Une fois de plus, la France se laisse entraîner dans une intervention au Proche-Orient alors qu'aucun accord politique sur le fond n'a été conclu. Maintenant, nous le savons : la guerre est dans les esprits. Seule, je l'ai dit, ma proposition formulée dans les "Sept projets de la Sagesse" est désormais susceptible de fonder la paix. Il n'y en pas d'autre. L'Europe et les Etats-Unis sont condamnés à effacer San Remo et Yalta ! Les peuples du Proche-Orient doivent être traités comme ceux de l'Europe de l'Est ! Le Mur de Jérusalem doit être détruit comme celui de Berlin. Tout le reste est bavardades à la Douste et à la Blazy ! L'engrenage qui a démarré nous conduit vers une 3e guerre mondiale, et il va falloir que les peuples se mobilisent autour de la Méditerranée pour l'enrayer... Sinon, nos enfants et petits enfants subiront ce que leurs parents et grands-parents ont subi en 1914 et en 1939 ! Avec, en prime, un bombardement atomique planétaire !
Ps- Et voici An Naqoura, qui a donné Enkiri, en terre libanaise, à la frontière palestinienne, QG de la finul depuis 1978, voué à se transformer en QG de la force d'interposition votée à l'ONU dans le cadre de la résolution 1701 !

LE LITANI BIENTÔT DÉTOURNÉ ?

L'armée israélienne, avant de cesser les combats, détruit tout ce qu'elle peut ! Atteignant les rives du Litani, tant convoité, ses soldats s'installent le long du fleuve... Iront-ils jusqu'à annexer tout ce territoire afin de pouvoir bientôt entreprendre le percement d'un canal qui permettrait de capter les eaux du Litani, en le reliant au Jourdain ? Nous avons appris que les sionistes ne reculent devant rien, et qu'ils se moquent de l'opinion internationale ! Les chefs militaires d'Israël ont pris le pouvoir à Tel Aviv. Ce sont eux qui conduisent les opérations. Jusqu'à quand ? La même question se pose à propos des Etats-Unis : jusqu'à quand les militaires US vont-ils "gouverner" la première puissance mondiale ? La bataille qui vient s'annonce rude !

Changement de titre du blog

Présidentielle 2007 devient " Une candidature "libanaise" pour 2007 !"

INTERMÈDE BRETON

Jusqu'au 15 août inclus, je serai chez moi en Bretagne, à Hennebont. On pourra me joindre par courriel (gabriel.enkiri@cegetel.net) ou tout simplement par téléphone : 02 97 36 29 55
S'il y a des gens qui trouvent mon projet de candidature intéressant, je leur demande de bien vouloir constituer un "comité de soutien". Etant donné l'objectif - établir une paix durable au Proche-Orient - il est, cela va de soi, ouvert à tous...
En attendant, vous pouvez prendre connaissance et participer au Forum de FR3 "élection présidentielle" où je participe sous le pseudo de Kerlegan "Pour une candidature libanaise ?". Il est apparemment très suivi... merci.

CHIRAC PIÉGÉ PAR BUSH ?

Les incohérences de la politique française sont patentes, et elles ont des conséquences malheureuses. Chirac et Villepin avaient été (presque) parfait face à l'invasion de l'Irak. On se souvient de l'intervention de Villepin à l'ONU. Mais j'avais écrit à Chirac (je lui écris à chaque moment crucial) qu'il ne suffisait pas de dire NON, il fallait proposer (une Conférence), la préparer avec les alliés, et notamment avec l'Allemagne. Au lieu de quoi, on a vu un contingent français partir pour l'Afghanistan... rechercher, paraît-il, Ben Laden et le mollah Omar disparu dans la montagne sur sa mobylette. Pitoyable ! Qu'est-ce que la France fout en Afghanistan ? C'était bien la peine de s'opposer aux Américains en Irak. Là-dessus survient le mouvement libanais de libération, tandis qu'en Palestine Arafat et Sharon disparaissaient, ouvrant ainsi une possibilité de dialogue et de négociation (entre les nouveaux dirigeants). Que fait l'Elysée ? On se rabiboche vite fait avec les Américains, on vote avec eux une résolution à l'ONU exigeant le retrait des Syriens du Liban, et le désarmement du Hezbollah. Et la Palestine ? Rien ! Un quartet ridicule, inopérant, inexistant, à peine une feuille de vigne qui dissimule mal le renoncement et l'alignement sur Washington. Là-dessus, Chirac reçoit Olmert à l'Elysée, le congratule :"Il m'a compris, il m'a entendu etc." Ce même Olmert qui a reçu le feu vert de Washington pour agir à sa guise. On voit ce que ça donne aujourd'hui ! Et voici Jacques Chirac réduit à demander au gouvernement israélien de bien vouloir accepter des "couloirs humanitaires" au Liban ! Pauvre de nous ! Tout ça, parce qu'il y a à Paris un puissant "groupe de pression" (restons français) qui veut prendre sa revanche sur la "politique irakienne" de la France. Suivez mon regard !
Et pourtant face à Sarkozy ébloui par la politique israélo-américaine, le tandem Chirac-Villepin a une belle carte à jouer au Proche-Orient. Et cela embarrasserait également la "gauche" qui s'est entichée de Ségolène, laquelle ne connaît rien au "problème israélo-arabe" !

UNE CANDIDATURE QUI VA TOUT CHANGER ?

Les forums, notamment celui de FR3 où j'interviens sous le nom de Kerlegan, montrent à quel point ma candidature est justifiée ! Bien des intervenants, souvent favorables à Israël, non seulement ignorent l'Histoire, mais affichent leur mépris des Autres. Ehud Olmert a commis une lourde faute en se lançant, tel un Milosevic, "sûr de lui et dominateur", dans une croisade contre les peuples des Balkans, l'autre aile de l'Empire ottoman qui n'en finit pas de nous "péter" à la figure. L'ONU, les Américains, l'Europe, ont alors dénoncé la prétention impérialiste de Belgrade, et aujourd'hui le tribunal de la Haye pourchasse les "criminels de guerre". Pour Monsieur Olmert, et sa bande, rien de tel : à Washington, les "docteurs Folamour" font silence, et lorsque les micros les trahissent, on les entend se réjouir, et féliciter leurs complices de Tel Aviv "qui font du bon boulot".
La candidature de Gabriel Enkiri, totalement imprévue, pourrait bien être ce "grain de sable" qui fait capoter les opérations "les plus sinistres". Les messages de soutien affluent, et la classe politique française, domestiquée, pourrait bien se réveiller, sous la pression d'une opinion scandalisée par son silence complice.

20 Minutes ANNONCE MA CANDIDATURE...

Le quotidien gratuit, sur son site, après la désignation de Dominique Voynet, donne une liste des "possibles, probables et déclarés" : il y en a 26 + la mienne désormais. En effet, dans le forum ouvert sous cette énumération impressionnante, j'ai pu annoncer ma "possible" candidature. Elle a immédiatement suscité des réponses sur le forum... Ailleurs, les soutiens sont très favorables, pour ne pas dire plus. Le Liban et la Palestine ne laissent personne indifférent. Ma candidature, en effet, prend appui, si j'ose dire, sur le Traité de San Remo signé en 1920 qui a vu la France et l'Angleterre se partager les dépouilles de l'Empire ottoman. La gravité de la crise, prévue par les esprit les plus lucides, justifie absolument une telle candidature. Je me sens fidèle au combat mené par mon père, dès son arrivée en France, en 1900 "pour l'émancipation de la Syrie", et je m'inspire du Patriarche Paul-Pierre Méouchi qui fut lui-même un grand diplomate à la tête du Liban lorsque celui-ci connut ses premières crises après la seconde guerre mondiale. Venu à Paris, en 1965, inaugurer le foyer franco-libanais de la rue d'Ulm, il me reçut à cette occasion et, quelques années plus tard, en voyage au Liban à la recherche de ma famille paternelle, il m'accueillit avec faste dans sa résidence estivale de Bkerké en me disant, les bras largement ouverts :" Comme je suis heureux d'accueillir un parent breton au Liban !". Devant mon étonnement, il m'apprit alors que nous étions parents :"Je le tiens de ma grand-mère, me dit-il le plus sérieusement du monde, et elle ne racontait pas d'histoires ! Elle savait tout de la famille ! Les Enkiri sont des Méouchi, me révéla-t-il, qui ont quitté la montagne pour aller en Terre sainte, à An Nachoura, puis à Saint-Jean-d'Acre. Le nom Enkiri vient de An Nachoura. Pour les distinguer de ceux restés à la montagne, on disait "ceux d'An Nachouri", qui a fait Nachouri, puis Enkiri sur les registres des Pères qui tenaient l'état-civil.

Il me raconta alors l'entretien qu'il avait eu, en 1965, avec de Gaulle à l'Elysée (de Gaulle venait de mourir) :" Le Liban a la chance d'avoir la France pour amie, et c'est une amie sûre !".

Face à la destruction du Liban, qui venait de se reconstruire, et qui recommençait à espérer, comment ne pas se remémorer les paroles de celui que tous les Libanais, sans exception, avaient appris à respecter ?

APPEL AUX BRETONS : SAUVONS LE LIBAN !

Un "breton/libanais" sera-t-il candidat à la présidentielle de 2007 ? Les premiers échos qui me parviennent sont favorables, pour ne pas dire enthousiastes ! J'en appelle aux Bretons, élus et simples citoyens, ainsi qu'aux médias écrits et audio-visuels de l'Ouest : aidez-moi à faire connaître les "Sept projets de la Sagesse" dont le premier concerne le problème du Proche-Orient. Je propose de tenir à Beyrouth, oui je dis bien à Beyrouth, lorsque la "sagesse" l'aura emporté, une grande Conférence, que j'appelle la "Conférence du Siècle" parce qu'elle devra instaurer une "paix juste et durable" dans la région afin que nous puissions enfin construire autour de la Méditerranée un avenir qui redonnera espoir à la jeunesse de nos pays, sur les deux rives !
Que la Bretagne s'investisse massivement dans ce mouvement pour la paix ! Qu'elle m'apporte l'essentiel des signatures requises pour faire acte de candidature au 1er tour ! Au second nous choisirons le ou (la) candidate en fonction de son engagement en faveur de cette "Conférence du Siècle"... A Ouest-France et au Télégramme de battre la campagne !

POURQUOI J'ENVISAGE D'ÊTRE CANDIDAT EN 2007...

Il y a quelques semaines je publiais "les Sept projets de la Sagesse", dont le premier concerne la paix au Proche-Orient. Je propose de réunir ce que j'appelle "la Conférence du Siècle", et je proposais de tenir cette Conférence à Beyrouth ! L'an dernier je publiais un petit ouvrage en format poche intitulé "Israël un projet funeste" que je suis en train d'actualiser et de remanier en lui donnant un nouveau titre, cette fois définitif "Israël the end/la fin". En 2002, j'ai, un temps également envisagé d'être candidat, et puis j'y ai renoncé, faute de moyens. J'ai toujours été un peu "prophétique". Je rappelle que je suis l'un des rares à avoir prévu Mai 68 - pour des raisons qui me sont propres. En général, je "sens" venir les événements. Sans doute parce que je suis continuellement à l'affût, sur le qui-vive, et que, par mes origines paternelles, je suis constamment branché sur le devenir de la Palestine et du Liban...
Quelle serait la raison d'être d'une telle candidature ? Bien évidemment, l'objectif serait "La Conférence du Siècle". C'est aux peuples et à leurs gouvernants de l'imposer. Il n'y a pas d'autre solution. Donc, au 1er tour de la présidentielle, les électeurs voteraient pour cette Conférence en votant "Gabriel Enkiri". Au second tour, nos voix iraient à celui ou à celle qui prendrait l'engagement de la préparer dès son élection. Cela me semble clair, et simple. Y aura-t-il 500 Maires pour accorder leur signature au "candidat de la paix" ? On peut l'espérer. Lorsqu'ils auront pris connaissance des "Sept projets de la Sagesse" et notamment du premier. J'ai besoin évidemment de connaître votre avis... Je l'attends sur ce blog. Merci.

CHIRAC ,ÉGAL A LUI-MÊME, CANDIDAT EN 2007 !

Face à PPDA et Pujadas, Chirac a fait une fois de plus étalage de sa pusillanimité. Ou bien a-t-il encore l'intention de se représenter en 2007 ? Ce qui expliquerait sa grande prudence concernant la politique belliciste de Tel Aviv. Aucun candidat à la présidentielle ne peut se permettre aujourd'hui de déplaire au CRIF. A mon humble avis, je pense qu'il a choisi d'être à nouveau candidat, sauf évidemment si son état de santé le lui interdisait. Il a bien pris soin de préciser que l'UMP n'était qu'un parti, et que celui-ci, somme toute, peut avoir son candidat. Mais il n'en est pas prisonnier. S'il décide de se représenter, il le fera, on s'en doute bien, en fonction de la "situation internationale". Mais s'il veut avoir une chance d'être réélu, il faudra qu'il s'engage plus, bien plus, en faveur de la paix. Sinon à quoi servirait un nouveau mandat à l'Élysée ? Encore un quinquennat pour rien ? Non, ça n'est pas possible, d'autant que la guerre frappe à nos portes. Le prochain Président ne pourra pas rester les bras croisés devant l'incendie qui embrase la méditerranée. Un incendie dont les flammes lèchent déjà les banlieues de nos villes !

LA-MEN-TA-BLE !

Qui arrêtera les criminels de Tel Aviv ? Sans doute, se disent-ils, les Européens se ruent vers les côtes de l'Atlantique et de la Méditerranée, et pour l'instant nous tenons encore les Américains, G.W. Bush junior est dans la mouise en Irak et en Afghanistan, on peut y aller ! Profitons-en ! Ça ne durera pas toujours... Les Palestiniens avaient eu le culot de voter pour le Hamas, au Liban le gouvernement subit la pression du Hezbollah allié à la Syrie, le G8 se réunit à St-Pétersbourg pour parler pétrole, le tyran coréen brandit la menace nucléaire, et Téhéran se dresse sur ses ergots; quant aux dirigeants arabes, ils sont la-men-ta-bles ! Les Américains les gavent de pétro-dollars, et détournent les yeux. Il y a incontestablement chez les dirigeants israéliens un cynisme et une brutalité qui rappellent celles d'Adolf Hitler tout contre les petits pays voisins de l'Allemagne qu'il fallait éliminer : la Pologne, la Tchécoslovaquie qui, bien entendu, menaçaient la sécurité du Reich. Les sionistes ont été à bonne école. Ne l'oublions pas : leurs maîtres s'appellent Hitler et Staline !