HERZL,SHARON,OLMERT, UNE VRAIE RÉUSSITE !

Le maire de Paris, Bertrand Delanoe, va donner le nom de Herzl à une place de la capitale ! Décidément, nos politiciens font preuve d'une "ignorance crasse", ou bien les élections approchant, tentent-ils de "séduire" les honorables représentants de la communauté juive ? Dreyfus bientôt au Panthéon ! On peut compter sur Jacques Chirac, qui est au plus bas dans les sondages, pour se lancer dans une opération style "retour des cendres" de Napoléon... Le Panthéon en a vu d'autres ! Et voici Olmert, digne successeur de Sharon, qui assassine à qui mieux mieux en Palestine. Que restera-t-il du "règne" du grand Jacques ? Un échec impressionnant, ou "rien", dira l'autre, excepté la réhabilitation de Vichy en 1995, promu "gouvernement légal et représentatif" des Français en 1940-45 : cinquante ans plus tard ! On voit bien que Jacques était trop jeune pour participer à la Résistance. Ayant le même âge que lui, je sais de quoi je parle : je dessinais des Croix de Lorraine sur les murs en allant à l'école, et lui sans doute se prélassait au soleil sur la Côte.
Pour découvrir le rôle de Herzl à la fin du 19e siècle, lizez plutôt mon petit livre "Israël un projet funeste" que je vais faire reparaître chez Lulu.com dans une version remaniée, complétée et actualisée, sous un autre titre, définitif celui-là : "Israël the end/la fin". Et j'ose espérer que Bertrand Delanoë et le "Grand Jacques" découvriront combien ils furent ridicules !

UN PRÉSIDENT A 17%, UN PM A 16%, ET ALORS ?

L'été et la coupe du monde de football vont permettre au duo de l'exécutif (?) de "tenir" jusqu'à la rentrée. En septembre, le Parlement sera occupé par la "fusion" GDF-Suez, et le PS par la sélection de son candidat à la présidentielle. Sarkozy, piégé par sa "loi" anti-immigrés, va devoir affronter une mobilisation générale des "parents" - soutenus par l'extrême gauche et les "chrétiens" encouragés par un épiscopat qui a toujours "mauvaise" conscience", et dont les ouailles sont désormais majoritairement en Afrique : tout comme Villepin, le voici victime de la "course à l'Elysée". Quant à Jospin-le-revenant, il va tout faire, avec l'aide de ses séides ringards comme lui, pour renverser Ségolène, en jouant les hommes "providentiels". Tout de même, l'Ile de Ré, ça n'est pas Colombey-les-Deux-Eglises !
Si nous voulons éviter une réédition de ce spectacle affligeant, il faudra, comme je l'ai déjà dit, instaurer un système de "primaires"ou d'éliminatoires. En condensant le tout, entre janvier et mai. Sinon, l'écoeurement éloignera le citoyen des urnes. Avec, au final, la chute d'un régime, qui n'est même plus monarchique ! Avec 16 ou 17% de "satisfaits", plus aucune tête ne tient ! A Vannes, où pourtant le tribunal a donné raison à ceux qui s'opposaient au "technival", le Ministre de l'Intérieur et la Préfette n'en ont cure : quel exemple donné à une jeunesse toujours prête à défier la loi ! C'est un signe qui ne trompe pas : Sarkozy pourrait bien y perdre des plumes, et Ségolène connaître un nouvel essor dans les sondages !

LE DÉMENTI INFLIGÉ A DELORS bis

Je vous demande de relire le billet publié dans ce blog intitulé LE DÉMENTI INFLIGÉ A DELORS ! Au lendemain de la formidable victoire de la France sur l'Espagne, je n'en retire pas un seul mot ! Allez, Jacques Delors, soyez beau joueur : reconnaissez que vous, et vos amis, vous vous êtes trompés ! Vous rendriez un grand service à la Françafrique !

JACQUES CHIRAC CHOISIT VILLEPIN !

C'est clair, Jacques Chirac en maintenant son soutien à Dominique de Villepin, est décidé à soutenir la candidature du Premier Ministre contre Sarkozy pour la présidentielle de 2007 ! En effet, il a appelé la majorité UMP à rester unie derrière lui, en lui fixant un objectif majeur : la fusion Gaz de France avec Suez qui aura lieu, dit-il, à la rentrée. La bataille sera rude, mais sur ce terrain l'opposition sera affaiblie puisque la CFDT y est plutôt favorable, tout comme les salariés de Suez qui ont déjà manifesté en sa faveur. Une fois votée, la fusion renforcera bien évidemment le gouvernement Villepin. On entrera alors dans le vif du sujet : la désignation des candidats, tant à droite qu'à gauche, pour la présidentielle. Au parti socialiste les adversaires de Ségolène seront en campagne, et même si Mme Royal reste en tête dans la course, elle en sortira affaiblie, surtout si la "gauche de la gauche" se rassemble autour d'un candidat commun. L'agitation politique sera à son comble, et elle monopolisera l'attention. Là où les choses vont se corser, c'est évidemment à "droite" lorsque Nicolas Sarkozy devra quitter le gouvernement. Mais le voici piégé ! Il lui faudra attendre le dernier moment pour le faire ! Comment pourrait-il démissionner avant la fin de l'année ? Jacques Chirac n'a-t-il pas dit que le candidat de la majorité sera choisi dans le premier semestre de 2007 ? Parions qu'il y aura deux candidats à "droite" : Villepin et Sarkozy ! Sans doute cela favorisera-t-il l'élection de la candidate socialiste, Ségolène Royal ? Mais Jacques Chirac s'en moque : il aura barré la route au petit Nicolas, et fait de Dominique de Villepin un bon candidat... pour 2012, voir avant qui sait ? si les choses tournent mal. Pas mal joué, somme toute, alors que l'on se demandait, il y a quelque temps encore, comment Jacques Chirac allait terminer son mandat ! Le voici remis en selle, et, dans une large mesure, maître du jeu. Les gensdumonde, entendez les colombanistes, l'ont peut-être, une fois de plus, enterré trop tôt !

JEAN ROBIN ET LULU.COM

J'ai interrogé Jean Robin qui vient de créer sa maison d'édition "Les éditions du journalisme continu" et qui vend son excellent bouquin "Ils ont tué la télé publique" sur internet (son livre est désormais référencé sur FNAC.COM) pour en savoir un peu plus sur sa jeune maison. Il me répond "J'ai créé une maison d'édition, pas une imprimerie en ligne, ce qu'est fondamentalement LULU.COM. Ma société a une stratégie, une image de marque, des auteurs triés sur le volet etc. comme n'importe quelle maison d'édition. Je publie des essais, documents et enquêtes qu'aucune maison n'a voulu pour des raisons d'auto-censure, de collusion d'intérêts, de politiquement correct".
On ne peut qu'encourager Jean Robin; nous sommes bien dans une époque ou le "politiquement correct" a , en effet, étouffé nombre d' esprits libres et fertiles, qui nous font défaut aujourd'hui alors que le renouvellement dans bien des domaines s'impose...
LULU.COM, si je comprends bien, c'est autre chose : une édition en ligne, où chacun d'entre nous peut publier son livre, sans aucune censure, me semble-t-il. C'est assez excitant, et je vais tenter l'aventure, en proposant une nouvelle édition de mon livre en format poche "Israël un projet funeste", actualisée, complétée, avec un nouveau titre "Israël THE END". Bien que farouche partisan de la francophonie, j'adopte ce mot anglais, étant entendu que la FIN de l'entreprise sioniste en Palestine viendra probablement des States...

BORLOO : EN ROUTE POUR MATIGNON...

Cette fois, ça y est : Dominique de Villepin ne peut plus rester à son poste ! Esseulé, isolé, rejeté par sa propre majorité, il n'a plus qu'une issue : la porte de sortie. En vérité, il a été piégé par la présidentielle, comme tous les autres ! L'accélération de la pré-campagne, la nécessité d'éliminer la concurrence ont miné le terrain; par excès de précipitation - mais comment faire autrement ? - les candidats et candidates en sont réduits à "personnaliser" au maximun leur candidature en réduisant la compétition à une joute verbale : les mots, comme un boomerang, tuent celui ou celle qui les utilisent : du karcher à lâcheté, ils déstabilisent au point de faire tomber l'impétueux "tireur" en embuscade lui-même touché à mort par un autre "sniper". En l'absence de fond (de débat) les personnes en sont devenues fragiles. Et la même menace pèse sur Ségolène Royal, actuellement triomphatrice dans les sondages et l'imagerie populaire. Grattez un peu, et vous n'en ramenez que le vernis. Dessous : rien ! Attention, Ségolène !

Reste que Jacques Chirac ne peut plus continuer avec un Premier Ministre à ce point dévalorisé. L'heure de Jean-Louis Borloo a donc sonné. Depuis le CPE il attendait son heure de plus en plus...explicitement. Son seul rival - Thierry Breton - est par trop imprévisible, et bien que Ministre de l'Economie, manque (politiquement) de consistance. Borloo rassurera plus l'UMP, et il a pour lui son travail à la Mairie de Valenciennes, contrairement à Villepin qui manquait d'assise électorale. En outre, il est "centriste" de par son appartenance (récente) au vieux parti radical qui deviendra vite sa chose, trop ravi d'avoir parmi ses rangs (clairsemés !) un Premier Ministre ! Bravo pour Borloo, et maintenant... attendons de voir !

MAM A RAISON : TOUT N'EST PAS JOUÉ !

La confusion dans les esprits comme sur l'échiquier politique est telle aujourd'hui que tout reste possible à onze mois de la présidentielle. Les instituts de sondage auront du mal... à ne pas se tromper ! En temps normal, si je puis dire, il est possible d'évaluer les tendances ou l'évolution chez l'électeur-électrice lambda. Lorsque tout s'effondre, que la situation devient "insaisissable", sans négliger l'impact d'événements graves qui peuvent surgir à tout moment, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, l'électeur qui voit disparaître ses repères ordinaires... se met à patauger. Il n'est plus à l'abri des sautes d'humeur... et le sondeur tatonne jusqu'à s'égarer pour de bon ! On l'a vu en 2002 tomber des nues devant la percée de Jean-Marie Le Pen, et Jospin lui-même avec son "spécialiste" des élections K.O. debout.
Ce qui se passe chez les Verts et à Attac en témoigne, parce que ces deux "bidules" au départ cohérents et ambitieux se retrouvent dans la panade en 2006, après tous les événements extraordinaires qui ont jalonné l'entre deux - 2005 et 2006 : le OUI et le NON qui les ont divisés, les banlieues qui les ont marginalisés, et la lutte anti-CPE qui les a ignorés. Les deux bidules y ont perdu leur raison d'être, et les militants, bardés de certitudes, ne sont plus capables de choisir un candidat pour la présidentielle ! Vous en conviendrez : les instituts de sondage vont désormais "bidonner" et par conséquent, nous tromper !

RÉFLEXIONS SUR ATTAC ET LES VERTS

Dans tous les partis, y compris chez ceux qui ont constitué des associations anti-parti, les affrontements ne sont plus que des chocs entre candidats pour s'emparer de la direction de "l'appareil" en vue de l'élection présidentielle. La preuve est ainsi faite par ces "partis anti-parti" que les anciens clivages (notamment gauche-droite) sont obsolètes, et que rien ne sépare les différents concurrents, excepté des ambitions personnelles. Entre Voinet et Cochet, entre Nikonoff et Tartempion, qui pourrait citer la moindre opposition ? Décidément, Rennes ne porte pas chance à la "gauche" ! Finalement, il y en a plus entre Villepin et Sarkozy, ou DSK et Ségolène ! Reste les groupuscules trotskistes qui ont vite fait un sort à la candidature Bové. Ma foi, s'ils veulent empêcher Ségolène de se qualifier pour la finale, c'est pourtant dorénavant le seul moyen : se rallier à Bové ! De son côté, Nicolas Sarkozy, n'en doutons pas, va tout faire pour promouvoir le candidat du Larzac, et je suppose que les grands médias (qui ont un faible pour le petit Nicolas de Neuilly) vont s'empresser de l'exhiber à tout propos en soulignant le caractère "novateur" de cette candidature qui "dérange" à gauche !

Bové, nolens volens, est devenu le pire adversaire de Ségolène !

POURQUOI SÉGOLÈNE TRIOMPHE... DANS LES SONDAGES

La "droite" en chute libre, la "gauche" éléphantesque ringardisée, un boulevard s'ouvre pour tous ceux qui, jusqu'à présent, rongeaient leurs freins dans les cabines téléphoniques ! Les femmes, notamment, qui attendaient, depuis deux siècles au moins !, d'apparaître au grand jour à la tête d'une République qui inventa "les droits de l'Homme"... Le moment est-il venu ? Ségolène va-t-elle assurer leur triomphe ? L'opinion semble répondre "oui" tant elle souhaite le "changement", sortir du "déjà vu", en finir avec tous ces "mecs" qui sont plutôt nuls lorsqu'on les met au gouvernement. Alors, une femme, pourquoi pas ? Paradoxalement, ce sont des valeurs conservatrices qui ont récemment porté des femmes au pouvoir, Mme Thatcher en Angleterre, et A. Merkel en Allemagne. Pourquoi ? Parce qu'on imagine mal une femme "révolutionnaire" - on n'est plus au 19e-20e siècle ! En revanche, la France, tout le monde le sent, rêve d'une "restauration" de l'ordre, du respect des Anciens, une "France paisible", "tranquille" comme le promettait Mitterrand en 1981, des banlieues intégrées... Ségolène joue cette carte, et la jouera de plus en plus face aux "prédateurs" de la rue de Solférino. Elle sera la Mère de la Nation, celle qui console, cajole, sourit aux enfants. Soyons lucide jusqu'au bout : Ségolène, c'est Vichy plutôt que Londres, un maréchal en jupons plutôt qu' un général à titre provisoire... en "fuite", bientôt condamné à mort par contumace. Effectivement, les Français, las des disputes entre mecs de "droite "ou de "gauche", ne vont pas tarder à crier "Maréchale, nous voilà !"

LES SILENCES DE ROYAL ET DE SARKOZY SUR LA PALESTINE

Entendez-vous le silence de nos candidats et candidates à la Présidentielle sur le drame des Palestiniens ? Nous sommes entrés dans la compétition électorale, et tous se taisent ! Aucun peuple n'a pourtant subi ce que subit actuellement le peuple palestinien, excepté le peuple ukrainien, lorsqu'en 1932, Staline décida de l'anéantir en organisant la famine dans ce qu'on appelait "le grenier à blé" de la Russie ! Tout le monde ferma les yeux à l'époque, et l'on vit même le Président du Conseil français, Edouard Daladier, revenir enchanté d'un voyage en URSS où il avait assisté - en Ukraine ! - au "formidable enthousiasme" des paysans allant travailler dans les champs en... chantant des hymnes à la gloire du "génial Père des Peuples"... Voici le tour des Palestiniens que l' on assassine méthodiquement : les dirigeants par des tirs ciblés, et le peuple par la famine, avec la complicité des gouvernants occidentaux qui détournent les yeux, comme tous les Daladier d'hier. Une guerre fratricide bien sûr, initiée consciemment par le gouvernement de Tel Aviv, permettra, pense-t-on, de "résoudre" le problème.

Attention, Messieurs, au retour du bâton ! Celui-ci est prévisible, et il va faire mal !

EHUD OLMERT A PARIS !

A l'occasion de la venue d'Ehud Olmert à Paris lisez
LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE

C'est le seul moyen de mettre fin au drame qui perdure en Palestine depuis 1918 !
ASSEZ DE TUERIES !

GUANTANAMO : LA HONTE

Deux Saoudiens, un Yéménite sont retrouvés pendus dans la prison de Guantanamo. Lorsqu'on sait à quelle surveillance les prisonniers sont soumis, de jour comme de nuit, on s'étonne et on s'interroge... Mais bon, admettons la thèse du "suicide". Ces trois morts condamnent George Bush et son équipe : leurs tribunaux militaires d'exception sont hors la loi et la Cour suprême ne devrait pas tarder à le proclamer. Le "succès" des militaires US en Irak, dans leur traque contre Zarkaoui, est déjà effacé par cette triple infamie.

LE DÉSESPOIR PALESTINIEN

Tandis que la planète s'adonne à la griserie du ballon rond, les Palestiniens meurent, assassinés, sur les plages de Gaza. Bavure ? Crime intentionnel ? Alors que M. Abbas s'efforce de survivre (politiquement, et sans doute physiquement) le Hamas, provoqué par le gouvernement israélien, riposte avec ses roquettes sur des colonies de l'Etat-ghetto.. Que veut Olmert ? Un sondage nous apprend que son "plan" est en chute libre dans l'opinion - alors qu'il vient d'être élu ! En vérité, comment appeler "plan" une entreprise d'annexions appliquée unilatéralement, qui exclut par conséquent toute négociation avec ceux d'en face ? La situation sera bientôt inextricable, chaotique... Est-ce le but recherché ? Cela révèle combien les dirigeants de l'Etat d'Israël se sont enfermés dans une impasse. Ils devraient pourtant réfléchir : la communauté internationale - et notamment les Etats-Unis - ne les laisseront pas toujours agir à leur guise. Les Américains ont négocié avec Khadafi, les voici qui entr'ouvent les portes pour négocier avec le "terroriste" de Téhéran... qui a pourtant, tout récemment, appelé à la destruction d'Israël !

Le moment n'est-il pas venu d'ouvrir une grande négociation, telle que je la préconise dans mes "Sept projets de la Sagesse" - pour en finir une fois pour toutes avec cette guerre... sans fin ?

FOOT : LE DÉMENTI INFLIGÉ A DELORS

Terrible : un Premier Ministre à 20% dans les sondages ! Comment vont-ils tenir jusqu'en 2007 ? Alors que Nicolas Sarkozy déclare vouloir rester en place jusqu'en janvier prochain ! Certes, si l'équipe de France de football ramène la Coupe du Monde à Paris, les sondages redeviendront haussiers. Mais ne rêvons pas : l'équipe de France manque de "gnaque" pour être en mesure de l'emporter. L'air du temps est à la défaite, au repli, à la déconfiture : même Paris perd les Jeux de 2012 ! Les "eurocrates deloriens" ont réussi leur travail de sape : ils voulaient voir la France disparaître, les salopards ! Delors et sa bande crachaient sur les confettis de l'Empire, vomissaient l'Afrique, la françafrique, comme ils disaient, avec mépris, dans leurs bureaux à Bruxelles. Et voici que l'équipe de France de football est africaine, antillaise, françafricaine ! Ah, les braves gens ! L'équipe de France n'a rien d'européenne, elle est d'outre-mer, monsieur Delors. Quelle leçon ! Ceux de 39, on les a vus disparaître en 40. Leurs dignes héritiers n'en ont plus pour longtemps. Et si les Français de la sélection multicolore lisent ces lignes, peut-être auront-ils plus encore envie de se battre... pour triompher à Berlin ! Leur victoire pousserait à coup sûr les eurocrates dans la tombe.

ROYAL et SARKOZY : A DROITE, TOUTE !

Jean-Marie Le Pen se frotte les mains : voici la "gauche" et la "droite" sur ses positions ! Il sait maintenant que, même sans se dépenser dans une campagne coûteuse, il sera en finale en 2007 ! Car, bien évidemment, il ne sera plus possible de le "diaboliser" et bien des électeurs-électrices qui hésitaient de voter pour lui - par peur d'une dénonciation dans le voisinage - seront ravis de faire un pied de nez à la classe politique que dans une large mesure l'opinion juge corrompue. Donc Le Pen en finale : qui en face de lui ? Ségolène ou Nicolas ? C'est bien entre ces deux candidats que va se jouer la finale ! En laissant un vaste espace électoral à un candidat d'extrême gauche, par ses déclarations "droitières", Ségolène prend le risque de se retrouver devancée par Nicolas Sarkozy. Et celui-ci face à Le Pen, au second tour, serait bien obligé de tendre la main au centre et à la gauche, ce qu'a réussi Jacques Chirac en 2002. L'opération sera moins aisée avec un Sarkozy honni par toute une gauche extrême qui pourrait bien, au fond d'elle-même "s'en laver les mains" : Le Pen-Sarkozy "bonnet blanc" et "blanc bonnet". Malgré tout, je pense que Nicolas l'emporterait. De même Ségolène, face à Le Pen, serait probablement élue. Mais que se passera-t-il aux législatives ? Ségolène ou Nicolas pourraient bien ne pas avoir de majorité à l'Assemblée ! La transition ne serait pas "un long fleuve tranquille", contrairement à ce qui semblait se dessiner.

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE (6 et fin)

CONCERNANT LA PRÉSIDENTIELLE

7) Il n'est plus possible de laisser la "présidentielle" polluer la vie politique... pendant quasiment tout un quinquennat, le malheureux président, à peine élu, pensant déjà... à sa réélection !

Je propose l'instauration d'éliminatoires (primaires)... La campagne débuterait en janvier, la finale se disputant début mai. Une moitié des départements vote (1er tour). Nombreux seraient les candidats, mais peu importe puisqu'ils seraient éliminés ! Il en resterait, disons, 16. Quinze jours plus tard, l'autre moitié vote. Reste les 4 candidats arrivés en tête. Ceux-là seraient qualifiés pour la demi-finale qui aurait lieu courant avril, la finale opposant les deux premiers quinze jours plus tard. C'est aussi simple que cela. Les électeurs se passionneraient pour la "présidentielle" car ce sont eux, et non plus les appareils partisans, qui choisiraient le Président.

Qu'un comité de spécialistes en matière électorale et de juristes se réunisse pour agencer toute la procédure... Cela peut être fait rapidement. Si Jacques Chirac veut être encore utile au pays, qu'il convoque en Congrès à Versailles les deux Chambres dès la rentrée (octobre). Les éliminatoires obligeraient les candidats (et candidates !) à dialoguer avec les électeurs-citoyens, et non plus à se quereller entre eux. Il leur faudrait présenter un programme, ou faire des propositions...

Il faudra, j'en suis sûr, en arriver là.

Mes sept propositions ont l'avantage d'être concrètes, et immédiatement réalisables ! La France d'en bas doit lancer le débat...

Gabriel Enkiri

gabriel.enkiri@cegetel.net

Pour en savoir plus sur Gabriel Enkiri www.tatamis.info/medias/controle_citoyen/enkiri

mon blog : http://wwwkerlegan.blogspot.com/

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE (5)

CONCERNANT LE PROBLÈME DES BANLIEUES ET L'INTÉGRATION DES JEUNES ISSUS DE L'IMMIGRATION

6) Je propose la création d'un grand club omnisports que j'appelle CERCLE OLYMPIQUE PHYSIQUE (ce qui fait COP) basé en Seine-Saint-Denis au STADE DE FRANCE dont il sera le résident permanent et exclusif. Les membres actifs et les supporteurs seront donc des COPAINS. Il s'agit d'une vaste entreprise à la fois sportive, sociale et culturelle, qui englobera toutes les activités générées par un club moderne : radio, télévision, site internet, journal (Salut les copains !), chaîne de magasins, agence de voyage, compagnie aérienne (à bas coûts) etc., le tout en liaison et en complémentarité avec la première "Cité Jules Verne qui pourrait être construite au Bourget (dans le cadre ou à côté du Salon de l'Aviation). Le COP donnera naissance à un mouvement de jeunesse (les copains) dans tout le monde francophone. Dans le cadre du Ministère de l'Education Nationale sera créée une Université francophone qui pourrait être installée à Saint-Denis. Cette Université se spécialiserait dans la recherche de l'histoire des civilisations des peuples d'Afrique et d'Asie, francophones et non francophones, et dispenserait son enseignement, par internet, à tout le monde.

Dès la saison prochaine sera créée une équipe de football qui évoluera immédiatement en ligue 1.

Le comité directeur du COP serait à majorité "immigrée" (60%-40%), tout au moins au début, et pendant un certain temps, afin que les jeunes issus de l'immigration adhèrent spontanément au COP qui deviendra le club des banlieues ! Pas seulement des banlieues de la région parisienne, mais de toute la jeunesse de France... et d'outre-mer !

Véritable gisement d'emplois, le COP avec son mouvement (les copains) facilitera et accélèrera l'intégration des jeunes qui retrouveront dans son sillage enthousiasme et perspectives. La France et tous les pays francophones y gagneront une nouvelle jeunesse.

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE (4)

CONCERNANT LES PROBLÈMES INTÉRIEURS FRANÇAIS
4) Il va de soi que le premier problème, c'est l'emploi.

Je propose d'abolir le chômage par l'instauration d'un salariat pérenne, c'est-à-dire que le salarié titulaire, ENTRE DEUX EMPLOIS, devient un salarié réserviste, rémunéré par un salaire, évidemment inférieur à celui du titulaire, le salaire de réserve permettant au salarié de vivre normalement, tant qu'il n'a pas retrouvé un emploi.

La mise en place de ce système abolissant définitivement le chômage (véritable révolution pacifique) doit être négocié entre les partenaires au cours d'une grande rencontre (un super-Grenelle) réunissant patronat/gouvernement/syndicats où sera également apprécié (et revalorisé) le SMIC. De même que l'abolition de l'esclavage fut votée par l'Assemblée Nationale en 1848, l'abolition du chômage sera, elle, soumise à referendum, avec en annexe le texte du projet de loi instaurant le salariat pérenne.

Débarrassés de la hantise du chômage, les salariés, les jeunes notamment, seront plus enclins à accepter la "mobilité" de l'emploi rendue nécessaire dans le cadre d'une économie moderne, sans cesse en mutation.

5) De même je propose que les Conseils de prud'hommes deviennent une véritable Cour de Justice sociale où seront traités tous les problèmes du salariat-patronat, tant individuels que collectifs, avec accélération des procédures. Ainsi la grève serait-elle placée sous le contrôle de cette Cour de Justice : respect des calendriers de négociation, consultation à bulletins secrets des salariés pour ratification, tout comme en cas de grève, début et fin. Ce qui rendrait la grève quasiment impossible (ou rare) dès lors que le patronat serait tenu de consulter le personnel, l'accord négocié étant imposé par la loi dans les entreprises, et ratifié démocratiquement.

Bien évidemment, la pratique de la communication informatisée doit permettre un meilleur traitement des litiges de toutes natures.

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE (3)

2) CONCERNANT LES PAYS FRANCOPHONES D'AFRIQUE, D'AMÉRIQUE DU NORD ET D'AILLEURS...

Je propose la création d'un ensemble unifié francophone de type confédéral regroupant tous les états francophones, à commencer par les DOM-TOM promus au rang d'Etats (idem pour la Corse si les Corses le souhaitent). J'appelle cette Confédération LES NOUVEAUX ETATS-UNIS FRANCOPHONES (LES NEUF) dont la capitale pourrait être Fort-de-France, en Martinique...

Les citoyens de tous ces pays francophones (de la Wallonie au Québec en passant par le Sénégal) conserveraient leur identité nationale, celle-ci se doublant d'une citoyenneté commune, ladite citoyenneté étant basée sur l'usage de la langue française. Ainsi serait créée pour la première fois dans l'histoire une citoyenneté planétaire. Tous les citoyens de l'ensemble francophone seraient de fait des "citoyens du monde". Il est probable, en effet, que les grands regroupements de l'avenir se feront sur une base lingusitique et culturelle (hispanophone, anglophone, arabophone, germanophone etc.)

L'ensemble francophone serait ASSOCIÉ au Marché Commun Méditerranéen.

POUR CONCRÉTISER ET UNIFIER l'univers francophone, je propose de créer PARTOUT dans le monde des Cités internationales francophones sur le modèle de l'Exposition Universelle baptisées "Cité Jules Verne", chaque pays présentant ses activités dans un pavillon original. La Cité "Jules Verne" condenserait et présenterait ainsi aux autres toutes les activités et caractéristiques du monde francophone (économique, touristique - mise en place d'un tour du monde francophone - culturel, enseignement, expositions, livres, presse, audiovisuel, salles d'enregistrement et de spectacle, recherches généalogiques, agences de voyages, gastronomie, sans oublier un ensemble ludique pour les enfants etc. etc.). La Constellation de Cités "Jules Verne" incrusterait de manière pérenne la francophonie parmi les autres.

3) CONCERNANT L'EUROPE, je propose une Confédération où les pays mettent en commun tout ce qui peut l'être, mais conservent leur autodétermination (par le recours au referendum dès l'instant où le pays membre considère que le choix proposé lui ferait "problème"). Cette Confédération serait également ASSOCIÉE au Marché Commun Méditerranéen.

(à suivre)

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE (2)

CONCERNANT LE PROBLÈME ISRAÉLO-PALESTINIEN PROPREMENT DIT :

Je propose DEUX Etats, d'une superficie à peu près égale, dans le cadre d'une CONFÉDÉRATION DONT LA CAPITALE SERAIT JERUSALEM pour les deux Etats ou :

UN SEUL ETAT : La République démocratique de Palestine avec deux Présidents : un Juif et un Arabe. Avec une vice-présidence : chrétienne. Les deux Présidents alternant tous les 3 ou 4 ans. Ainsi aurait-on toujours un Président appartenant à l'une des deux communautés les plus nombreuses, et deux vice-présidents représentant les deux autres communautés.

La RDP sera naturellement membre à part entière du Marché Commun Méditerranéen.

Dans cette ensemble DÉMOCRATIQUE où toutes les libertés seront reconnues et garanties, le choix des Institutions (Monarchie ou République) incombe aux peuples eux-mêmes.

AFIN DE VEILLER AU RESPECT DES ACCORDS DÛMENT SIGNÉS A BEYROUTH à l'issue de la "CONFÉRENCE DU SIÈCLE", le siège de l'ONU serait transféré dans la capitale libanaise. L'Assemblée internationale, rénovée et démocratisée, deviendrait le lieu où seraient posés tous les grands problèmes de notre temps qui ne trouveront de solution qu'à l'échelle planétaire.

Dans cet ensemble méditerranéen le racisme et l'antisémitisme seraient mis hors-la-loi sur les deux rives. (à suivre)

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE (1)

Programme pour une candidature au 1er tour de la Présidentielle 2007 JUIN 2006
***********

LES SEPT PROJETS DE LA SAGESSE

APRÈS L'ÉCHEC DE LA "CONSTRUCTION EUROPÉENNE" LA CLASSE POLITIQUE DE NOTRE PAYS N'A PLUS DE PROJET - EN VOICI 7 QUI REDONNERONT AUX FRANÇAIS ENVIE DE SE MOBILISER... AVEC ENTHOUSIASME !

1) Construire un Marché Commun Méditerranéen alliant tous les pays riverains - sans exception - dans un même devenir.

- AFIN DE PROMOUVOIR SUR LA RIVE SUD UNE PROSPÉRITÉ ÉCONOMIQUE QUI METTRA UN TERME A L'ÉMIGRATION DES PEUPLES VERS LE NORD.

Il nous faut donc régler définitivement le problème israélo-arabe par la tenue d'une conférence qui pourrait se tenir à Beyrouth que j'appelle la "CONFÉRENCE DU SIÈCLE". Pour établir une paix durable au Proche-Orient je propose de RESTITUER D'UNE MANIÈRE SOLENNELLE LA PALESTINE AU PEUPLE ARABE, c'est-à-dire d'effacer LE TRAITÉ DE SAN REMO de 1920. En cette période de repentance tous azimuts, celle-ci s'impose plus que jamais. Nos pays, en l'occurence la France et l'Angleterre, doivent reconnaître que leur politique impérialiste a causé d'énormes dégâts dans la région au détriment de tous ces peuples qui ne furent jamais consultés démocratiquement. Le charcutage de la Syrie, consécutif au "partage/dépeçage" entre grandes puissances, à l'issue de la première guerre mondiale, est incontestablement à l'origine du drame que connaît le peuple palestinien, sans en oublier les conséquences qui furent également désastreuses pour les pays voisins.

EN ÉCHANGE DE CETTE RESTITUTION HISTORIQUE (qui mettrait un terme à une guerre de Cent Ans), nous demandons aux gouvernants arabes 1) de reconnaître les libertés religieuses, politiques, syndicales, ainsi que le respect des droits de l'homme 2) d'accorder au peuple kurde l'Etat souverain auquel il aspire (depuis 1918) et de reconnaître aux Berbères d'Afrique du Nord le droit de préserver et d'affirmer leur identité.

Etant entendu que tous les peuples riverains, y compris par conséquent le peuple turc, seront membres à part entière du Marché Commun Méditerranéen (MCM). (à suivre)

DELORS, BARRE, GISCARD QUEL SILENCE ! QUEL AVEU !

Ainsi on nous annonce que la "fusion" NYSE/EURONEXT est accomplie... Les ténors de l'Europe n'ont pas dit un mot, à l'exception de l'ancien Ministre des Finances, Jean Arthuis qui s'est dit "atterré". Tous ces types ont eu le culot de nous proposer une Constitution en nous affirmant qu'elle renforcerait l'Europe. Tous les arguments, y compris le chantage, furent utilisés pour nous engager à voter OUI. Le NON l'ayant emporté, ils nous abreuvèrent d'injures. "Vous êtes des imbéciles, des primaires ! Il n'y a pas d'alternative". Pourtant, chacun s'accorde à reconnaître que le rejet de cette Constitution n'hypothèque pas l'avenir de l'Europe. En revanche, laisser la Bourse de New York faire main basse sur la Bourse europenne, n'est-ce pas plus grave ? Le Théodore d'Euronext qui nous explique sans rire que la fusion se fait sur une base égalitaire n'a pas peur du ridicule. Il ne trompe personne. Tous ces gens, n'en doutez pas, qui se réjouissent de voir New York avaler Euronext ont voté OUI bien sûr à la Constitution de Monsieur Giscard. Les tenants de l'Europe - les Delors, les Barre, les Giscard... - se taisent. Et pourtant la capitulation enthousiaste de Théodore a sans doute porté un coup fatal à leur pseudo "construction européenne".

SÉGOLÈNE SE DÉVOILE

Elle y croit de plus en plus Ségolène ! Elle s'y voit déjà... Et plus elle y croit, plus elle s'affirme comme étant au-dessus de la mêlée, en l'occurence au-dessus de son propre parti, le parti socialiste. Elle se veut désormais au service de tous les Français et bien entendu, de toutes les femmes. Un rôle historique l'attend, et il semble qu'elle ait envie de l'assumer. Depuis des lustres, le peuple français souhaite sortir de ce vieux clivage gauche-droite, complètement obsolète. Déjà de Gaulle avait réuni autour de lui une majorité où se mêlaient des gens de gauche et des gens de droite. On attendait un nouveau de Gaulle, mais pourquoi ne serait-ce pas une femme ? N'est-ce pas notre époque qui nous le dicte ? Au PS, les éléphants sont en train de découvrir que Ségolène a un bel avenir devant elle. A droite, Sarkozy peut lui aussi se retrouver dans les choux ! L'élection présidentielle de 2007 pourrait bien marquer un tournant dans l'histoire de notre pays. En tout cas, la candidate qui peut l'incarner n'est plus, ou ne sera pas, une candidate médiocre.

LA SOLUTION POUR LA PALESTINE !

Pour la 1ère fois un Français propose une solution définitive du problème israélo-palestinien ! J'expose ce plan extraordinaire dans le forum de Politique.com sous le titre "LA CONFÉRENCE DU SIÈCLE".
Prenez-en connaissance et donnez votre point de vue sur ce blog ou dans Politique.com :
www.politique.com/forum/index.php

APRÈS LA SOGERMA, LA PALESTINE ?

Le dialogue Hamas-Fatah s'achève par une proposition de M. Abbas : organisons un referendum pour reconstruire l'unité du peuple palestinien autour d'un gouvernement où seront représentées toutes les factions représentant la Résistance. Une sorte de CNR (Conseil National de la Résistance) qui donnera naissance à un gouvernement unifié capable de négocier avec l'adversaire. Pourquoi pas ? Mais n'est-ce pas trop tard ? Qui pourra maîtriser une situation à ce point insaisissable ? J'ai le sentiment que le nouvel épisode débouchera sur une aggravation de la crise, et que celle-ci génèrera une extension du conflit. Les pays arabes voisins devront tôt ou tard s'en mêler. La radicalisation de la crise au Proche-Orient aura des conséquences en France (et en Europe) et l'on peut prévoir qu'elle viendra modifier la donne en pleine pré-campagne présidentielle ! A l'avantage de Dominique de Villepin ?

VILLEPIN A LU MON BLOG !

Extraordinaire ! Après avoir pris connaissance de mon blog où je lui conseillais de contre-attaquer, Dominique de Villepin s'est rendu en Gironde à Mérignac à la rencontre du personnel de la Sogerma, filiale du groupe EADS - un groupe qu'il connaît bien ! - pour lui apporter son soutien. Bravo ! Il faut continuer Dominique, le terrain social est un terrain favorable à la contre-offensive ! Et poursuivre, je l'ai dit par la banlieue : le COP à Saint-Denis. Ensuite par l'outremer francophone-africain : la "Cité Jules Verne". Sur ce triple terrain : social-banlieue-afrique, Villepin peut se refaire une santé... et mettre à mal le petit Nicolas !

MARIE-SÉGOLÈNE SUR LE TRÔNE ?

Ça y est : les fauves sont lâchés ! Dominique, Jack, Laurent et Lionel vont lui faire la peau à la Ségolène ! Tout sauf cette nana insipide, "nous on a un projet", "elle - n'a que son visage de midinette-sur-le-retour". Ça va barder, tous les coups sont permis ! Et lui, son nigaud de couche-toi-là, ce François-les-bas-bleus, qui joue la sainte nitouche, complice voué au rôle de prince consort, faire-valoir de Madame, va falloir qu'il les rende, les clefs de Solférino : la bâtisse appartient au parti, et non au couple royal. Faudrait pas qu'ils s'en servent comme antichambre du Palais de l'Elysée ! Restez donc au Poitou, Madame, laissez-nous Paris...

Allons-nous bientôt voir la tête de Ségolène au bout d'une pique, portée par des présidentiables ulcérés ? Ou bien les nanas et les mères "bien tranquilles" de province et même de banlieue, atteintes d'un "ségolisme" effréné, vont-elles se porter en rangs serrés au secours de la Royal pour transformer tous ces mecs... en bouchée à la reine ?

Les paris sont ouverts. A Londres les bookmakers sont déjà sur leurs grands chevaux.

LE PR ET DdV VONT-ILS LIRE MON BLOG ?

Ce qui surprend chez Jacques Chirac comme chez Dominique de Villepin, c'est leur incapacité à "se mouvoir". Pourtant, un certain Napoléon pratiquait avec succès "la guerre de mouvement". Il attaquait, ou contre-attaquait là où personne ne l'attendait. Villepin, qui semble s'en inspirer, est l'un de ses plus mauvais élèves ! Regardez-le, tout comme Chirac, "momifié" sur place, incapable de faire un mouvement, attendant "que ça se passe" comme on dit. Jour après jour, Le Monde qui a décidé de les abattre tous les deux, en rajoute une couche. Et que font-ils ? Le PR inaugure un pont sur le Rhin ! Et DdV, lui, chasse le chikungunia à la Réunion ! Amusant, non ?
Ou suicidaire ?
J'ai proposé à Chirac 1) une sortie "par le haut" : instauration des "éliminatoires" pour la Présidentielle de 2207, par un vote du Parlement réuni en Congrès à Versailles. Cela permettrait à tous les candidats de partir en campagne dès la rentrée de septembre 2) Fonder un grand club omnisports, le Cercle Olympique Physique, basé au Stade de France à Saint-Denis, pour y rassembler les jeunes COPAINS, immigrés et non immigrés, des banlieues, le COP devenant l'outil majeur de l'intégration 3) Des cités internationales francophones - Cités "Jules Verne -( dont la 1ère serait bâtie en Seine-Saint-Denis autour du Salon du Bourget) sur le modèle de l'Exposition Universelle afin de constituer une constellation francophone - planétaire - dont les citoyens seraient, avec leurs pays respectifs, les "Premiers citoyens du monde" 4) Un Marché Commun Méditerranéen (MCM) afin d'enrayer les flux migratoires en les dispersant vers des pôles d'activité économique tout autour de la Mer, du Sénégal à la Turquie !
Le PR et DdV liront-ils mon blog ? Mes "posts" sont en tout cas plus intéressants que les "notes" du général Rondot !

A BAS SARKOZY !

L'incroyable incursion de Sarkozy en Afrique a au moins un mérite : elle nous confirme que cet avocat d'affaires, originaire de Hongrie, non seulement méconnaît l'histoire de France, mais pense "américain". Déjà, une autre "incursion", dans les sphères new-yorkaises, nous avait appris "qu'il était le plus américain des Français". Concernant l'Irak d'ailleurs, on ne l'a jamais entendu dire quoi que ce soit à l'encontre de la politique américaine. On l'a échappé belle : n'aurait-il pas fait bloc avec Aznar, Berlusconi et Blair derrière Bush... s'il avait été à l'Elysée ? Sur le Proche-Orient même alignement. Qui ne dit mot consent ! Les Israéliens peuvent faire ce qu'ils veulent en Palestine : génocider un peuple en l'affamant, imitant en cela un certain Staline qui voulut de la même manière se débarrasser d'un peuple rebelle dans les années 30 (le peuple ukrainien) - avec la complicité, notons-le de l'Occident - Sarkozy se tait, comme la plupart de nos politiciens, de "droite" comme de "gauche". Ainsi au Proche-Orient comme en Afrique, Sarkozy aligne Paris sur Washington... J'avais trouvé le personnage intéressant au début. Son idée de "rupture" me séduisait. Car il s'agit, en effet, de rompre, mais avec quoi ? J'attendais des précisions. Comme les autres candidats (et candidates) à la Présidentielle, Sarkozy ne disait pas grand chose. On restait sur notre faim. "Ils vont bien finir par nous parler de leur programme, et proposer un projet pour la France... tout de même !". Estimant l'Elysée "dans la poche", en raison de l'élimination (?) du tandem Villepin-Chirac et de sa mainmise sur l'UMP où les députés affolés sont à la recherche d'un "sauveur", Sarkozy arrache son masque chaque jour un peu plus.

Ce que je redoutais se réalise. Nicolas Sarkozy est en réalité un "immigré" en provenance de l'Est : un glacis où l'on ne jure que par l'Oncle Sam, et le "libéralisme" à tous crins, y compris le "libéralisme" à tendance mafieuse (le vrai libéralisme n'acceptant aucun frein !). Regardez les pays de l'Est dans quel Etat ils sont ! Pis : l'opinion dans ces pays ignorant tout de l'Afrique cultive un racisme primaire, pour ne pas dire primitif - à l'encontre des Noirs. Je suis désolé d'avoir à le dire : Nicolas Sarkozy vient de là, et après son périple au Mali, il nous faut lui barrer la route de l'Elysée. Dans l'intérêt de la France et de l'Afrique.

Jacques Chirac sait ce qu'il lui reste à faire : il doit l'expulser du gouvernement lors du prochain remaniement.

SARKOZY : HONNI SOIT QUI MALI PENSE !

Villepin s'est tiré une balle dans le pied avec le CPE. Voici que Sarkozy fait de même avec sa loi "anti-immigrés"! Quelle idée de faire voter une telle loi avant de s'envoler pour l'Afrique ! Une fois de plus, nous constatons que la "présidentielle 2007" leur fait perdre la tête, à tout le moins le sens des réalités. Sarkozy - qui n'est pas idiot - sait très bien qu'une loi ne va pas régler le "problème de l'immigration". Alors pourquoi ? Pourquoi exiger que les Maliens applaudissent ? Pour "séduire" les électeurs lepéniens, et les racistes en tout genre ? Sans doute. Mais n'est-ce pas dangereux ? Le karcher des banlieues ne suffisait-il pas ? Cette fois, il s'en prend aux millions d'Africains qui vivent en France et qui ont leur famille là-bas "au pays". Nombre de villes et de villages sont jumelés avec des villages africains, souvent maliens. Et ces enfants scolarisés qu'il va falloir expulser sous prétexte que leurs parents sont en situation irrégulière, Sarkozy y-a-t-il pensé ? Ne sait-il pas que dans notre pays les écoles sont des lieux d'insubordination ? Déjà, un "mouvement de résistance" s'organise autour des "enfants"- ce film de Louis Malle que bien des écoliers ont vu avec leurs parents - en pleine campagne présidentielle ! Risquer une guerre civile pour quelques voix lepéniennes ? Décidément, ceux qui prétendent diriger le pays n'ont pas fini de se fourvoyer...

POUR SORTIR DE LA CRISE : DES PRIMAIRES !

Les trois principaux protagonistes intervenants dans le débat sur la censure de ce mardi 16 mai ont plutôt accru l'écoeurement qui nous étreint depuis quelques mois. Il n'y eu ni débat, ni véritable censure puisque tout était joué à l'avance. On a vu et entendu des politiciens seulement préoccupés par leur candidature à la prochaine présidentielle. De très mauvais acteurs, et de mauvais orateurs, leurs discours, à tous les trois étant convenus et forcés. Le plus mauvais étant Villepin, nous débitant la même antienne à la gloire d'une action gouvernementale devenue inaudible et insupportable en raison du malaise politique, alors que les deux autres avaient la tâche plus facile dans leur rôle de procureurs. Je doute que Jacques Chirac puisse tenir encore longtemps sur cette ligne, indifférent au dégoût qui se répand dans l'opinion. Et qui pourrait se transformer en colère à la moindre occasion.

Pour sortir de la crise, c'est pourtant simple ! Il suffit de remplacer Villepin par un Premier Ministre neuf, soit Antoine Rufenacht, soit Jean-Louis Borloo... L'idéal serait d'instaurer des éliminatoires (primaires aux USA) comme pour la Coupe du Monde de football ! Et de condenser l'élection présidentielle entre janvier et mai. Au 1er tour, "tout le monde" se présente (en janvier). Sont qualifiés pour le 2e tour, par exemple les 8 premiers (en février). Resteraient 4 candidats pour la demi-finale, et 2 pour la finale ! On peut encore resserrer le calendrier, mais ce système aurait l'avantage d'obliger les candidats et candidates à s'adresser aux électeurs-électrices, par conséquent de lancer le débat dans le pays, et de favoriser le renouvellement du personnel politique. Et j'en suis sûr, l'élection passionnerait l'opinion. Jacques Chirac peut prendre l'initiative de cette réforme qui serait votée à Versailles par les députés et sénateurs. Cela peut être fait très rapidement; et cela mettrait fin aux actuelles rivalités "sordides" entre les candidats dans les deux camps. Villepin, Sarkozy, DSK, Lang, Hollande, Ségolène et bien d'autres pourraient candidater normalement, en implantant des "comités" favorables à leur candidature dans les départements. Si Jacques Chirac veut terminer sa mandature en beauté, je lui offre là une "sortie de crise" que les électeurs créditeront à son avantage.

Ainsi, la moitié des départements participeraient au 1er tour, l'autre moitié au second. Et la suite en découlerait normalement. Qui dit mieux ?

LES ANGOISSES DE BAYROU

A coup sûr, François Bayrou est le plus mal "engagé" des candidats à la présidentielle. Nicolas Sarkozy, en effet, lui "pompe l'air", et sur sa "droite", le tandem Villiers-Le Pen le ratiboise. Le malheureux ne peut compter que sur les "inconditionnels" de l'Europe ! Après la victoire du NON au referendum, ce courant-là est affaibli, et on voit mal comment il pourrait porter son candidat à l'Elysée. Disons que c'est exclu, Nicolas Sarkozy l'a fort bien compris, d'où sa main tendue, à Nîmes, aux "nonistes". Bayrou est un peu comme Montebourg à la recherche d'un créneau pour faire entendre sa voix. Et c'est pourquoi tous les deux exploitent le filon de "la crise de régime", les autres "grands" candidats jouant tout simplement l'alternance. Plus le candidat est "petit" (électoralement) plus il crie "Vivement une 6e République !"

Malheureusement pour eux, et leurs soutiens patentés dans les médias, la Ve fait, une fois de plus, la démonstration que ses institutions résistent à toutes les épreuves ! La crise actuelle, pourtant sévère, ne l'ébranle pas. Tout simplement parce que l'édifice repose sur l'élection du Président au suffrage universel, et que le quinquennat aidant, les électeurs attendent patiemment l'heure du choix... Réclamer sur l'air des lampions une élection anticipée, alors qu'aucun parti, aucun candidat n'a de programme à présenter, c'est dépenser de la salive pour rien ! Les électeurs-électrices ne sont pa si bêtes, et puis ils ont envie de voir comment "ils" vont s'y prendre pour abattre Ségolène. Ce spectacle-là les réjouit d'avance. Et celui qui se déroule dans le camp d'en face apporte également son lot de "farces et attrapes". Pourquoi faudrait-il y renoncer puisque c'est lui, l'électeur, qui aura, de toute façon, le dernier mot ?

COLOMBANI ENRAGE !

Depuis 1995, l'année où ils avaient misé sur Balladur, les "Maîtres du Monde" enragent. Eux qui se vantent d'imposer leurs choix politiques à la classe politique française, ont subi cette année-là un revers qui les a humiliés, et ridiculisés aux yeux de leurs congénères européens ! Voici que s'achève le "sept-cinq" chiraquien, et comble d'horreur, au moment où ils pensaient prendre leur revanche et retrouver leur statut de "faiseurs de roi", Jacques Chirac, ce politicien ringard et honni, "corrompu jusqu'à la moelle", menteur, tricheur comme pas un, est en train d'imposer son "candidat à lui", ce Dominique de Villepin qui n'a même pas un siège de conseiller municipal ! Les dirigeants du Monde se mobilisent... D'abord ils soutiennent Sarkozy dans sa conquête de l'UMP, et l'encouragent évidemment à "se porter candidat". Puis ils ressortent une vieille histoire - les Frégates de Taïwan - en lui attribuant une étiquette nouvelle "Clearstream". Le moment est venu de faire tomber Villepin, et si possible avec le Président de la République. Car le temps presse : la Coupe du Monde de football arrive à toute vitesse, ensuite l'été et ses vacanciers. Dominique de Villepin peut donc espérer rester en place jusqu'en septembre-octobre. La crise internationale en s'aggravant risque de jouer en sa faveur. L'idéal serait de l'abattre maintenant.

Le tandem de l'exécutif n'a plus de parti, ni même de base, le "parti du Président" a été annexé par Sarkozy ! Colombani lance un appel solennel à la UNE de son canard "à nos lecteurs" (sic). En réalité, il appelle les médias et les juges à porter le coup de grâce à ce tandem qui a usurpé le pouvoir, un pouvoir "qui leur revient de droit".

Mais ne l'oublions pas : Le Monde est le journal de l'erreur permanente ! Je l'ai vérifié, moi qui le lis depuis plus d'un demi-siècle ! C'est plutôt rassurant, non ?

LAGARDÈRE A-T-IL ÉTÉ AUTOPSIÉ ?

Jean-Pierre Chevènement a, tout récemment, souligné que cette affaire "clearstream" prenait probablement sa source dans la rivalité "tueuse" opposant les grands marchands d'armes, notamment l'ex-Thomson à Jean-Luc Lagardère, patron de Matra-Hachette. Thomson, aujourd'hui rebaptisée Thales, avait obtenu le fabuleux contrat des Frégates de Taïwan - qui furent construites à Lorient. Le PDG de Thomson était alors Alain Gomez, l'ex-bras droit de J.P. Chevènement au CERES, l'aile gauche du PS. On sait que pour obtenir ce contrat exceptionnel, Thomson et le gouvernement "socialiste" de l'époque accordèrent d'énormes "commissions" ou retro-commissions qui alimentèrent les caisses du parti et certains hommes politiques, en France comme en Chine, sans oublier quelques dignitaires de Taïwan. Il fallait contourner le veto de Pékin aux ventes d'armes à son adversaire taïwanais, d'où le recours à des intermédiaires, notamment à l'un d'entre eux fort connu sur la place de Hong Kong, "Monsieur Wang". Le Ministre des Affaires étrangères, Roland Dumas, fut, on s'en souvient, au centre de cette stratégie qui utilisa les grands moyens. Des milliards étaient en jeu. Thomson et ses affidés se régalèrent. Jean-Luc Lagardère, atteint lui aussi de mégalomanie, chercha à consolider son "rayon d'action" et ça n'est pas par hasard s'il recruta un authentique mégalo, un certain Jean-Louis Gergorin, venant tout droit du Quai d'Orsay et de la DGSE !

Gergorin était visiblement obsédé par la "mafia russe" et la théorie du "complot". Un israélo-russe, Gaydamak, aujourd'hui candidat au rachat de France-Soir, s'implantait brillamment en Occident par le truchement d'un commerce export-import, y compris celui des armes, vendues jusqu'en Angola ! Gergorin et Lagardère voulaient abattre Gomez. Le premier à y laisser sa vie fut Lagardère qui, en dépit de son nom, mordit la poussière... au Maroc, après avoir, nous dit-on, été contaminé par un virus "chopé" à la célèbre Clinique des Sports du 13e arrdt de Paris. Affolé, Jean-Louis Gergorin demanda à être reçu dans le plus grand secret par... le juge Van Ruymbeke, chargé de l'enquête sur les "rétro-commissions" des Frégates lorientaises. "La mafia russe a liquidé Lagardère, lui dit-il. Thierry Imbot, officier à la DGSE, le fils de l'ancien chef de la DGSE, a été "suicidé" chez lui en "tombant" par la fenêtre du 4e étage. Je crains pour ma vie ! Je vais vous fournir les noms des bénéficiaires des commissions qui figurent sur des listes de Clearstream, une banque luxembourgeoise". Et Van Ruymbeke mord à l'hameçon !

Une chose est sûre : c'est bien le commerce des armes - frégates, missiles et autres engins militaires - qui est à l'origine de l'Affaire "des Frégates et de Clearstream". Et le décès "nosocomial" de Jean-Luc Lagardère, hier plausible pourquoi pas ?, soulève aujourd'hui un doute.

Au fait, y-a-t-il eu autopsie ?

L'ACHARNEMENT DU "MONDE" CONTRE CHIRAC

On le sait, les "gensdumonde" n'ont jamais digéré l'élection de Jacques Chirac en 1995. Cette fine équipe (qui ne se trompe jamais) avait joué Balladur, et applaudi au ralliement de Nicolas Sarkozy à leur favori. "Eurocrates" au-delà de tout ce que l'on peut imaginer, ils ont espéré, in fine, que Chirac se "rachèterait" à leurs yeux s'il faisait adopter la "constitution européenne" par le peuple français (qu'ils détestent et méprisent). Patatras, ce peuple "idiot" a répondu NON, enterrant pour de longues années leurs espoirs supranationaux. Le "règne" de Jacques Chirac s'achevant, il leur faut trouver un "bon" candidat, un candidat qui ne les décevra pas. Un homme à eux, de leur monde, pourrait-on dire.

Ils ont vu avec fureur Dominique de Villepin entrer à Matignon et devenir rapidement un "candidat à la Présidentielle". C'en était trop ! Il faut l'abattre. Soutenir Sarkozy l'américain. Ou à défaut Ségolène Royal, la "socialiste" européenne, et qui sera bien plus malléable qu'un "mec". Leur choix n'est pas encore fait car, avec accablement, ils ont entendu à Nîmes Nicolas Sarkozy tenir un discours carrément "national", un Sarkozy "français", bien plus "français" qu'ils ne l'imaginaient. Colombani et sa bande n'en sont pas encore revenus. Il ne leur reste plus qu'une solution : abattre cette Ve République qui génère des présidents français, et qui devient par là, un obstacle à la "construction européenne". Ce qu'il nous faut, c'est un régime parlementaire, à l'italienne par exemple. Une VIe République : le rêve ! Le Monde n'a pas encore fait son choix, mais il sait ce qu'il veut.

LES FINALISTES SONT : ROYAL ET SARKOZY !

Il semble, cette fois, que le sort en soit jeté. Nous aurons bien une finale Royal-Sarkozy en 2007. Dans les deux camps, les éliminatoires ont sélectionné le meilleur des candidats. Par meilleur, je veux dire ceux qui ont une chance d'être élus, parce que tous deux incarnent d'une certaine manière la "rupture" souhaitée par le plus grand nombre d'entre nous. Royal enterre les éléphants du PS, Sarkozy, par son allant et son mordant, séduit à "droite". Même si leurs programmes demeurent flou jusqu'au bout, le choix sera réel du seul fait que Nicolas Sarkozy, par son style et sa détermination nous oblige à voter pour ou contre lui, alors que Ségolène, jusqu'a preuve du contraire, reste dans la lignée du "socialisme" classique, qu'elle ne parviendra même pas à "blairiser" tant restent puissants les tenants du "service public" en France. Mais en votant pour elle, on votera pour une femme Présidente de la République !

Il reste quelques mois aux deux finalistes pour rallier les indécis, probablement nombreux - en raison précisément de la "nouveauté" que tous deux affichent devant des électeurs et des électrices habitués à des choix électoraux "formatés" par une longue tradition.

SARKOZY A MATIGNON ?

On ne peut exclure cette éventualité. On pensait - et il l'avait lui-même annoncé - qu'il se retirerait du gouvernement à la fin de l'année pour se lancer dans la campagne présidentielle. Mais prendre Matignon maintenant offrirait l'immense avantage... de prendre l'avantage sur Ségolène Royal, la plus dangereuse de ses adversaires. Côté PS, l'accession de Sarkozy au poste de Premier Ministre aurait pour conséquence de conforter Ségolène contre tous ses concurrents, car elle serait la seule, les sondages le confirment, en mesure de battre Nicolas. Donc, le "duel" débuterait immédiatement entre les deux favoris de la Présidentielle. Sans doute dit-on que jamais Premier Ministre ne fut élu Président. Mais cette fois, les deux camps feront le plein des voix; à droite, c'est sûr : les électorats de Le Pen, Villiers et Bayrou se rallieront sans difficulté. A gauche, ça sera plus difficile - même si l'envie de faire barrage à "la droite extrême" en démangera plus d'un - et l'on peut prévoir une déperdition de voix (en gauche extrême) que viendra compenser l'atout "femme". En conséquence, les deux candidats devraient battre les records en voix. Au final, si la "droite" est toujours majoritaire dans le pays, son candidat devrait l'emporter. Mais l'est-elle encore ? Et comment l'électorat d'origine immigrée votera-t-il ? Cela devrait inciter Nicolas Sarkozy à faire très attention de ce côté-là ! Il n'a pas intérêt à coller son nom à une loi "anti-immigrés", et pourtant s'il veut rallier les villieristes et les lepéniens, il doit se montrer "ferme" ! Les représentants des Eglises qui ont pris position "contre" la loi Sarko vont être "sacrément" courtisés : n'ont-ils pas pour interlocuteurs-quémandeurs deux prétendants dont l'élection au poste suprême risque de dépendre de leur "bénédiction" ? A Matignon, Sarkozy peut se montrer plus "réceptif" à leur égard. Déjà, en leur restituant le "lundi" de Pentecôte et... en revisant la fameuse loi de 1905 ? Voilà qui embarrasserait notre chère Ségolène !

SARKOZY ? QUI C'EST SARKOZY ?

Oui ou non, ont-ils prononcé le nom de Sarkozy à cette fameuse réunion tenue au Quai d'Orsay au printemps 2004 ? Si ce nom a été prononcé par l'un des protagonistes, surtout par Dominique de Villepin !, cela devient... une Affaire d'Etat ! Si, si, je ne plaisante pas... Qui croira qu'ils n'en ont pas parlé ? Tout le monde, à ce moment-là, et même encore aujourd'hui figurez-vous, parlait de Sarkozy, de la rivalité Chirac-Sarkozy etc. Tous ceux qui abordaient dans la conversation, au café ou ailleurs, la présidentielle de 2007, énuméraient comme candidats possible, pour ne pas dire probables, Sarkozy, Villepin, voire Chirac. Imagine-ton, lorsque se réunit le comité directeur du PS où figurent nombre de candidats probables ou possibles du PS, que l'on "ne parle pas de Ségolène" ? Allons, allons... Certes, l'on me fera observer qu'il s'agit d'un listing trafiqué où des noms ont été ajoutés. Normal puisqu'il s'agissait de faire croire à Chirac-Villepin que leur adversaire était compromis dans un scandale financier ! Le piège a fonctionné à merveille. Qui a tendu le piège ? Un "corbeau" nous dit-on. Villepin appelle le général Rondot pour qu'il effectue une enquête; celle-ci menée rondement, découvre la machination. Et tout s'arrête. On peut imaginer la déception de Villepin mais pourquoi aurait-il téléphoné à Sarkozy pour lui dire :" Nicolas, je suis déçu, tu n'es pas impliqué dans une sale affaire qui a été montée de toutes pièces..." Non, il valait mieux tourner la page sans faire de bruit. Mais "l'affaire" sort dans la presse, et Nicolas s'indigne. La "rumeur" dit qu'on a voulu l'abattre, devinez qui ? Naturellement les regards se tournent vers Matignon et l'Elysée. Quel était le but de la manoeuvre ? "A qui profite le crime" ? A coup sûr, il profite à la "gauche". Difficile cependant de la soupçonner ! Alors qui ? Les enquêteurs ne doivent pas négliger la piste des affaires précédentes, des Frégates de Taïwan à la rivalité Thomson-Lagardère où les coups "tordus" se sont multipliés, avec des agents doubles et des valises bourrées de dollars, quelquefois des cadavres, entre Paris et Taïwan !

Difficile d'y voir clair, c'est sûr...

LA VICTIME...C'EST VILLEPIN !

Que reproche-t-on au juste à Dominique de Villepin ? C'est - alors qu'il était Ministre des Affaires étrangères - d'avoir demandé au général Rondot d'enquêter sur un "listing" d'un organisme financier( basé au Luxembourg) où figuraient un certain nombre de noms connus d'industriels et de politiques, dont celui de Nicolas Sarkozy, son rival à la Présidentielle. Il est probable que Jacques Chirac lui a donné le "feu vert", compte tenu de son hostilité bien connue au chef de l'UMP. La Ministre de la Défense, Marie Alliot-Marie, a sans doute été "informée". Quoi de plus normal, et de plus humain ? Le général Rondot, après une rapide enquête, découvre qu'il s'agit d'un "montage", les noms de ces politiques ayant été, de toute évidence, rajoutés sur la liste. Il en avertit Villepin, Chirac, et MAM. Pourquoi ceux-ci auraient-ils "prévenu" Sarkozy ? Ils ne l'ont pas fait, et cela se comprend. Ils n'avaient pas à le faire ! La seule question que les deux juges doivent poser, et tenter d'y apporter une réponse est celle-ci : qui a bidonné le listing ? Il paraît évident que c'est le "corbeau", ce fameux corbeau qui, lui, avait intérêt à le faire circuler. On n' imagine pas Villepin, ni Chirac, traficotant un listing puis le remettre au général Rondot en lui demandant d'effectuer une enquête sur un listing qu'ils auraient eux-mêmes trafiqué ! De toute évidence, Villepin et Chirac sont les victimes du "complot". Ils sont tombés dans le panneau en y découvrant le nom de Sarkozy. Nous découvrons maintenant que derrière Clearstream il y a les grands groupes d'armement liés à l'Etat, rivaux et concurrents - Lagardère, Thales ex-Thomson, EADS - et à l'origine l'extraordinaire Affaire des Frégates de Taïwan (fabriquées par Thomson) qui n'est toujours pas terminée, la République de Taïwan ayant engagé un procès contre Thomson et l'Etat français. Des milliards ont disparu, avec un fameux intermédiaire chinois lié au gouvernement de Pékin... Pour ma part, je trouve que Dominique de Villepin se défend mal, aussi mal que pendant l'affaire du CPE. Décidément, ou bien il est très maladroit, ou bien son (ou ses) adversaires sont très forts !

LE GÉNÉRAL RONDOT VA-T-IL POURSUIVRE LE MONDE ?

Malgré les démentis du général Rondot, le mal est fait. (On sait ce que valent les démentis). L'opinion reste sous le coup d'une machination qui ne fait que confirmer l'âpreté de la rivalité entre Sarkozy-Villepin, sous l'oeil de Jacques Chirac. Certes, le journal Le Monde, avec ses révélations "téléphonées", tente depuis toujours, si j'ose dire, d'abattre le pouvoir chiraquien. Il est bien près d'y parvenir, pense-t-il. En Villepin, il voyait un continuateur de la politique "chiraquienne" qui lui sort par les yeux. Le voici un genou à terre. Il ne faut surtout pas que Jacques Chirac réussisse sa "sortie", en léguant la succession à l'un des siens. Dans les candidats au poste de Premier Ministre, il balaie d'un trait de plume le nom de Jean-Louis Borloo, en écrivant "à part l'intéressé, qui en veut ?". Et pourtant, en y réfléchissant bien, Borloo, et c'est peut-être le seul, pourrait déplacer la majorité vers le "centre gauche", tout en l'élargissant vers la "société civile", et renouer le dialogue avec les syndicats. Pour Nicolas Sarkozy et le candidat de la "gauche" un adversaire redoutable donc. Bien sûr, par la suite Le Monde s'en accommoderait fort bien, mais la Ve en se maintenant normalement, permettrait à Jacques Chirac de s'en tirer à bon compte. Toutefois, si le général Rondot ne se contente pas d'un démenti, mais poursuit Le Monde en justice, Dominique de Villepin aurait encore une chance de perdurer... Et ma foi, la situation internationale aidant...

L'HEURE DE JEAN-LOUIS BORLOO ?

Il faut reconnaître que cette "affaire clearstream" charge un peu trop la barque... de Dominique de Villepin ! Le Premier Ministre aura du mal à redresser la situation. Peut-il même rester à Matignon ? Au sein du gouvernement le climat doit être insupportable. Certes, il s'agit d'abord de la rivalité Chirac-Sarkozy à laquelle Villepin participait "à l'insu de son plein gré". Promu "successeur" par Jacques Chirac, il lui restait à éliminer son rival de l'UMP. Résultat : Sarkozy l'emporte, pourrait-on dire, sans avoir eu à dégainer. Le CPE et "clearstream" sont deux boulets qui risquent d'envoyer Villepin par le fond.

On peut imaginer une "réconciliation" entre Chirac et Sarkozy, ce que souhaite paraît-il, l'immense majorité des députés UMP. Mais dans ce cas, il faudra installer à Matignon un locataire sans prétention, un "préposé aux affaires courantes". Sarkozy apprécierait, et pourrait partir en campagne électorale dès la rentrée de septembre. Or, tout le monde le sait, Jean-Louis Borloo convoite le poste, et Borloo visiblement, ne se contenterait pas de n'être qu'un simple "préposé". Pour Chirac, Borloo scellerait le "retour au centre", et rouvrirait le dialogue avec les syndicats. Ce nouveau Premier Ministre ne tarderait pas à rivaliser... avec Sarkozy, déporté à droite ! On comprend que Nicolas s'en inquiète, et qu'il préfèrerait voir Villepin, "grillé", rester à Matignon. Mais est-ce possible eu égard à la crise politique qui affaiblit le Président de la République au point qu'il pourrait bien perdre encore des points dans les sondages ! A mon humble avis, Jacques Chirac doit impérativement se redresser. S'il ne peut le faire avec Villepin, il le fera tout bonnement avec un autre. Et la crise s'aggravant, il lui sera difficile de faire appel à un simple "préposé". Donc, en toute logique, Jean-Louis Borloo peut espérer voir venir son tour, d'autant que le recul du chômage lui donne des arguments pour solliciter la succession de ce brave Dominique qui n'aura fait qu'un passage météorite sur la scène politique française - sauf miracle !

Parions sur un nouveau duel : Borloo-Sarkozy !

VIVE JEAN ROBIN !

Ce vendredi 28 avril, Jean Robin annonce triomphalement la parution de son livre "Ils ont tué la télé publique" publié aux "éditions du journalisme continu", une jeune maison d'édition qu'il vient de fonder - après avoir essuyé moult refus chez les éditeurs "établis". Dans Libé de ce jour, Daniel Schneidermann lui consacre sa chronique toujours pertinente, et s'extasie littéralement devant le courage de Jean Robin : s'en prendre ainsi au "système" incarné par l'un de ses "intouchables", le tout-puissant Ardisson, n'est-ce pas "suicidaire" ?
Je tiens à remercier ici Jean Robin qui m'a accueilli sur son site tatamis info (http://wwwtatamis.info) où j'ai pu me raconter dans une longue auto-interview (une invention journalistique de Jean Robin!) , devenue un véritable condensé autobiographique, qui s'étend de...1939 à nos jours !
Qu'il soit permis à l'auteur de "Hachette-la-pieuvre" et de "Israël un projet funeste", deux petits livres iconoclastes, de souhaiter bon vent à Jean Robin et à sa maison d'édition : le courage finit par payer !

LA ROYAL INSUBMERSIBLE ?

Ça y est : les premières torpilles ont été lancées ! Vont-elles atteindre leur cible ? Couler la Royal du premier coup ? 143 + Martine, c'est beaucoup ! A mon avis, ce sont des coups pour rien. Il en faudra davantage pour encalminer Ségolène ! Le seul effectivement qui pourrait la faire plonger, c'est Jospin ! La base militante devrait le préférer à la Royal, je dis bien devrait, mais les sondages, s'ils restent favorables (contre Sarkozy au second tour) à la "poitevine", inclineront les "faiseurs de roi" à jouer la Reine. Peu importe qu'il soit masculin ou féminin, le goût du pouvoir énivre déjà toute la nomenklatura de l'Appareil ! La "droite" est dans un tel état qu'il n'y a plus qu'à le ramasser (le pouvoir). La "gauche" contrôlera tout : les régions, l'Elysée, Matignon avec une majorité parlementaire sans doute massive. Inespéré après le "choc funeste" de 2002 ! A moins que... la droite sarkozienne parvienne à réaliser l'unité de toute la droite ? Je ne le pense pas, les rivalités entre les personnes sont trop fortes, et puis le courant anti-libéral a le vent en poupe partout dans le monde, c'est encore plus net en France qu'ailleurs.

La Royal fera son entrée à l'Elysée en 2007... et c'est François qui gardera les enfants !

LE PEN, DE VILLIERS, SARKOZY... EN CHASSE !

C'était à prévoir. La "gauche" ayant remporté la "bataille du CPE", avec l'aide des étudiants et des lycéens, la "droite" a tout intérêt à déplacer le champ de bataille... sur un autre terrain : celui de l'immigration... et de la menace "islamo-terroriste" ! La situation internationale favorise un clivage "dur" en France. Avec son livre "Les mosquées de Roissy", de Villiers porte le fer dans la cuirasse de Sarkozy, le "ministre de l'intérieur chargé de la sécurité". La charge va obliger tous les candidats à lui répliquer. La Seine-Saint-Denis, fief de la "gauche plurielle", se retrouve aux premières loges, avec ses jeunes immigrés tentés par un islamisme militant. Ahmadinejad et le Hamas font irruption dans le débat présidentiel en France. En fait tous les candidats vont trouver avantage à se situer sur ce terrain-là. Même Villepin, surtout Villepin ! Lui, le diplomate, le modéré, va pouvoir se différencier de Sarkozy, entraîné par sa rivalité avec l'extrême-droite vers un radicalisme qui risque d'en faire un petit Le Pen... A gauche, Ségolène Royal va devoir s'impliquer dans un débat qui ne laissera pas indifférent les électeurs des banlieues où la "gauche" possède encore un électorat qu'elle doit absolument retenir, si elle veut conserver une façade de mouvement populaire. Le débat que DSK, Lang et Fabius veulent imposer à Ségolène va donc s'engager sur le problème de l'immigration, au détriment du "social" et du projet promis par le PS. Un débat stérile, agressif qui devrait faire perdre des points à Ségolène dans les sondages, mais qui pourrait bien, en creusant les antagonismes à caractère "épidermique" , provoquer des surprises au printemps prochain !

CHIRAC-VILLEPIN : "SORTIR" PAR LE HAUT !

Le tandem Chirac-Villepin est "coincé" : il est condamné à l'immobilisme sur le plan intérieur. Il ne pourra s'en sortir qu'en s'échappant par "l'extérieur". La situation internationale lui offre l'occasion de renouer avec la période faste "onusienne" où Villepin, avec le soutien de Chirac, tînt tête au bloc anglo-américain lors de l'invasion programmée de l'Irak. Re-belote, dirais-je avec l'Iran, et surtout la Palestine : ils ont là de quoi entraîner avec eux une bonne partie de l'humanité ! Auront-ils l'intelligence, surtout le courage, d'enclencher un formidable mouvement en faveur de la paix ? L'opposition de "gauche", comme celle de la droite extrême, seront divisées du seul fait que leur électorat est loin d'être monolithique sur le sujet où s'emmêlent les aspects premiers d'un problème quasi existentiel : l'islam, le pétrole, l'immigration, l'Algérie, la Palestine, le judaïsme...

Il s'agit de convertir en projet politique( à la fois pour la France et tous les autres) ce patchwork incendiaire en posant les problèmes, nos problèmes, en fonction d'un avenir qui ne se dessine plus qu' à l'échelle de la planète.

J'ai founi deux projets de cette dimension à Chirac-Villepin. S'ils ne m'entendent pas, alors il faudra tenter de les mettre sur orbite avec d'autres candidats (ou candidates) : seul l'avenir de la France, avec celui de nos enfants, compte. Et nous le sentons aujourd'hui compromis par des résistances corporatistes que des chefs bureaucratisés utilisent - contre l'intérêt général !

VILLEPIN A REMUÉ LE COUTEAU DANS LA PLAIE

A de nombreux signes, nous devinons que la France va devoir choisir, s'inventer un nouveau destin. Paradoxalement, le CPE, en jetant les jeunes dans la rue "contre une précarité annoncée", a mis un point final à toute une période que l'on peut qualifier "d'eurocratique". En effet, les responsables gouvernementaux, de droite comme de gauche, n'ont pas cessé de nous présenter "l'Europe" comme le seul avenir possible ! J'entends encore ce crétin (Jacques Delors) nous asséner au moment du referendum sur Maastricht "Il n'y a pas d'alternative !" Et tout le personnel politique, par lâcheté ou manque d'ambition, l'a suivi... Voilà pourquoi nous sommes dans une situation confuse et incertaine : l'Europe a échoué... et l'alternative n'existe pas... puisque ces messieurs-dames avaient décrété qu'il n'y avait pas d'autre avenir possible !

Avez-vous entendu les jeunes crier "Europe !" dans les manifs ? Ni communisme, ni socialisme, rien : ils sont restés muets.

Et pourtant, ils en voulaient ! Quoi ? des "crédits" pour pouvoir acheter une voiture, ou louer un appart, ou mieux encore construire sa maison près de son lieu de travail. Bref, ils voulaient avoir la garantie de vivre aussi bien que leurs parents, et surtout que ces enseignants, leurs enseignants, qui passent leur temps... à préparer leurs vacances, jusqu'à Tahiti !, et qui prennent leur retraite, en étant jeunes encore, pour vivre une seconde vie... aux frais de la Princesse ! Qui ne connaissent ni les assedic, ni l'anpe, ni la galère pour trouver un pt'it boulot, forcément précaire...

Aïe ! Aïe ! Aïe ! Ce Villepin a remué le couteau dans la plaie... Et pourtant puisque les jeunes refusent cet avenir-là (et c'est bon signe) il va falloir en inventer un !

A propos de la "fureur" : réponse à Yves

Vos remarques sont fondées, et pertinentes. J'ajouterai, à propos, des scrutins "européens", que c'est la Bretagne, en votant massivement (+ de 60% !) pour le traité de Maastricht, qui l'a imposé à la France. Sans ce vote massif de la région la plus excentrée (avec la Corse) le NON sortait vainqueur des urnes. Pourquoi cette adhésion à l'Europe (qu'il faut cependant nuancer : ma région, celle de Lorient, a donné autant de NON que de OUI) ? Sans doute, parce qu'il subsiste en Bretagne un vieux réflexe anti-Paris (que les automobilistes vérifient auprès des gendarmes lorsque sur leur voiture figure le fameux "75" !), une nostalgie de l'Ancien Régime (avec son Parlement à Rennes), et parce que les "socialistes", sous l'influence de Jacques Delors (qui avait son club "témoins" à Lorient, où François Hollande officiait au mois d'août devant les "afficionados", quelque fois en présence du Grand Prêtre), et l'Eglise encourageant ses ouailles à "voter à gauche" pour ne pas être accusée d'être le "suppôt du capitalisme", tout cela a fait que les "Bretons" comptaient beaucoup sur l'Europe. (Ils ont même financé quasiment une Amabassade à Bruxelles !). Je ne crois pas, comme vous le dîtes, que ceux qui ont voté NON (comme moi) sont des "anti-tout". Au contraire, c'est une étonnante lucidité (et je m'en vante !) qui m'a conduit à rejeter cette fausse solution "européenne" : la mondialisation (qui est venue vite après la disparition de l'URSS et qui a tout balayé) nous oblige à être nous-mêmes, à créer, à inventer - comme sut le faire la France entre 1880 et disons 1930. La "construction européenne" se justifiait entre les deux blocs; nous avions le temps pour nous ! Aujourd'hui nous sommes face à une déferlante, et ladite construction ne tient plus ! La preuve nous en fut donnée par la Turquie ! On vit les tenants de cette "construction européenne" s'opposer à l'adhésion de la Turquie... alors que des millions de Turcs vivent en Allemagne (et en moins grand nombre chez nous). Ce qui explique la position de Jacques Chirac qui voulait à tout prix éviter une rupture entre la France et l'Allemagne sur un tel sujet : l'Islam ! L'irruption de cette religion (longtemps endormie) sur la scène mondiale a bouleversé la donne, et même remet en cause notre "sainte laïcité" modèle 1905. Voilà pourquoi j'ai toujours dit NON à cette "construction européenne" totalement dépassée ! Il est vrai que, par ma double origine (libano-bretonne), j'ai acquis, de naissance, si je puis dire, sur les bords du Blavet, une "conscience planétaire"...

LA "FUREUR" BRETONNE (2)

Et voici que le CPE s'abat sur eux ! Il va faire office de détonateur. Dominique de Villepin, qui méconnaît la situation sociale du pays, piégé par sa rivalité avec Nicolas Sarkozy qui l'oblige à "faire vite" pour obtenir un résultat précisément contre le chômage des jeunes, exhibe ce contrat qui anéantit d'un coup le diplôme, ce diplôme qui garantit aux jeunes de l'Ouest un emploi et un statut social envié. "Quoi ? Notre diplôme ne sert plus à rien ! On va nous jeter, pendant deux ans, comme des "kleenex"! Un contrat "pour les jeunes de moins de 26 ans", dixit Villepin. Or ce contrat ne concerne même pas le secteur public ! Villepin oublie de préciser qu'il s'agit "des jeunes de banlieue", des jeunes sans diplômes, sans qualification professionnelle ! Il "dégrade" le jeune diplômé au niveau... du casseur de banlieue ! Fait remarquable : les parents soutiennent leurs enfants (ce qui ne fut pas le cas en Mai 68). La Bretagne a plébiscité le secteur "public" contre le "privé" ! Le parti "socialiste" contre la "droite" !

On me dira que la Bretagne n'est pas toute la France. Néanmoins, le mouvement parti de Rennes, a fait tâche d'huile, après 15 jours d'hésitation. Les jeunes "d'ailleurs" ont découvert qu'ils étaient tous menacés par une "précarité" que beaucoup connaissent déjà. La France est désormais confrontée à une "soif de sécurité", d'autant plus forte que l'avenir n'est plus lisible. Il y a aujourd'hui deux France qui se détestent, pour ne pas dire plus. Si on ne veut pas voir notre pays sombrer entre les mains des "socialistes" en 2007, des "socialistes" incapables de nous affranchir du "secteur public" (et pour cause puisqu'ils en sont l'émanation dans 20 régions - sur 21 !) il va falloir que les "autres"... fassent preuve de génie... pour éviter une guerre civile !

LA "FUREUR" BRETONNE (1)

Je pense avoir compris les motivations du mouvement "anti-CPE" qui vient de secouer la France - après l'intifada des banlieues. Le fait qu'il soit parti de Bretagne - Rennes et Nantes - éclaire la genèse d'une mobilisation qui a surpris par son ampleur et sa durée. La Bretagne, on le sait, n'est pas une région industrielle : elle dépend, dans une large mesure, du secteur public. C'est lui qui distribue les emplois, et c'est pourquoi les Bretons sont tellement attachés au "secteur public". Or celui-ci, depuis quelques années, se sent menacé par la privatisation; les emplois se raréfient. Mais l'Education Nationale demeurait "intouchable", l'enseignement reste le vecteur de "l'ascenseur social" en Bretagne. Et plus que dans les autres régions, sans doute pour des raisons historiques (rivalité entre écoles "privées" et laïques) les lycées et les Facs restent d'un bon niveau; chaque année les résultats au bac en témoignent. Les parents poussent leurs enfants à faire des études : ils deviendront à leur tour professeurs ou instits, à défaut, ils rejoindront les grandes entreprises publiques. Aux dernières élections régionales, la Bretagne s'est donnée aux enseignants; il y avait là déjà un rejet du privé et du libéralisme. Le Drian, Président de Région, et Ayrault, Président du groupe socialiste à l'Assemblée, incarnent parfaitement le "rêve" breton; tous deux enseignants, et qui plus est, catholiques ! Ils symbolisent la réussite sociale, et politique (la Bretagne n'a jamais été autant "politique" qu'aujourd'hui, et "socialiste" !). Excentrée, la région, plus que les autres, avait massivement choisi l'Europe, pour se raccrocher à un avenir. Or, au dernier referendum européen le NON a équilibré le OUI ! Le chômage (et les délocalisations) ont semé le doute. (à suivre)

RÉFLEXIONS SUR LE PHÉNOMÈNE ROYAL

Pourquoi Ségolène plane-t-elle dans les sondages ? Peut-on prévoir un effondrement de sa cote ? Probablement ! Pour le moment, elle bénéficie de l'absence de débat entre les deux camps ("droite"-"gauche") qui n'ont pas encore choisi leur candidat. Ségolène fait une course en tête... parce qu'elle est seule en compétition ! Les autres n'ont pas encore pris le départ. Son image séduit une opinion fatiguée de voir toujours les mêmes têtes. En outre, aurait dit La Palice, une femme incarne la nouveauté dans la mesure où en France nous n'avons pas encore eu... de Présidente ! La nouveauté en politique, c'est rare, et Ségolène, présidentiable à la différence des femmes qui ont déjà été candidates, représente une nouveauté. Pourquoi pas ? se dit-on, voilà qui nous changerait des mecs "sûrs d'eux et dominateurs"... et finalement impuissants. Peut-être que Ségolène ferait mieux qu'eux dans la lutte contre le chômage, elle a l'air de bien mener sa barque, ses enfants se tiennent bien à l'école, son compagnon, Flanby, pourrait lui donner un coup de main en la protégant contre les envieux et les ambitieux du PS, bref, cette famille-là est presque une famille modèle pour la "France d'en bas" comme dirait le brave Raffarin, son voisin de palier en Poitou-Charente.

En somme, la France rêve de Ségolène, parce qu'elle aimerait bien évacuer l'inquiétude qui la ronge, comme nous l'a révélé la "crise" du CPE.

FRANCE-SOIR : LE GÂCHIS !

C'est donc la plus mauvaise solution qui a été adoptée par le tribunal de commerce, à Lille. Que peuvent faire les "perdants" ? On nous dit que le franco-russe Gaydamak a acheté la société Montaigne press à Ramy Lakah, propriétaire du journal ! Le tribunal, lui, impose une solution sans tenir compte de la vente, estimant que le franco-russe n'est pas fiable, et qu'il fait l'objet d'un "mandat international"... Une belle bataille juridique s'annonce. A mon humble avis, le propriétaire du journal est celui qui l'a acheté. Il possède la nationalité française, et, de nos jours, on peut très bien diriger un journal par visio-conférence et internet... Jean-Pierre Brunoy et Olivier Rey n'ont pas encore gagné la partie !

Néanmoins, il me semble que la meilleure solution était (et demeure, me semble-t-il) celle que présentait le rédacteur en chef Serge Faubert. Au moins venait-elle de l'intérieur du journal, les journalistes pouvaient tenter de poursuivre et d'améliorer la formule, en choisir une en fait, à l'approche de la présidentielle : il va y avoir une "demande d'information" dans le public. La partie était (est) jouable. Mon communiqué "Un grand projet pour France-Soir" publié il y a quelque temps, est toujours valable. La rédaction devrait s'en inspirer...

OBJECTIF 2007 !

Cette fois, ça y est : les concurrents sont sur la ligne de départ ! Il nous reste moins d'un an pour "concocter" avec l'un des candidats à la présidentielle, sinon un programme, à tout le moins un projet, ou à défaut des perspectives. Lequel aura notre préférence ? Nous sommes engagés dans une bataille à dimension planétaire. Pour la première fois dans l'Humanité, tous les peuples, tous les continents participent ensemble à ce qu'il faut bien appeler une Révolution. Il serait temps d'en informer les "p'tits jeunes" qui manifestent dans nos rues en criant "Non au CPE"! La Révolution pourrait bien se faire sans eux. Les "gauchistes" demeurés, eux, en 1917 ou en 1936, vont devoir ouvrir les yeux : cette "révolution mondiale" qu'ils appellent de leurs voeux, est en cours. Et leurs petites brochures "marxistes" ne leur seront d'aucun secours car au-delà du canton parisien, elles sont intraduisibles ! Les peuples, tous les peuples, rêvent de vivre mieux, et les jeunes surtout n'ont aucune envie d'être sacrifiés au profit d'une Nomenklura internationaliste retranchée dans ses paradis "fiscaux".

Quel sera le candidat le plus apte à coopérer avec nous ? Pour le moment, je donne ma langue au chat !

SARKOZY CONTRE... ROYAL ?

Si la Présidentielle avait lieu dans six mois, les deux candidats actuellement en pointe, Nicolas et Ségolène, seraient sur la ligne de départ, avec une bonne chance de se retrouver en finale... De ce duel sans doute Ségolène sortirait victorieuse, du seul fait que sa condition féminine l'avantagerait contre n'importe quel autre adversaire. Ce petit + aujourd'hui s'avère décisif, pas seulement en politique ! D'autre part, Sarkozy, malgré son talent de meneur, souffrirait de la défaite que la "droite" vient d'enregistrer avec l'enterrement du CPE.

D'autres candidats peuvent-ils inverser la tendance ? Les "éléphants" du PS sont-ils encore en mesure de faire tomber Ségolène ? Sans aucun doute ! Le PC et les "trotskistes" ne se rallieront jamais à une candidature qui suinte le blairisme ! Fabius et DSK, sans oublier Hibernatus (Jospin) n'ont pas dit leur dernier mot. La compétition risque d'être "saignante" pour sa Royal Majesté... A "droite" Villepin aura-t-il le temps de se relever ? A mon avis, non ! Il a, d'autre part, accumulé tant de rancoeur et tant de haine parmi les parlementaires de l'UMP, qu'il devra, s'il veut encore jouer un rôle politique avec ambition élyséenne, subir une "traversée du désert"... jusqu'en 2012 ! Enfin, le voici "plombé" pour quelque temps auprès des jeunes...

Evidemment, en politique, il ne faut jamais dire... jamais. Villepin peut rebondir avec des projets ambitieux, et réalisables dès maintenant. A lui et à son équipe de les dénicher... sans tarder !

SORTIR DE LA CRISE !

Au point où nous en sommes, il faut mettre fin à ce conflit absurde, qui a eu néanmoins le mérite de souligner combien la crise est profonde, toutes les générations ruminant une inquiétude relative à un avenir désormais incertain. On pourrait dire que, tout comme en 1995, le service public avait "par procuration" défendu pour l'ensemble des salariés le régime des retraites, cette fois ce sont les jeunes qui ont reçu délégation par les parents et grands-parents pour exprimer la "peur de l'avenir". Le message, semble-t-il, a été entendu. Reste à trouver les solutions, et cela suppose que l'on innove, c'est-à-dire que l'on sorte des sentiers battus. L'imagination doit prendre le pouvoir. Je ne suis pas sûr que l'on soit prêt, en France, à accepter une telle remise en cause ! Les enseignants qui sont là, aurait dit La Palice, pour enseigner, ne seraient-ils pas les premiers à pâtir de la Réforme ? Le mammouth a horreur de l'autre monde, qu'il ne connaît pas - je veux parler de celui de l'entreprise - un monde en pleine transition, alors que l'Education Nationale, bardé dans ses privilèges acquis dans le monde d'hier, tire sur tout ce qui bouge ! Les enseignants préfèrent se réfugier dans la "mémoire" où ils commémorent, sans risque, "les grandes victoires" du passé... L'Avenir, dans leur petite tête, ça ne peut être qu'une "régression" !

COMMUNIQUÉ DE RENAUD DONNEDIEU DE VABRES

Message du 6/4/2006 adressé à la famille Tisserant, au bon soin des éditions de la Différence.
"J'apprends avec une profonde tristesse la disparition de Jean-Marc Tisserant.
Nous perdons un esprit d'élite, l'un des écrivains les plus intéressants de ces 25 dernières années qui, au fil de romans profondéments originaux, a su faire de la littérature autrement.
Dès son tout premier livre, il aura eu la joie de connaître un succès immense et de construire ainsi une oeuvre inspirée qui n'a pas encore fini de nous livrer tous ses mystères.
Je vous prie d'agréer, dans ces circonstances douloureuses, l'expression de mes sincères condoléances et de recevoir le témoignage de ma sympathie".
Renaud Donnedieu de Vabres
Ministre de la culture et de la communication