Nicolas Sarkozy, ce « franco-ricain » de Neuilly, commet donc une grave erreur en réintroduisant les religions dans la vie publique. Là encore, son « américanophilie » l’aveugle, car aux Etats-Unis, « le pays de ses rêves », la religion s’affirme jusque dans les tribunaux et au Congrès, où chacun y va de son « serment », la main sur le cœur, et l’autre… sur la Bible ! On se souvient de son (ridicule) discours devant le Pape vantant les mérites « suprêmes » du curé face à l’instituteur ! Sarkozy a tout faux, parce qu’il est réellement réactionnaire, incapable de voir l’avenir où l’humanité progresse sans avoir recours à Dieu, ce Dieu « unique » qui fut inventé, je l’ai dit, avec l’Argent, au temps des Pharaons. Certes, l’on me dira qu’aujourd’hui cette religion n’est plus celle de l’Argent, que 15 millions de Juifs (un groupuscule !) ne peuvent pas imposer leur religion à 7 milliards d’habitants, qui seront bientôt 10, peut-être même 12 milliards ! En effet, la religion avec son Dieu unique, Grand Architecte de l’Univers, je l’ai dit, n’est plus qu’une « affaire de conscience », un « choix » personnel, une réponse parmi d’autres, à la fameuse question « Pourquoi ? ».
Nous voici bien loin, direz-vous du « contrat de confiance » passé entre Mlle Darty et Monsieur Sarkozy junior ! Je n’en suis pas si sûr. En France, et d’une manière générale dans l’Occident américanisé, ce sont les médias audio-visuels qui génèrent ce que l’on appelle le show-biz, une sorte de confrérie où pour se maintenir en bonne situation, il vaut mieux avoir sa carte d’adhérent, ou à défaut, reprendre le discours bien pensant formaté, c’est-à-dire conforme au Pouvoir, et bien entendu à l’Argent (qui font toujours bon ménage). Or, qu’on le veuille ou non, le judaïsme est un archaïsme, une survivance des temps lointains, cela est tellement évident qu’il se nourrit aujourd’hui de l’existence d’un État (Israël) qui ne se maintient que par la force, comme tout État qui se sent en danger, et qui a besoin de terroriser ses adversaires potentiels. Le discours religieux, en l’occurrence, est démenti par les faits qui se déroulent quotidiennement dans la bande de Gaza ou dans les territoires occupés. Au point que même les Juifs d’Afrique du Sud venus en délégation visiter tout récemment la Palestine ont été consternés par le sort réservé aux malheureux palestiniens, des populations qui « vivent » là depuis des siècles, pour ne pas dire des millénaires. Pour en revenir au show-biz, cette nouvelle Nomenklatura, il est remarquable de voir que les conversions au « judaïsme » se font dans ce secteur, et seulement là ! Je me souviens de la « conversion » d’Élisabeth Taylor, à Hollywood, il y a quelques années ! Et voici que chez nous – toujours l’américanisation ! - Dany Boon éprouve le besoin de se « convertir » lui aussi ! En plus, le Journal du Dimanche nous apprend qu’il est (défense de rire) « le Français préféré des Français » ! Le journal d’Arnaud Lagardère, le « frère » de Nicolas, fait bien les choses décidément. Le Président Bling-Bling, on le sait, est épaté, émerveillé, par les « vedettes » de la télé ; il en a marié un certain nombre dans sa mairie de Neuilly, et sa cour à l’Élysée en est « farcie ». Si un jour Dany Boon nous confie « pourquoi il a adhéré au judaïsme » je suis sûr qu’il nous parlera nécessairement de la Shoah, de « l’extraordinaire courage du petit peuple juif », de « ce brave petit État d’Israël » qui tient tête aux méchants qui ne pensent qu’à le rayer de la carte » etc. etc. Bref, il nous tiendra le discours que Sarkozy tient autour de lui, sans jamais rencontrer la moindre contradiction ! Le même que Philippe Val, le « directeur » de Charlie Hebdo, nous balance depuis peu sur les ondes ! A croire que les « amuseurs » patentés ont découvert en « sarko » l’un des leurs !
J’ai dit que le « judaïsme » est une survivance, un archaïsme, et nous en avons confirmation lorsqu’on examine le comportement du « zozo » de Neuilly. Je n’irais pas jusqu’à dire que l’Europe est un archaïsme ! Néanmoins, elle n’est plus qu’une (petite) partie du monde, et sa prétention à vouloir « faire la leçon » aux Autres devient chaque jour plus insupportable. Il est évident que Benoît XVI, avec sa magnificence pharaonique, est également un archaïsme ! Sans oublier le « marxisme » qui a disparu dans les oubliettes de l’histoire ! Mais quid du « judaïsme », cette minuscule religion intra-européenne ? Déjà nous savons que de très nombreux « juifs » se sont convertis, au cours des siècles, au christianisme, de préférence au protestantisme plutôt qu’au catholicisme, ou à l’islam. Quant à ceux que l’on dit « juifs » combien d’entre eux pratiquent réellement leur religion ? La plupart sont, comme tout un chacun !, agnostiques ou même athées ! Plus souvent athées qu’agnostiques d’ailleurs. S’ils furent tellement nombreux à rejoindre le « communisme », c’est bien par hostilité à leur religion, et d’abord aux rabbins ! Paradoxalement, les juifs qui sont spontanément « planétaires » se retrouvent singulièrement « réduits » dans le village « mondial », au point d’apparaître comme une secte, ou une franc-maçonnerie visible celle-là puisque les juifs religieux ne se cachent pas ! En Asie, continent « émergent » de nos jours, répétons-le, ils sont quasiment inexistants. Même si d’aucuns s’imaginent que les juifs dominent le monde, ils ont tort : la finance internationale est majoritairement, et de loin, anglo-saxonne, et celle-ci va devoir faire une place à la finance asiatique. Plus le monde de la finance se mondialise, plus la part « asiatique » grandira au détriment des Européens. Quant aux juifs, qui s’américanisent tout naturellement, ils préfèreront faire corps avec leur patrie américaine, et devant l’hostilité grandissante que suscite Israël dans le monde, ils s’en dégageront, pour éviter un rejet de la super-puissance (ils n’ont pas oublié l’exécution du couple Rosenberg en 1953, au plus fort de leur « adhésion » au communisme qui déclencha la vague « antisémite » du maccarthysme). Cette évolution est en cours outre-atlantique ; déjà la plupart d’entre eux sont acquis à « deux États » en Palestine, et s’il devient impossible de créer un État palestinien viable à côté de l’État « juif », ils devront se rallier à l’idée d’un seul État peuplé d’autant de Palestiniens que de « juifs », ce qui mettra fin à la parenthèse sioniste – qui fut, convenons-en, une fausse « bonne idée » ! D’ailleurs, Le Monde nous signalait récemment que bien des Juifs d’Israël revenaient en Allemagne, oui, en Allemagne ! Et l’un d’eux, rentré à Berlin (qui fut longtemps une capitale juive, oh combien prospère) expliquait au journaliste qui s’en étonnait que « son pays, c’était l’Allemagne » ! Difficile, en effet, de vivre avec les Autres dans un État-ghetto , d’autant que cet État combattu à l’origine par les rabbins, est en train de devenir un État théocratique !
Ainsi, Sarkozy est-il lui-même devenu un archaïsme… puisque influencé par son milieu « neuillesque » (et peut-être Mme Mignon, cette archi-catho d’un autre temps, y est-elle pour quelque chose ?) il veut réintroduire la religion dans la sphère publique, avec au centre « son » judaïsme d’où a surgi le christianisme, à coup sûr hérétique pour les adeptes de la Torah ! Sait-il seulement que pour les Grands Prêtres, JC n’existe pas ? Aucun texte « juif » ne mentionne l’existence de Jésus ! (En URSS, Staline avait lui aussi fait disparaître Trotski des livres d’histoire !). Comment dialoguer avec quelqu’un… qui n’existe pas ? A quel « compromis » peut aboutir un tel « dialogue » ? Ce qui revient à dire que le judaïsme intouchable désormais, en raison de l’institutionnalisation de la « Shoah », va retrouver sa place d’antan, si l’on peut dire, au centre du Temple ! A un moment où le capitalisme l’a – incontestablement - emporté sur le « socialisme » et que notre pouvoir d’achat régresse, et que peut-être, pour la première fois depuis un siècle et demi (depuis Marx !), notre niveau de vie risque de baisser, tandis que l’Argent coule à flots dans les secteurs les plus médiatisés, et les plus populaires, tel que le « sport de haut niveau » dont les vedettes professionnelles intègrent la caste du show-biz ! « Est-ce bien raisonnable » ? dirait le quidam, au Café du Commerce.
Mais, les mêmes causes produisant les mêmes effets, ne faut-il pas s’attendre, si l’on s’en réfère à l’Histoire, à l’émergence en Occident d’un « mouvement de protestation » de grande ampleur, laïc et progressiste ? Et il va de soi, qu’une nouvelle fois, les « juifs » en seront les instigateurs les plus déterminés. Comment ne pas s’en réjouir ? (à suivre, voir 10 der)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire