L'IMMIGRATION MASSIVE CONSTITUE BIEN UN PROBLÈME(1)

Depuis de nombreuses années, je répète et j'écris les mêmes choses : si l'immigration a pris une telle ampleur en France, c'est à cause de notre patronat, déficient et faible au niveau européen, et particulièrement face à l'Allemagne dont l'industrie est plus compétitive. Les colonies ayant rapporté (en matières premières), la décolonisation nous a privé, en partie, des ces richesses naturelles, Mais elle a ouvert une perspective compensatrice, et oh combien, alléchante : une main d'oeuvre nombreuse et corvéable à merci. On ne parle jamais si bien que de ce que l'on connaît.

Nous habitions la (proche) banlieue parisienne, au milieu d'une classe salariale qui commençait à délaisser le parti communiste pour le parti socialiste, bref une banlieue "rouge" qui devenait "rose". La crise, dans laquelle nous sommes encore plongés aujourd'hui, a débuté, on s'en souvient, avec le 1er choc pétrolier, en 73-74, lequel a coïncidé avec l'avènement de Giscard d'Estaing. Le chômage de masse a fait son apparition, et le nouveau Président, intelligemment, a favorisé les départs anticipés à la retraite, en garantissant 90% du salaire à tout candidat au départ ! Ainsi, beaucoup de salariés en profitèrent en se portant candidats, dès l'âge de 57-58 ans ! (La retraite était encore à 65 ans !). Le 2e choc pétrolier (1979) consécutif au retour des Ayatollahs en Iran relança le chômage. Des pans entiers de l'industrie disparurent (textiles, puis bientôt sidérurgie). Curieusement, c'est à partir de ce moment-là que l'immigration s'intensifia. Et pourtant, nous n'en avions pas besoin ! (à suivre)