Un mouvement, c'est beaucoup plus souple, beaucoup plus large qu'un parti au fonctionnement inévitablement sectaire, fermé. Comme il s'agit d'ouvrir à toutes les catégories, et à tous les âges, le mouvement, me semble-t-il, conviendrait mieux, d'autant qu'il s'agit de rassembler des associations ou des groupes engagés dans des actions non-partisanes. Et les nouvelles techniques de communication, du type internet, s'accomodent mal d'un esprit partisan. Le "Mouvement du Futur" a le mérite d'englober une prospective tous azimuts, tournée vers l'avenir, affichant la volonté de "reconstruire" un pays aux prises avec un destin incertain. Cela n'évoque-t-il pas le Liban où il existe également un "mouvement du futur" ? Probablement, parce que tout comme le Liban, la France, selon moi, a besoin d'accomplir une véritable mue. Le conservatisme se révélera mortel, au Liban comme en France. Après tout, ne serait-ce pas là le meilleur moyen d'allier les deux rives de la Méditerranée dans un même devenir ? La coopération Nord-Sud s'inscrit naturellement dans un prolongement géopolitique autour de la Mer depuis des temps immémoriaux ! Somme toute, si nous devons nous tourner vers le Sud, l'ancrage se fera, de prime abord, là où la francophonie facilitera les échanges et les relations entre des peuples faits pour s'entendre.
Si nous agissons ainsi, à la base, dans chaque département de métropole et outre-mer, le neuf se fera entendre et s'imposera démocratiquement par le choix d'un (ou d'une) candidat en mesure de l'emporter à la prochaine présidentielle. Il nous faut compter sur le bon sens populaire, et sur le désir d'avenir, plus que jamais perceptible dans un pays (qui faillit disparaître en 1940) malmené, oh combien, par des politiciens incapables de s'extraire du "vieux monde".
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire