COMMUNIQUÉ N°2 DU CANDIDAT GABRIEL ENKIRI

Candidat au 1er tour de la présidentielle en 2007, j'envisage de me rendre à al-Nâkûra pour y annoncer officiellement ma candidature. Je ne le ferai bien entendu qu'en accord avec le président de la municipalité, M. Hussein Darwich. Pourquoi choisir al-Nâkûra pour annoncer cette candidature ? Parce que, selon le défunt Patriarche maronite, Paul-Pierre Méouchi, cette localité, située près de Saint-Jean-d'Acre où est né mon père, est à l'origine de mon nom de famille, apparentée à celle du Patriarche. D'autre part, ce petit port libanais étant devenu le QG de la force d'interposition de la FINUL, je veux y lancer un appel aux 4 diasporas, libanaise, palestinienne, juive et francophone pour qu'elles se mobilisent en faveur d'une grande Conférence, que j'appelle la Conférence du Siècle afin d'apporter une solution "juste et définitive" au problème israélo-arabe, étant convaincu que, faute de solution politique et diplomatique, l'engrenage mortel qui a démarré dans la région finira par engendrer une guerre mondiale. Toute ma programmation, tant intérieure qu'extérieure, figure dans les "Sept projets de la Sagesse" que vous pouvez découvrir sur mon blog.
Gabriel Enkiri, Paris le 27 août 2006

L'APPEL DE NAQOURA AUX 4 DIASPORAS

Si je parviens à me rendre à Naqoura, d'où provient mon nom de famille, je présenterai officiellement ma campagne pour le 1er tour de la présidentielle en France en lançant un appel à 4 diasporas : la diaspora libanaise, la diaspora palestinienne, la diaspora juive et la diaspora francophone - afin qu'elles m'aident à réaliser le double objectif historique que je propose de concrétiser, à savoir 1) solutionner définitivement le problème israélo-arabe dans le cadre d'un Marché Commun Méditerranéen sous l'égide de l'ONU rénovée et démocratisée dont le siège sera transféré à Beyrouth 2) rassembler tous les pays et toutes les communautés francophones dans un ensemble multinational que j'appelle les Nouveaux Etats-Unis Francophones (NEUF) dont la capitale administrative sera installée soit en Amérique du Nord, soit en Afrique, et qui donnera naissance à un Marché Commun Francophone naturellement relié au Marché Commun Méditerranéen.
Il va de soi que ce double objectif - qui peut être dessiné au cours de la prochaine campagne présidentielle en France - exigera une mobilisation permanente au-delà de la Présidentielle de 2007. Mais nous devons mettre à profit cette élection capitale en France et en Europe pour démarrer ce (double) projet ambitieux.
L'Appel de Naqoura doit être entendu partout dans le monde.

ENKIRI A NAKURA ?

J'envisage de me rendre à Nakura pour annoncer ma candidature au 1er tour de la présidentielle en 2007... Mon programme est contenu dans les "Sept projets de la Sagesse" dont le premier concerne bien évidemment le Proche-Orient. Objectif : organiser la "Conférence du Siècle" à Beyrouth !
Comme je vous l'ai dit, mon nom vient de An Nakura, qui a fait ENKIRI, d'après la grand-mère - qui ne racontait pas d'histoires ! - du défunt Patriarche Paul-Pierre Méouchi, et c'est sous le parrainage de ce parent prestigieux que je ferai acte de candidature...
Je lance donc un appel à tous ceux et toutes celles qui sympathisent avec cette démarche de m'aider à me rendre dans ce petit port où s'installe le QG de la force d'interposition. J'y vois là comme "un signe du destin"...
Je les en remercie à l'avance. Peut-être cela pourrait-il être l'oeuvre d'un "comité de soutien" ?

AN NAQOURA = QG DE LA FORCE ONUSIENNE !

Une fois de plus, la France se laisse entraîner dans une intervention au Proche-Orient alors qu'aucun accord politique sur le fond n'a été conclu. Maintenant, nous le savons : la guerre est dans les esprits. Seule, je l'ai dit, ma proposition formulée dans les "Sept projets de la Sagesse" est désormais susceptible de fonder la paix. Il n'y en pas d'autre. L'Europe et les Etats-Unis sont condamnés à effacer San Remo et Yalta ! Les peuples du Proche-Orient doivent être traités comme ceux de l'Europe de l'Est ! Le Mur de Jérusalem doit être détruit comme celui de Berlin. Tout le reste est bavardades à la Douste et à la Blazy ! L'engrenage qui a démarré nous conduit vers une 3e guerre mondiale, et il va falloir que les peuples se mobilisent autour de la Méditerranée pour l'enrayer... Sinon, nos enfants et petits enfants subiront ce que leurs parents et grands-parents ont subi en 1914 et en 1939 ! Avec, en prime, un bombardement atomique planétaire !
Ps- Et voici An Naqoura, qui a donné Enkiri, en terre libanaise, à la frontière palestinienne, QG de la finul depuis 1978, voué à se transformer en QG de la force d'interposition votée à l'ONU dans le cadre de la résolution 1701 !

LE LITANI BIENTÔT DÉTOURNÉ ?

L'armée israélienne, avant de cesser les combats, détruit tout ce qu'elle peut ! Atteignant les rives du Litani, tant convoité, ses soldats s'installent le long du fleuve... Iront-ils jusqu'à annexer tout ce territoire afin de pouvoir bientôt entreprendre le percement d'un canal qui permettrait de capter les eaux du Litani, en le reliant au Jourdain ? Nous avons appris que les sionistes ne reculent devant rien, et qu'ils se moquent de l'opinion internationale ! Les chefs militaires d'Israël ont pris le pouvoir à Tel Aviv. Ce sont eux qui conduisent les opérations. Jusqu'à quand ? La même question se pose à propos des Etats-Unis : jusqu'à quand les militaires US vont-ils "gouverner" la première puissance mondiale ? La bataille qui vient s'annonce rude !

Changement de titre du blog

Présidentielle 2007 devient " Une candidature "libanaise" pour 2007 !"

INTERMÈDE BRETON

Jusqu'au 15 août inclus, je serai chez moi en Bretagne, à Hennebont. On pourra me joindre par courriel (gabriel.enkiri@cegetel.net) ou tout simplement par téléphone : 02 97 36 29 55
S'il y a des gens qui trouvent mon projet de candidature intéressant, je leur demande de bien vouloir constituer un "comité de soutien". Etant donné l'objectif - établir une paix durable au Proche-Orient - il est, cela va de soi, ouvert à tous...
En attendant, vous pouvez prendre connaissance et participer au Forum de FR3 "élection présidentielle" où je participe sous le pseudo de Kerlegan "Pour une candidature libanaise ?". Il est apparemment très suivi... merci.

CHIRAC PIÉGÉ PAR BUSH ?

Les incohérences de la politique française sont patentes, et elles ont des conséquences malheureuses. Chirac et Villepin avaient été (presque) parfait face à l'invasion de l'Irak. On se souvient de l'intervention de Villepin à l'ONU. Mais j'avais écrit à Chirac (je lui écris à chaque moment crucial) qu'il ne suffisait pas de dire NON, il fallait proposer (une Conférence), la préparer avec les alliés, et notamment avec l'Allemagne. Au lieu de quoi, on a vu un contingent français partir pour l'Afghanistan... rechercher, paraît-il, Ben Laden et le mollah Omar disparu dans la montagne sur sa mobylette. Pitoyable ! Qu'est-ce que la France fout en Afghanistan ? C'était bien la peine de s'opposer aux Américains en Irak. Là-dessus survient le mouvement libanais de libération, tandis qu'en Palestine Arafat et Sharon disparaissaient, ouvrant ainsi une possibilité de dialogue et de négociation (entre les nouveaux dirigeants). Que fait l'Elysée ? On se rabiboche vite fait avec les Américains, on vote avec eux une résolution à l'ONU exigeant le retrait des Syriens du Liban, et le désarmement du Hezbollah. Et la Palestine ? Rien ! Un quartet ridicule, inopérant, inexistant, à peine une feuille de vigne qui dissimule mal le renoncement et l'alignement sur Washington. Là-dessus, Chirac reçoit Olmert à l'Elysée, le congratule :"Il m'a compris, il m'a entendu etc." Ce même Olmert qui a reçu le feu vert de Washington pour agir à sa guise. On voit ce que ça donne aujourd'hui ! Et voici Jacques Chirac réduit à demander au gouvernement israélien de bien vouloir accepter des "couloirs humanitaires" au Liban ! Pauvre de nous ! Tout ça, parce qu'il y a à Paris un puissant "groupe de pression" (restons français) qui veut prendre sa revanche sur la "politique irakienne" de la France. Suivez mon regard !
Et pourtant face à Sarkozy ébloui par la politique israélo-américaine, le tandem Chirac-Villepin a une belle carte à jouer au Proche-Orient. Et cela embarrasserait également la "gauche" qui s'est entichée de Ségolène, laquelle ne connaît rien au "problème israélo-arabe" !

UNE CANDIDATURE QUI VA TOUT CHANGER ?

Les forums, notamment celui de FR3 où j'interviens sous le nom de Kerlegan, montrent à quel point ma candidature est justifiée ! Bien des intervenants, souvent favorables à Israël, non seulement ignorent l'Histoire, mais affichent leur mépris des Autres. Ehud Olmert a commis une lourde faute en se lançant, tel un Milosevic, "sûr de lui et dominateur", dans une croisade contre les peuples des Balkans, l'autre aile de l'Empire ottoman qui n'en finit pas de nous "péter" à la figure. L'ONU, les Américains, l'Europe, ont alors dénoncé la prétention impérialiste de Belgrade, et aujourd'hui le tribunal de la Haye pourchasse les "criminels de guerre". Pour Monsieur Olmert, et sa bande, rien de tel : à Washington, les "docteurs Folamour" font silence, et lorsque les micros les trahissent, on les entend se réjouir, et féliciter leurs complices de Tel Aviv "qui font du bon boulot".
La candidature de Gabriel Enkiri, totalement imprévue, pourrait bien être ce "grain de sable" qui fait capoter les opérations "les plus sinistres". Les messages de soutien affluent, et la classe politique française, domestiquée, pourrait bien se réveiller, sous la pression d'une opinion scandalisée par son silence complice.

20 Minutes ANNONCE MA CANDIDATURE...

Le quotidien gratuit, sur son site, après la désignation de Dominique Voynet, donne une liste des "possibles, probables et déclarés" : il y en a 26 + la mienne désormais. En effet, dans le forum ouvert sous cette énumération impressionnante, j'ai pu annoncer ma "possible" candidature. Elle a immédiatement suscité des réponses sur le forum... Ailleurs, les soutiens sont très favorables, pour ne pas dire plus. Le Liban et la Palestine ne laissent personne indifférent. Ma candidature, en effet, prend appui, si j'ose dire, sur le Traité de San Remo signé en 1920 qui a vu la France et l'Angleterre se partager les dépouilles de l'Empire ottoman. La gravité de la crise, prévue par les esprit les plus lucides, justifie absolument une telle candidature. Je me sens fidèle au combat mené par mon père, dès son arrivée en France, en 1900 "pour l'émancipation de la Syrie", et je m'inspire du Patriarche Paul-Pierre Méouchi qui fut lui-même un grand diplomate à la tête du Liban lorsque celui-ci connut ses premières crises après la seconde guerre mondiale. Venu à Paris, en 1965, inaugurer le foyer franco-libanais de la rue d'Ulm, il me reçut à cette occasion et, quelques années plus tard, en voyage au Liban à la recherche de ma famille paternelle, il m'accueillit avec faste dans sa résidence estivale de Bkerké en me disant, les bras largement ouverts :" Comme je suis heureux d'accueillir un parent breton au Liban !". Devant mon étonnement, il m'apprit alors que nous étions parents :"Je le tiens de ma grand-mère, me dit-il le plus sérieusement du monde, et elle ne racontait pas d'histoires ! Elle savait tout de la famille ! Les Enkiri sont des Méouchi, me révéla-t-il, qui ont quitté la montagne pour aller en Terre sainte, à An Nachoura, puis à Saint-Jean-d'Acre. Le nom Enkiri vient de An Nachoura. Pour les distinguer de ceux restés à la montagne, on disait "ceux d'An Nachouri", qui a fait Nachouri, puis Enkiri sur les registres des Pères qui tenaient l'état-civil.

Il me raconta alors l'entretien qu'il avait eu, en 1965, avec de Gaulle à l'Elysée (de Gaulle venait de mourir) :" Le Liban a la chance d'avoir la France pour amie, et c'est une amie sûre !".

Face à la destruction du Liban, qui venait de se reconstruire, et qui recommençait à espérer, comment ne pas se remémorer les paroles de celui que tous les Libanais, sans exception, avaient appris à respecter ?

APPEL AUX BRETONS : SAUVONS LE LIBAN !

Un "breton/libanais" sera-t-il candidat à la présidentielle de 2007 ? Les premiers échos qui me parviennent sont favorables, pour ne pas dire enthousiastes ! J'en appelle aux Bretons, élus et simples citoyens, ainsi qu'aux médias écrits et audio-visuels de l'Ouest : aidez-moi à faire connaître les "Sept projets de la Sagesse" dont le premier concerne le problème du Proche-Orient. Je propose de tenir à Beyrouth, oui je dis bien à Beyrouth, lorsque la "sagesse" l'aura emporté, une grande Conférence, que j'appelle la "Conférence du Siècle" parce qu'elle devra instaurer une "paix juste et durable" dans la région afin que nous puissions enfin construire autour de la Méditerranée un avenir qui redonnera espoir à la jeunesse de nos pays, sur les deux rives !
Que la Bretagne s'investisse massivement dans ce mouvement pour la paix ! Qu'elle m'apporte l'essentiel des signatures requises pour faire acte de candidature au 1er tour ! Au second nous choisirons le ou (la) candidate en fonction de son engagement en faveur de cette "Conférence du Siècle"... A Ouest-France et au Télégramme de battre la campagne !

POURQUOI J'ENVISAGE D'ÊTRE CANDIDAT EN 2007...

Il y a quelques semaines je publiais "les Sept projets de la Sagesse", dont le premier concerne la paix au Proche-Orient. Je propose de réunir ce que j'appelle "la Conférence du Siècle", et je proposais de tenir cette Conférence à Beyrouth ! L'an dernier je publiais un petit ouvrage en format poche intitulé "Israël un projet funeste" que je suis en train d'actualiser et de remanier en lui donnant un nouveau titre, cette fois définitif "Israël the end/la fin". En 2002, j'ai, un temps également envisagé d'être candidat, et puis j'y ai renoncé, faute de moyens. J'ai toujours été un peu "prophétique". Je rappelle que je suis l'un des rares à avoir prévu Mai 68 - pour des raisons qui me sont propres. En général, je "sens" venir les événements. Sans doute parce que je suis continuellement à l'affût, sur le qui-vive, et que, par mes origines paternelles, je suis constamment branché sur le devenir de la Palestine et du Liban...
Quelle serait la raison d'être d'une telle candidature ? Bien évidemment, l'objectif serait "La Conférence du Siècle". C'est aux peuples et à leurs gouvernants de l'imposer. Il n'y a pas d'autre solution. Donc, au 1er tour de la présidentielle, les électeurs voteraient pour cette Conférence en votant "Gabriel Enkiri". Au second tour, nos voix iraient à celui ou à celle qui prendrait l'engagement de la préparer dès son élection. Cela me semble clair, et simple. Y aura-t-il 500 Maires pour accorder leur signature au "candidat de la paix" ? On peut l'espérer. Lorsqu'ils auront pris connaissance des "Sept projets de la Sagesse" et notamment du premier. J'ai besoin évidemment de connaître votre avis... Je l'attends sur ce blog. Merci.

CHIRAC ,ÉGAL A LUI-MÊME, CANDIDAT EN 2007 !

Face à PPDA et Pujadas, Chirac a fait une fois de plus étalage de sa pusillanimité. Ou bien a-t-il encore l'intention de se représenter en 2007 ? Ce qui expliquerait sa grande prudence concernant la politique belliciste de Tel Aviv. Aucun candidat à la présidentielle ne peut se permettre aujourd'hui de déplaire au CRIF. A mon humble avis, je pense qu'il a choisi d'être à nouveau candidat, sauf évidemment si son état de santé le lui interdisait. Il a bien pris soin de préciser que l'UMP n'était qu'un parti, et que celui-ci, somme toute, peut avoir son candidat. Mais il n'en est pas prisonnier. S'il décide de se représenter, il le fera, on s'en doute bien, en fonction de la "situation internationale". Mais s'il veut avoir une chance d'être réélu, il faudra qu'il s'engage plus, bien plus, en faveur de la paix. Sinon à quoi servirait un nouveau mandat à l'Élysée ? Encore un quinquennat pour rien ? Non, ça n'est pas possible, d'autant que la guerre frappe à nos portes. Le prochain Président ne pourra pas rester les bras croisés devant l'incendie qui embrase la méditerranée. Un incendie dont les flammes lèchent déjà les banlieues de nos villes !

LA-MEN-TA-BLE !

Qui arrêtera les criminels de Tel Aviv ? Sans doute, se disent-ils, les Européens se ruent vers les côtes de l'Atlantique et de la Méditerranée, et pour l'instant nous tenons encore les Américains, G.W. Bush junior est dans la mouise en Irak et en Afghanistan, on peut y aller ! Profitons-en ! Ça ne durera pas toujours... Les Palestiniens avaient eu le culot de voter pour le Hamas, au Liban le gouvernement subit la pression du Hezbollah allié à la Syrie, le G8 se réunit à St-Pétersbourg pour parler pétrole, le tyran coréen brandit la menace nucléaire, et Téhéran se dresse sur ses ergots; quant aux dirigeants arabes, ils sont la-men-ta-bles ! Les Américains les gavent de pétro-dollars, et détournent les yeux. Il y a incontestablement chez les dirigeants israéliens un cynisme et une brutalité qui rappellent celles d'Adolf Hitler tout contre les petits pays voisins de l'Allemagne qu'il fallait éliminer : la Pologne, la Tchécoslovaquie qui, bien entendu, menaçaient la sécurité du Reich. Les sionistes ont été à bonne école. Ne l'oublions pas : leurs maîtres s'appellent Hitler et Staline !

LA FRANCE CONDAMNE ENFIN...

Pour le Quai d'Orsay et l'Élysée, la réponse de Tel Aviv est "disproportionnée" ! Même la Russie de Poutine, dans sa lutte contre les Tchétchènes, évite de s'en prendre aux pays voisins. Même les Etats-Unis qui savent que la Syrie accueille des "terroristes" irakiens ou palestiniens, n'osent pas - encore - agresser ce pays. Qu'on le veuille ou non, ce sont bien les Juifs venus dans une région qui leur était hostile dès le départ - mon père avec ses frères ont été les témoins de cette aversion profonde envers une immigration encouragée par les puissances européennes avides de se partager l'Empire ottoman. La France et l'Angleterre se conduisirent comme des rapaces dans cette région lorsque l'Allemagne fut éliminée à la suite d'une longue guerre qu'on appelle "la grande guerre" (de 14-18) qui nous conduisit tout droit à une "seconde" laquelle s'acheva cette fois par l'élimination de la France et de l'Angleterre au profit de la Russie et des USA. Les juifs - ou plus exactement les banquiers juifs immensément riches - sont au coeur de ces tractations où le colonialisme et l'impérialisme se déployèrent comme jamais... depuis les fameuses Croisades qui s'achevèrent comme on sait. Ehud Olmert est le sinistre héritier de cette entreprise, oh combien, funeste. Le voici, à son tour jouant les "sharonards". Et il finira comme son maître par "un pétage de plombs".

LE "COUP DE BOULE" D'OLMERT !

Par son comportement belliqueux, Ehud Olmert porte un tort considérable aux Juifs. Pour un soldat fait prisonnier par un groupe palestinien, il déclenche - en représailles ! - une guerre tout simplement, et pis encore, une guerre contre des civils innocents, tant libanais que palestiniens. Le général commandant la division Das Reich, en s'arrêtant à Oradour-sur-Glane, pour venger un ou deux soldats allemands tués par des résistants, décida lui aussi de s'en prendre à des civils évidemment innocents. Vous allez me dire que "ça n'est pas comparable" ? Désolé, messieurs, la différence entre ces deux "représailles ciblées" me paraît minime. En s'écroulant, frappé par une hémorragie cérébrale, Ariel Sharon a laissé un cadeau empoisonné à son successeur. Celui-ci en revient tout simplement à la politique de force et de mépris à l'égard des Arabes, ces "sous-hommes" qui ne comprennent que le "langage de la force", qui fut toujours celle des sionistes depuis le début de leur entreprise funeste. Olmert, à la tête de sa division Das Israël, creuse la tombe du sionisme où il devient urgent de l'enterrer.

SÉGOLÈNE ROYAL ET ZINÉDINE ZIDANE

En quelques secondes Z. Zidane a brisé l'icône par un geste d'une brutalité rare - il le fallait pour tuer d'un seul coup l'image de l'idole. Sans doute a-t-il agi "à l'insu de son plein gré", tellement il souhaitait redevenir un homme "ordinaire". S'il a agi ainsi, il a eu raison... Mais au-delà de l'image brisée, une comparaison s'impose avec une autre image : celle de Ségolène ! Véritable icône des sondages, la candidate à la présidentielle pourrait bien, elle aussi, briser son image, non pas par un geste iconoclaste, un coup de "boule" dans la poitrine de François, par exemple ?, mais tout simplement par un mot, un mot de trop, un mot mal placé, un mot "incompréhensible" etc. Pour maintenir intacte son image elle doit impérativement la "fermer", rester dans les clous, prononcer un discours toujours "formaté", expurgé de toute incidente, qui pourrait, instantanément, la rétamer ! Il va y en avoir, d'ici 2007, des peaux de bananes, des coups de poignards dans le dos, des coups bas, des jospineries en veux-tu en voilà, bref Ségolène est menacée d'une "zidanerie", c'est-à-dire d'un "pétage de plombs" en direct à la télé ! (Car tout se passe à la télé). Jacques Séguéla, qui fait partie dit-on de son staff, doit absolument la scotcher, je veux dire, lui clore la bouche avec du scotch, ou un bon sparadrap... Ségolène, fais attention à ton image ! Ou alors, fais comme Zidane, brise le miroir, et prends ta retraite avec ton homme... en Polynésie où Oscar Témaru est prêt à te passer la bague au doigt !

APRÈS LA COUPE DU MONDE ET LA CONFÉRENCE DE RABAT

Après la coupe du monde de football et la conférence sur l'immigration à Rabat, mes "7 projets de la sagesse" sont d'une formidable actualité... Ils répondent aux défis que nous devons relever. Prenez-en connaissance sur ce blog ! Dans son message à l'ouverture de la Conférence, Jacques Chirac préconise une coopération Afrique-Europe. Bravo, Jacques ! Moi, j'appelle ça un "Marché Commun Méditerranéen". Et concernant Zidane, je propose qu'il soit nommé entraîneur de l'équipe de football du COP, le Cercle Olympique Physique que je propose de fonder au Stade de France, à Saint-Denis. Avec lui, les COPAINS sont assurés d'un bel avenir !

DREYFUS ET HERZL DE SIMPLES COMPARSES

Curieusement, nos "historiens" (?), lorsqu'ils parlent de l'Affaire Dreyfus, ne parlent jamais de l'Allemagne ! Alors qu'il s'agit d'elle : pas d'Affaire Dreyfus... sans l'Allemagne ! Pas d'Affaire Dreyfus... sans l'antagonisme franco-allemand !
Y a-t-il même eu une "affaire Dreyfus" ? Pendant des décennies, des gens un peu naïfs (des historiens ?) ont cru qu'il y avait un régime "communiste" en URSS : il n'y a jamais eu de "communisme" en URSS, ni encore moins de "socialisme" ! Il ne pouvait pas y avoir de communisme, ni de socialisme en Russie, le pays le plus arriéré, le plus sous-développé d'Europe... C'était matériellement impossible. De Gaulle là encore avait raison; il a toujours refusé de parler de l'URSS, pour lui, la Russie de Staline, c'était la Russie, et rien de plus !
Le "problème juif" tel qu'il est apparu à la fin du 19e siècle, c'est tout simplement la naissance de la Nation allemande - proclamée à Versailles en 1871 - qui a fait problème aux Juifs... allemands qui, jusque là, vivaient dans les... 350 Etats allemands, en se contentant d'être des citoyens au service des multiples monarques, grands ou petits de ces Etats que l'Autriche (et dans une moindre mesure la France) s'est acharnée à vouloir maintenir "désunis".
Dans la dernière décade du 19e siècle, l'Empereur d'Allemagne Guillaume II, se voyant pris en tenaille entre la France et la Russie, a voulu désserrer l'étreinte mortelle pour son pays : il fit alliance avec le Sultan de Constantinople... et les Juifs allemands lui proposèrent de le servir. Il en résulta une formidable alliance entre les banquiers juifs immensément riches et la première puissance d'Europe. Le Capitaine Dreyfus a magnifiquement servi l'Empereur d'Allemagne en lui donnant l'occasion de rassembler toutes les communautés juives d'Europe de l'Est, d'Amérique du Nord et du Sud, sans oublier celles de l'Empire ottoman autour de Berlin et de Vienne, les grandes capitales germaniques devenues les capitales juives, avec New York et Buenos Aires !
Si Dreyfus doit un jour entrer au Panthéon, ça n'est pas à Paris... mais dans celui de Berlin !

CHIRAC REFUSE LE PANTHÉON A DREYFUS

J'avais écrit que Chirac se ridiculiserait en plaçant Dreyfus au Panthéon... Il m'a sans doute lu ! En quoi, en effet, peut-on considérer le malheureux Capitaine comme une "grand homme" ? En quoi a-t-il rendu service à la France ? Ce qu'il est convenu d'appeler "l'Affaire Dreyfus" a permis à l'Empereur d'Allemagne Guillaume II de mobiliser l'ensemble des Juifs (jusqu'aux Etats-Unis !) contre la France ! Et par conséquent de partir en guerre quelques années plus tard contre ses adversaires franco-russes. Herzl en est un autre qui l'a conforté de ce côté-là. Après avoir accepté "l'offre" de la première puissance coloniale du monde, à savoir l'Angleterre, d'installer des colons juifs en Ouganda, afin d'y faire pièce à l'Allemagne... et à la France, Herzl fut proprement lynché par... les Juifs allemands et russes qui l'accusèrent de "trahison". Ce qui conforta, si besoin était, Guillaume II, doublement assuré de la complicité et du soutien des communautés juives... avant de se lancer dans sa "croisade" anti-française" et "anti-russe" en 1914... Car, avant de partir en guerre, il fallait s'assurer du soutien des banquiers juifs allemands immensément riches ! Et d'ailleurs, ce sont ces mêmes banquiers qui firent tomber l'Allemagne en 1917, après leur ralliement à l'Angleterre, en lui coupant les vivres... Dans ce cas, il vaudrait mieux, à mon humble avis, installer la famille Rothschild au Panthéon. Elle au moins a bien mérité de la patrie ! Et l'Angleterre serait la première à applaudir...